Решение по делу № 2-1239/2023 от 31.01.2023 - о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-1239/2023 31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Хрисанфовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывал, что: 29 июня 2018 года между Государственным Комитетом Псковско области по здравоохранению и фармации, и <ФИО>2, с согласия законного представителя <ФИО>3, был заключен договора о целевом обучении №, согласно которому, <ФИО>2 обязалась освоить образовательную программу подготовки по специальности «Фармация» по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора между Университетом и <ФИО>2 в лице законного представителя <ФИО>3 был заключен договор № об образовании за счет бюджетных ассигнований в рамках целевого приема по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Фармация». Приказом ректора университета от №ст о ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в число студентов Университета, в пределах квоты целевого приема на 1 курс. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №ст <ФИО>2 отчислена из Университета за недобросовестное освоение образовательной программа невыполнение учебного плана. В соответствии с условиями договора о целевом обучении п.п. 5.5, и 7.1 в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, ответчик обязан в полном объеме возместить истцу расходы связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки (стипендии) с выплатой штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов. В период обучения <ФИО>2 оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии в сумме 10 100 рублей. Задолженность по возврату университету расходов связанных с продёржкой составляет 10 100 рублей, а также штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в сумме 20 200 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия, которая составлена без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по возврату бюджетных средств выплаченных ответчику в качестве мер социальной поддержки в размере 10 100 рублей; задолженность по выплате штрафа в двукратном размере относительно расходов (бюджетных средств), связанных с выплатой мер социальной поддержки в размере 20 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору об образовании 5 858 рублей 93 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 284 рубля 77 копеек, почтовые расходы в размере 1000 рублей. Начиная со дня вынесения решения производить начисление и взыскание в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 30 300 рублей исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату исполнения указанного обязательства в полном объёме.

Представители истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики, 3-и лица в судебное заседание не вились, извещались надлежащим образом.

Суд, определив рассмотрение дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица).

Согласно п. 17 Правил оказания платных образовательных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1441 от 15 сентября 2020 года за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2018 года между Государственным Комитетом Псковской области по здравоохранению и фармации, и <ФИО>2, с согласия законного представителя <ФИО>3, был заключен договора о целевом обучении №, согласно которому, <ФИО>2 обязалась освоить образовательную программу подготовки по специальности «Фармация» по очной форме обучения.

01.09.2018 года на основании вышеуказанного договора между Университетом и <ФИО>8 в лице законного представителя <ФИО>9. был заключен договор № № об образовании за счет бюджетных ассигнований в рамках целевого приема по специальности 33.05.01 «Фармация».

Приказом ректора университета от № № о 29.07.2018 <ФИО>2 с 01.09.2018 была зачислена в число студентов Университета, в пределах квоты целевого приема на 1 курс.

20.02.2020 года на основании приказа № <ФИО>2 отчислена из Университета за недобросовестное освоение образовательной программа невыполнение учебного плана.

В соответствии с условиями договора о целевом обучении п.п. 5.5, и 7.1 в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, ответчик обязан в полном объеме возместить истцу расходы связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки (стипендии) с выплатой штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов.

В период обучения <ФИО>2 оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии в сумме 10 100 рублей.

Задолженность по возврату университету расходов связанных с продёржкой составляет 10 100 рублей, а также штраф в двукратном размере относительно указанных расходов в сумме 20 200 рублей.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Информации об отнесении ответчика к одной из льготных категорий лиц, освобожденных от исполнения обязательств по возмещению образовательной организации мер социальной поддержки и выплате штрафа, материалы дела не содержат.

15.04.2020 в адрес ответчиков было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности по возврату мер социальной поддержки с выплатой штрафа, данное требование не исполнено.

В соответствии с частью 7 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действующей до 01.01.2019 года, т.е. до вступления в законную силу федерального закона от 03.08.2018 года №337-Ф3), а так же исходя из требования, изложенного в пунктах 5,5 и 7.1, Договора об образования в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, ответчик обязан в полном объеме возместить истцу расходы связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки (стипендии).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Поскольку между сторонами был заключен договор о целевом обучении, на данные правоотношения распространяются также положения Трудового кодекса РФ, в частности главы 32 об ученическом договоре.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 ТК РФ).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 204 ТК РФ).

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 ТК РФ).

Факт обучения ответчика в Университете, а также факт получения стипендии в период обучения ответчиком не оспаривается.

Истцом были исполнены все обязательства, предусмотренные договором об образовании, что не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В свою очередь ответчик, получив образовательные услуги, обязательство об обязательном трудоустройстве и осуществлении трудовой деятельности в организации, указанной Заказчиком, как одной из сторон договора, не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать оплаты задолженности по договору об образовании, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об образовании в размере денежных средств выплаченных за время обучения ответчику в виде стипендии, а всего 10 100 рублей, а также штраф в двойном размере суммы выплаченной стипендии в размере 20 200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчиком не исполнена своевременно обязанность по договору об образовании и возврате затраченных истцом денежных средств на выплату стипендии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов пользование чужими денежными средствами в размере 5 858 рублей 93 копейки за период с 20.02.2020 года по 31.10.2022 года, исчисленных на общую сумму долга (30300 рублей).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у банка сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 30 300 рублей исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная со дня вынесения решения производить начисление и по дату исполнения указанного обязательства в полном объёме.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению другой стороной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 284 рубля 77 копеек, почтовые расходы в размере 1000 рублей, несение которых подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ задолженность по возврату бюджетных средств выплаченных в качестве мер социальной поддержки в размере 10 100 рублей, а также штраф в двойном размере суммы выплаченной стипендии в размере 20 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 858 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 284 рубля 77 копеек, почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Взыскивать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 30 300 рублей исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная со дня вынесения решения производить начисление и по дату исполнения указанного обязательства в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2023 года

Судья Е.С. Галкина