№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> 25 июля 2023 г.
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Советского районного суда <адрес> РСО - Алания Плиева Г.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ...,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, судимого приговором Пригородного районного суда, РСО-Алания, от ..., по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселения, освободившегося ... с заменой неотбытого наказания ограничением свободы, отбывшего наказание ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
... примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес> СНО «Иристон» угол <адрес> и 11 линии, в рамках, проводимых в отношении него оперативно розыскных мероприятий, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2 проведенного на месте задержания, ..., в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 14,03 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое гр. ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО2 – адвокат ФИО4 пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> РСО- Алания, ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель ФИО6 полагала необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное время, место, способ, и обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены.
В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ... «О применении судами норм уголовно - процессуального кодекса РФ» изменение государственным обвинителем, обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В частности, совершенное ФИО2 преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность, подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учёте в РНД с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов и других стимуляторов», на учете у врача-психиатра не состоит.
ФИО2 судим приговором Пригородного районного суда, РСО-Алания, от ..., по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освободился ... с заменой неотбытого наказания ограничением свободы, отбыл наказание ..., следовательно, судимость по указанному приговору на основании ст.86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке. В его действиях на основании ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 на основании ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Суд принимает во внимание и состояние здоровья ФИО2 являющегося инвалидом второй группы.
Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2 суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ФИО2 следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи, однако с учетом личности подсудимого, совершение им преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вид наркотического средства, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит. Оснований для применения к ФИО2 ст.81 УК РФ суд так же не находит. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено. Суд не считает так же возможным применить к ФИО2 наказание в виде принудительных работ с учетом данных о личности ФИО2.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как дело рассмотрено в особом порядке, а так же суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ согласно которых срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 12,67 грамма, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного, и на которую возлагается контроль за его поведением.
Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 12,67 грамма, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.А.Плиев