КОПИЯ

дело №1- 753/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Романчук О.П.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Киселева О.Н., представившего ордер №12953 от 19.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего троих малолетних детей, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: Х Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

15.07.2019г. Кировским районным судом г.Красноярска по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ (с учетом изменений от 18.02.2020г.) с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 19.03.2020г. отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы. Освобожден 25.03.2022г. по отбытии наказания;

31.10.2022г. Советским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, под стражей содержится с 15.11.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.04.2023г. около 03 часов 00 минут ФИО1 находился с разрешения Потерпевший №1 в квартире Х в Октябрьском районе г. Красноярска, по месту жительства последнего. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 15.04.2023 около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и для иных лиц его действия неочевидны, взял в указанной квартиры сотовый телефон марки «Айфон 6 +» стоимостью 6000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотовой компании «Теле2», в силиконовом прозрачном чехле, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми Ноут 7А» стоимостью 3500 рублей, беспроводные наушники марки «Самсунг Гэлакси» стоимостью 7500 рублей, паурбанк «Каньон», стоимостью 500 рублей, серебряную цепочку «Соколов» стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил указанное имущество в свою куртку, тем самым тайно его похитил.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Киселев О.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, ранее представил заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД, КНД, врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в КПНД, КНД, врача нарколога и психиатра не значится, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья ФИО1

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте ФИО1 указал место, откуда он совершил хищение и рассказал обстоятельства совершенного хищения, а также активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку ФИО1 указал, куда он сбыл похищенное у Потерпевший №1 имущество, в результате чего, в комиссионном магазине была изъята часть похищенного имущества - паурбанк «Каньон», который возвращен потерпевшему Потерпевший №1

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 троих малолетних детей.При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о смягчении категории преступления, применению не подлежат.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, с учетом данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, а также учитывая его материальное положение, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее судим за аналогичные преступления, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору от 31.10.2022г., учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и жизни его семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, его состояния здоровья, наличия малолетних детей, являются основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 31.10.2022г., которым он был осужден за аналогичное преступление, следовательно, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, с учетом совокупности всех обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 31.10.2022г., поэтому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.10.2022г. следует отменить, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку с учетом данных о личности ФИО1, который неоднократно судим за аналогичные преступления против собственности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

С учетом имущественного положения ФИО1, его состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления ФИО1

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 18350 рублей.

ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать 18350 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате хищения имущества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 31.10.2022г. отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 31.10.2022г., и окончательно ФИО1 А10 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 15.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 А11 в пользу Потерпевший №1 18350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

копия залогового билета №ВАВ 002243 от 15.04.2023г – оставить при деле;

паурбанк «Каньон» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот ж срок с момента получения копии приговора.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец