Решение по делу № 2А-10310/2022 от 13.02.2023

16RS0051-01-2022-016848-92

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

13 февраля 2023 г. Дело № 2а-928/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Петряковой А.А.,

с участием:

административного истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что на основании исполнительного листа <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Советским районным судом г. Казани по делу <номер изъят>, судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> от <дата изъята>, которое не было исполнено в установленный законом срок. Через 4 года, а именно <дата изъята>, судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани вновь возбуждает исполнительное производство под данным же номером с небольшим изменением внутренней учетной, нумерации исполнительных производств ФССП с учетом <дата изъята> года числом «22» через дробь и текущим номером <номер изъят>. Однако, исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> не было прекращено, но было возбуждено новое производство в <дата изъята> годах. Административный ответчик возбудил данное производство своим постановлением <номер изъят> от <дата изъята>, при этом в постановлении о возбуждении указано, что им рассмотрены материалы исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО3 с предметом исполнения – остаток задолженности по исполнительному производству в размере 5000 руб. При этом, постановления об аресте имущества должника по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята> вынесено не было, в адрес должника не поступало. Более того, о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята> должнику известно не было. Административный ответчик постановлением <номер изъят> от <дата изъята> объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества должника:

- Земельного участка, площадью 1774кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>.

- Земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят> кадастровый <номер изъят>.

- Здания, площадью 144,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>А; кадастровый <номер изъят>; площадь 144.90 кв. м.

Не согласившись с указанными действиями, административный истец обжаловала данное постановление <номер изъят> от <дата изъята>, результатом рассмотрения которого заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО6 отказала в удовлетворении жалобы постановлением по результатам рассмотрение жалобы от <дата изъята> <номер изъят>, признав действия судебного пристава-исполнителя правомерными.

<дата изъята> судебный пристав-исполнитель вынес новое постановление о снятие запрета на совершение действий по регистрации <номер изъят>, указав в нем в качестве зарегистрированного за ФИО1 имущества два объекта недвижимости, отменив меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят> кадастровый <номер изъят>, площадь 600.00 кв. м.; в отношении здания площадью 144,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>; кадастровый <номер изъят>.

Административный ответчик снимает обременения выборочно на два объекта: здание площадью 144,9 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., так как в ходе совершения исполнительных действий установлено, что 1/3 доли имущества принадлежит иным лицам. Судебный пристав-исполнитель оставляет арест на третий объект недвижимости - земельный участок площадью 1774 кв.м., тогда как данный объект недвижимости также принадлежит иным лицам, кроме ФИО1

Полагая, что административный ответчик совершил действия, нарушающие установленный порядок сроки исполнительного производства, не соблюдая баланс интересов сторон, а также принцип соразмерности-при условии соблюдения сроков исполнительного производства и прав должника, административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО2 по вынесению постановлений: о запрете на совершение регистрационных действа <номер изъят> от <дата изъята>. <номер изъят> от 08.11.2022г. о снятии запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества, отменить вынесенные им постановления; обязать судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО1 -прекратить исполнительною производства, возбужденные с многочисленными нарушениями действующему законодательства.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены главное управление ФССП России по Республике Татарстан, судебные приставы-исполнители ОСП <номер изъят> по Советскому району г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместитель начальника отделения- заместитель старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по Советскому району г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан ФИО6, ОСП № 2 по Советскому району г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица – ИК МО г. Казани.

В судебном заседании административный истец уточненные требования административного иска поддержала, просила признать незаконными действия ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани по вынесению постановлений: о запрете на совершение регистрационных действий <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>; о снятии запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата изъята> <номер изъят>; обязать административного ответчика отменить вынесенные постановления об аресте объектов недвижимости принадлежащих ФИО1, вернуть взысканные денежные средства, устранить в полном объеме допущенные нарушения прав ФИО1 - прекратить исполнительные производства, возбужденные с многочисленными нарушениями действующего законодательства. Заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ.

Административные ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, представили материалы исполнительного производства.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

При этом судам следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В частности, проверяя законность решения, действия (бездействия) по основанию, связанному с несоблюдением требования пропорциональности (соразмерности) и обусловленным этим нарушением прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судам с учетом всех значимых обстоятельств дела надлежит выяснять, являются ли оспариваемые меры обоснованными, разумными и необходимыми для достижения законной цели, не приводит ли их применение к чрезмерному обременению граждан и организаций.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Казани по делу <номер изъят>, судебным приставом-исполнителем ФИО3 <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения: сохранить ФИО1 право пользования квартирой <номер изъят> в <адрес изъят>, расположенного по <адрес изъят> до <дата изъята>. По истечении указанного срока выселить ФИО1 из <адрес изъят>.

Исходя из 2 пункта постановления следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из вышеуказанного постановления следует, что копия постановления направлена ФИО1 посредством почтовой корреспонденции по адресу: <адрес изъят>.

В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата изъята> с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

Кроме того, <дата изъята> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельного участка, площадью 1774кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>; наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве 44/70; Доля: 44/70.

- земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, наименование права: общая совместная собственность;

- здания, площадью 144,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>; кадастровый <номер изъят>; площадь 144.90 кв. м.; наименование права: общая совместна собственность.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 посредством единого портала государственных услуг (ЕПГУ).

Постановлением о снятии запрета на совершение действий по регистрации от <дата изъята> меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра сняты запреты в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, кадастровый <номер изъят>, наименование права: общая совместная собственность.

- здания, площадью 144,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>; кадастровый <номер изъят>; площадь 144.90 кв. м., наименование права: общая совместна собственность.

При этом, на третий объект недвижимости, земельный участок площадью 1774 кв.м., тогда как данный объект принадлежит ФИО1 только в части, запрет не снят.

Постановлениями от <дата изъята>, <дата изъята> обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Вышеуказанные постановления направлены в адрес ФИО1 посредством почтовой корреспонденции по адресу: <адрес изъят>.

Согласно справке о движении денежных средств со счета ФИО1, находящегося в ПАО «Сбербанк», взысканы денежные средства в размере 5000 руб.

Административный истец указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП ею не получено, на основании чего все меры принудительного характера, которые были совершены в отношении нее, являются незаконными, в том числе постановления: о запрете на совершение регистрационных действий <номер изъят> от <дата изъята>; <номер изъят> от <дата изъята>; о снятии запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества; об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата изъята> <номер изъят>.

Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Из постановления о возбуждении исполнительного производства <номер изъят>-ИП следует, что оно направлено ФИО1 посредством почтовой корреспонденции по адресу: <адрес изъят>.

Постановления же от <дата изъята> о запрете на совершение регистрационных действий <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят> о снятии запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества и от <дата изъята> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации направлены посредством Единого портала государственных услуг (ЕПГУ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 606 "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

Согласно данным Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Закона об исполнительном производстве, а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (пункт 2).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (пункт 3).

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

При этом материалы дела не содержат сведений о получении ФИО1 оспариваемых постановлений, в том числе о возбуждении исполнительного производства, в котором она в соответствии с частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве была предупреждена о мерах принудительного исполнения, которые были применены в отношении нее. При этом, суд обращает внимание на тот факт, что в оспариваемом постановлении от <дата изъята> указано на запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника ФИО1, которая является собственником только части всего имущества (либо долевая, либо совместная собственность).

В ходе судебного заседания также установлено, что решение Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 6.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В материалы дела представлено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от <дата изъята> в отношении всех объектов недвижимости на которые был наложен запрет в рамках данного производства. Данное постановление направлено в Росреестр по внутреннему документообороту, о чем представлен скриншот из программы АИС ФССП России. Вышеуказанное обстоятельство так же было подтверждено в судебном заседании административным истцом.

В судебном заседании административный истец подтвердила, что решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> исполнено много лет назад, однако ОСП 2 по <адрес изъят> ГУФССП по РТ производство не оканчивает.

Таким образом, доводы административного истца ФИО1 нашли свое подтверждение, на основании чего суд считает, что требования в части признания незаконными действий по вынесению постановлений: о запрете на совершение регистрационных действий <номер изъят> от <дата изъята>; <номер изъят> от <дата изъята>; о снятии запрета на совершение действий по регистрации принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества, об обращении взыскания на денежные средства должника от <дата изъята> <номер изъят>, обязав устранить допущенные нарушения путем направления постановления о возбуждении в адрес административного истца, а так же рассмотрению вопроса об окончании ИП подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что возвращение должнику денежных средств в счет взыскания исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 Закона).

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 21 июля 2008 г. № 550 "Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора" (далее - Правил).

Согласно данному Постановлению возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 3 Правил).

По общему правилу, установленному ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов и представление поручения в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, отнесено к полномочиям администратора доходов бюджета.

Главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по коду бюджетной классификации "Исполнительский сбор" является Федеральная служба судебных приставов (Приказ Министра финансов Российской Федерации от <дата изъята> N 150н "Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации").

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные п. 4 указанных Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства (п. 5 Правил).

Таким образом, возврат исполнительского сбора из бюджетов всех уровней действующее законодательство относит к полномочиям администратора доходов бюджета.

На основании вышеизложенного, административному истцу необходимо обратиться с заявлением о возврате денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП. Следовательно, в указанной части требование удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд, оценив на основании положений статей 84, 226 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца по вынесению частного определения в адрес ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1, к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным действия отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан по вынесению постановлений о запрете на совершение регистрационных действий <номер изъят> от <дата изъята>, о снятии запрета на совершение действий по регистрации недвижимого имущества <номер изъят> от <дата изъята>, об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации <номер изъят> от <дата изъята>, обязав устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин

Мотивированное решение составлено 27.02.2023