Дело № 2-570/2023
УИД: 36RS0002-01-2022-008468-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Клевцовой Ю.И.,
с участием представителя ответчика – адвоката Костюкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2017 за период с 13.11.2017 по 25.10.2022 (включительно) в размере 101451 рубль 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53727 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 47724 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229 рублей 04 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что 13.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускал просрочки внесения очередных платежей, в предусмотренный договором срок сумму кредита не возвратил. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 6-7).
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель ответчика – адвокат Костюков А.В., действующий по ордеру № 6111 от 16.12.2022, до перерыва в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по мотиву неверного расчета задолженности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно части 6 статьи 7 указанного Закона договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Судом установлено, что 13.06.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <***> от 13.06.2017 ФИО1 предоставлялся кредит в размере 57100 рублей с зачислением суммы кредита на счет дебетовой банковской карты (№) на срок 48 месяца под 17,65 % годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16666 рублей 89 копеек (л.д. 15-17).
Копией лицевого счета подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 13.06.2017, зачислив сумму кредита на счет карты (л.д. 12-14).
Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита ответчиком не оспаривается.
ФИО1 денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что также подтверждается копией лицевого счета.
Банк в соответствии с 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит 22.09.2022 направил в адрес ответчика требование об уплате в срок не позднее 24.10.2022 задолженности по кредитному договору в размере 100986 рублей 41 копейка которое ответчиком не исполнено (л.д. 25-26).
По расчету истца размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.06.2017 по состоянию на 25.10.2022 (включительно) составляет 101451 рубль 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 47724 рубля 66 копеек, просроченный основной долг – 53727 рублей 30 копеек (л.д. 27-31). Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в том числе путем предоставления контррасчета.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое документальное подтверждение, доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 229 рублей 04 копейки (л.д. 11), которая полежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2017 за период с 13.11.2017 по 25.10.2022 (включительно) в размере 101451 рубль 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53727 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 47724 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229 рублей 04 копейки, а всего – 104681 рубль.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.А. Колтакова
Решение в окончательной форме принято 23.01.2023 г.