Решение по делу № 02А-1273/2025 от 08.12.2025 | Савеловский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0023-02-2025-008492-91

2а-1273/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС №14 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 14 по адрес обратилась в суд с административным иском к фиоТ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в ИФНС №14 по адрес состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

ФИО1 доступ к личному кабинету налогоплательщика получила 30.04.2021 (далее - ЛК).

Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщику в связи с неуплатой НДФЛ выставлено требование от 16.05.2023 № 1538 (ЛК), принято решение о взыскании за счет денежных средств № 262 от 08.08.2023 (ШПИ 801014873225271).

Налоговый орган 13.09.2023 обратился в суд общей юрисдикции (участок мирового суда № 350) с заявлением о взыскании задолженности от 25.08.2023 № 453 в установленный срок с учетом положений с учетом положений пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок от установленного срока уплаты по требование от 16.05.2023 № 1538 до 15.06.2023.

Определением мирового суда от 11.10.2023 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что не препятствует взыскателю обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ не позднее шести месяцев со дня вынесения судом со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение мирового суда от 11.10.2023 согласно штампу о приеме документов поступило в налоговый орган 16.04.2025 № ВХ-023880.

Административный истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 за счет имущества физического лица денежные средства в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России N 14 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на административный иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ, для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическим лицам.

Из положений пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ следует, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, предоставленным органами Росреестра в рамках исполнения положения пункта 4 статьи 85 Кодекса, административный ответчик реализовал объект недвижимого имущества, находившейся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 Кодекса, на основании договора купли-продажи: кадастровый номер 77:09:0004006:11551, адрес объекта недвижимого имуществе 125319, МОСКВА Г. адрес, 481, размер доли в праве 1/2 , дата регистрации владения 30.07.2019, дата прекращения владения 15.04.2020, кадастровая стоимость на 01.01.2020 –

18 060 062,сумма., сумма дохода, полученная от реализации сумма

Обязанность представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (ф. 3-НДФЛ) за 2020 год не исполнена.

На основании вышеизложенного, ИФНС России № 14 по адрес в рамках пункта 1.2 статьи 88 Кодекса проведена камеральная проверка на основе имеющихся у налогового органа информации (документов) о налогоплательщике и о полученных им доходах:

- сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого налогоплательщику, составила сумма (подпункт 1 пункта 2 статьи 220 Кодекса);

- налоговая база по доходам, полученным налогоплательщиком от продажи имущества составила сумма, из расчета: 6321021,86 – 500 000= сумма (пункт 3 статьи 210 Кодекса);

- сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате налогоплательщиком по итогам сумма года по сроку 15.07.2021, составила сумма, из расчета: 5821021,86х 13% = сумма.

Налог на доходы физических лиц в размере сумма налогоплательщиком в бюджет не уплачен, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога и сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов г неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Кодекса непредставление в установленый законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основана этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со да установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.

Кроме того, в соответствии со статьей 75 Кодекса в случае несвоевременной уплаты налогов налоговыми органами начисляется соответствующая пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установлению законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговым органом начислены: штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ - сумма (неуплата налога), штраф в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ составил - сумма (непредставление налоговой декларации); суммы пеней - сумма;

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае пропущен, однако, учитывая наличие ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также изложенные в нем причины, в том числе выполнение мероприятий по приведению в соответствие налоговых обязательств должника, которые, по мнению суда, являются уважительными, последовательное принятие налоговым органом мер по взысканию задолженности, явное выражение уполномоченным государственным органом воли на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы пени, срок обращения административного истца в суд подлежит восстановлению.

Суд доверяет представленному административным истцом расчету налога на доходы физических лиц и штрафных санкций, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеет.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик не совершил действий, направленных на представление доказательств, не опроверг заявленный размер налога и штрафных санкций.

Административный ответчик не исполнил конституционную обязанность, объективных препятствий для своевременного исполнения долга по уплате налога на доходы физических лиц не имел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В силу ст. 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по адрес - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по адрес налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2026г.