Решение по делу № 2-2760/2023 от 12.07.2023

Дело №2-2760/2023

54RS0003-01-2023-001688-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указав, что xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 15 000 руб.; xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 20200 руб.; xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 10600 руб.; xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 13900 руб.; xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 7100 руб.; xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 14700 руб.; 05.09.2019 между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 15 000 руб.; xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 14 500 руб.; xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 6 576,64 руб.; xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 15 000 руб.

Ответчик обязательства по возврату полученного займа и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцом предоставлен договор переуступки права требования от 28.02.2021, согласно которому ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по заключенному с ФИО2 договору ООО "АСВ". Просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и предоставленным траншам за период с 16.04.2020 по 28.02.2021 в размере 254 577 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745 рублей 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Рево Технологии» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.115-116). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 116-117). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату договора), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В соответствии ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" закрепляет признание электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д. 26-27), срок транша 6 месяцев, процентная ставка по траншу 150,578% годовых, полная стоимость транша потребительского займа 7100 руб., график платежей по траншу, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по 3 683 руб. 30 коп. каждый месяц.

xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 20200 руб. (л.д. 27-28), срок транша 12 месяцев, процентная ставка по траншу 175,780% годовых, полная стоимость транша потребительского займа 23800 руб., график платежей по траншу, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по 3 666 руб. 63 коп. каждый месяц.

xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 10600 руб. (л.д.28-29) срок транша 6 месяцев, процентная ставка по траншу 194,226% годовых, полная стоимость транша потребительского займа 6750,00 руб., график платежей по траншу, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по 2891 руб. 67 коп. каждый месяц, за исключением последнего – 2 891,65 руб.

xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 13900 руб. (л.д. 29-30) срок транша 6 месяцев, процентная ставка по траншу 151,014% годовых, полная стоимость транша потребительского займа 6600 руб., график платежей по траншу, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по 3 416 руб. 67 коп. каждый месяц, за исключением последнего – 3416,65 руб.

xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 7100 руб. (л.д. 30-31), срок транша 6 месяцев, процентная ставка по траншу 150,544% годовых, полная стоимость транша потребительского займа 3600 руб., график платежей по траншу, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по 1783 руб. 34 коп. каждый месяц, за исключением последнего – 1783,30 руб.

xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 14700 руб. (л.д. 31-32), срок транша 6 месяцев, процентная ставка по траншу 150,686% годовых, полная стоимость транша потребительского займа 6900 руб., график платежей по траншу, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по 3 600 руб. 00 коп. каждый месяц.

xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 15 000 руб. (л..д 32-33), срок транша 6 месяцев, процентная ставка по траншу 150,868% годовых, полная стоимость транша потребительского займа 7050 руб., график платежей по траншу, с 16.03.2020 по 10.08.2020 по 3 675 руб. 00 коп. каждый месяц.

xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 14 500 руб. (л..д 33-34), срок транша 6 месяцев, процентная ставка по траншу 193,587% годовых, полная стоимость транша потребительского займа 9200 руб., график платежей по траншу, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по 3 950 руб. 00 коп. каждый месяц.

xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 6 576,64 руб. (л..д 34-35), срок транша 6 месяцев, процентная ставка по траншу 194,514% годовых, полная стоимость транша потребительского займа 4023,35 руб., график платежей по траншу, с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по 1766,65 руб. 00 коп. каждый месяц.

xx.xx.xxxx между ООО МФК "Рево Технологии» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа __ и представлен транш путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК "Рево Технологии» предоставило денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д.35-36), срок транша 6 месяцев, процентная ставка по траншу 194,001% годовых, полная стоимость транша потребительского займа 9150 руб., график платежей по траншу, с xx.xx.xxxx по 12.05.2020 по 4025 руб. 00 коп. каждый месяц.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, договоры займа между ООО "Рево Технология" и ФИО2 заключены посредством заполнения и направления заявления на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, паспортные и иные персональные данные ответчика.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК "Рево Технология", подписание электронных документов ФИО2 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом указано, что доступ к лимиту кредитования предоставляется в виде траншей.

В заявлении о предоставлении транша по договору потребительского займа отражено, что сумма транша подлежит перечислению через систему Киберплат для дальнейшего зачисления на Карту/на счет Поставщика услуг/ на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша.

К иску был приложен реестр, в котором в одной из строк в графе "номер договора" - указан № договоров займа, в графе "партнер" - ООО КБ "Платина", затем указан номер и дата договора с партнером, даты выдачи займа, суммы займа, дата входящего документа 9л.д. 11-16). Выдача займа подтверждается указанным реестром о транзакциях (л. д. 11-16).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, факт зачисления Транша на Карту/на счет Поставщика услуг/ на счет телефонного номера, указанного Клиентом в ходе оформления Транша, не оспаривала.

Таким образом, договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении и введенный ответчиком для подтверждения волеизъявления на получение суммы займа на предложенных условиях). Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается документами по транзакции. Доказательств безденежности займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными нормами договор займа считается заключенным и подлежит исполнению сторонами на согласованных ими условиях.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств и начисляемых процентов не исполнено, предоставил расчет задолженности по договорам займа и предоставленным траншам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 254 577 руб. 54 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 111 622,76 руб.; сумма задолженности по процентам – 142 954,78 руб. (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

xx.xx.xxxx г. между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "Агентство Судебного Взыскания" был заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору (л.д. 100-108).

Указанное условие о переуступке права требования надлежащим образом согласовано сторонами, в установленном законом порядке сторонами не оспорено и недействительным не признано, является действующим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону и заключённому кредитному договору.

В суд ответчиком доказательства исполнения обязательств перед ООО «АСВ» не представлено. Возражений, относительно заявленных ООО «АСВ» исковых требований от ответчика также не поступило.

ООО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

xx.xx.xxxx мировым судьей 4 судебного участка Заельцовкого судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа в размере 254 577, 54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 873,00 руб.

xx.xx.xxxx судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.110).

Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности, не предоставила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в установленные договором сроки и в полном объеме.

Право истца требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по займу в случае несвоевременности, просрочки платежей предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа. Следовательно, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

Судом данный расчет был проверен, признан верным в части основной суммы долга и процентов по договору займа, поскольку он произведен в соответствии с условиями договорам займа, математически верен.

Учитывая изложенное, требования ООО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа и предоставленным траншам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 254 577 руб. 54 коп., подлежат удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 745 рублей 78 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 110-111).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить.

__ выдан xx.xx.xxxx ОВД Заельцовского района г. Новосибирска в пользу ООО «АСВ» задолженность по договорам займа и предоставленным траншам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 254 577 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745 рублей 78 коп., а всего 260 323 (вести шестьдесят тысяч триста двадцать три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме:11.08.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2760/2023 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.