Дело №

УИД 37RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 24 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Бычковой Т.С.,

при секретаре Сергееве П.В.,

с участием представителей истца К. – Г., М., действующих на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» – Т., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 83555,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, признать п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенного между К. и ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго», недействительным, а также взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 14.10.2024 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение принадлежащей истцу малоэтажной жилой застройки по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом указанных в договоре характеристик. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по условиям договора составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 14.04.2025. Несмотря на то, что срок исполнения обязательств по договору наступил, ответчик выполнил работы 10.06.2025, т.е. за сроком установленным договором. 04.06.2025 истцом направлена претензия в адрес сетевой организации с требованием об исполнении обязательств по договору, выплате неустойки. Ответ на претензию до настоящего времени не получен. 10.06.2025 в личном кабинете истца были опубликованы Акт № от 09.06.2025 и уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от 10.06.2025. На основании изложенного, истец считает, что за нарушение сроков исполнения обязательств ответчик должен оплатить в его пользу неустойку, а также компенсацию морального вреда и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Истец К., извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, уполномочил на представление своих интересов Г., М., действующих на основании доверенности, которые в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» по доверенности Т. в судебном заседании с требованиями К. не согласилась по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Процедура технологического присоединения определена в п. 7 Правил и включает в себя, помимо прочего, после заключения соответствующего договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 16.3 Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как следует из материалов дела, 14.10.2024 между К. как заявителем и ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» как сетевой организации заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: малоэтажной жилой застройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.п. 2, 3 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) год со дня заключения договора.

В п.п. 6-9 договора установлены обязанности каждой из сторон договора, в том числе мероприятия, которые им необходимо выполнить для достижения цели договора.

Общий размер платы за технологическое присоединение определен в п. 10 договора и составляет 83555 рублей 10 копеек. Порядок оплаты по договору установлен в п. 11.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» 14.10.2024 истцу К. выданы технические условия №102-36/38/371036532, которые являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В технических условиях указаны мероприятия, которые осуществляет как сетевая организация, так и заявитель.

К. обязательства по договору технологического присоединения в части оплаты в соответствии с установленным договором порядком оплаты исполнены, что подтверждено справками по операциям Сбербанк онлайн и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Обязанность по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» подлежала исполнению в срок не позднее 14.04.2025.

Вместе с тем данная обязанность ответчиком исполнена не была, что явилось основанием для обращения К. с письменной претензией в адрес ответчика, ответ на которую он не получил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 4 ст. 13 вышеназванного Закона РФ предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр и Приволжье» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом лежала именно на ответчике.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в установленный договором срок всех возложенных непосредственно на него мероприятий по технологическому присоединению, не зависящих от действий (бездействия) потребителя.

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

Доказательств исполнения обязательств ПАО «Россети Центр и Приволжье» по договору № ответчиком в материалы дела не представлено, как равно не представлено доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 17 договора установлено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно п. 9 ч. 2 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о признании п.17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между К. и ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» недействительным подлежат удовлетворению.

Разрешая требования К. о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 18 договора технологического присоединения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору такая стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору составлял 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть последним днем исполнения обязательств по договору являлся 14.04.2025, а договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был исполнен 10.06.2025, в связи с чем период просрочки исполнения обязательств по договору составляет 56 дней (с 15.04.2025 по 09.06.2025, неустойка за указанный период равна 140372 рубля 60 копеек (83555,10*3%*56дн.).

Однако в порядке ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену невыполненных в срок работ, в связи с чем удовлетворению подлежит неустойка в размере 83 555,10 руб.

Поскольку К. заключал договор для личных нужд в целях электроснабжения жилого дома, к спорным правоотношениям подлежит применению Закона РФ «О защите прав потребителей».

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ПАО «Россети Центр и Приволжье» своевременно не отреагировавшим на претензию истца об исполнении договора при наличии к тому законных оснований, допущено нарушение прав истца как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика в её пользу подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер неисполненных обязательств, степень и характер нравственных страданий К., их длительность, отсутствие в деле сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения прав, отсутствие сведений о причинении ему физических страданий неправомерными действиями ответчика, и находит заявленную К. к возмещению сумму морального вреда в размере 50000 рублей чрезвычайно завышенной, и с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ПАО «Россети Центр и Приволжье», в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 212 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ПАО «Россети Центр и Приволжье» в добровольном порядке не удовлетворило требования истца, обратившейся к нему в досудебном порядке с претензией, с ответчика в её пользу подлежит взысканию штраф в размере 44277,55 рублей ((83555,10+5000)/2).

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа по ст. 333 ГК РФ на основании ходатайства представителя ответчика с учетом отсутствия исключительных обстоятельств суд не находит, считая определенную сумму штрафа соразмерной нарушенному праву потребителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01.06.2025, квитанцией № на общую сумму 50000 руб.

Учитывая относимость произведенных судебных расходов к делу, степень сложности рассмотренного спора, объем совершенных представителями действий по составлению процессуальных документов, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых приняли участие представители Г., М., суд признает разумными и справедливыми расходы К. на получение юридической помощи в размере 25000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в доход бюджета муниципального образования г. Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 рублей (4000 рублей (за требование имущественного характера) + 6000 рублей (за 2 требования неимущественного характера)).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенного между К. и ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго», недействительным.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), неустойку в размере 83555,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 44277,55 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину доход местного бюджета в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025