8к делу 1-84/2023 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Успенское 02 августа 2023 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Минченко А.В., старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,
подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,
защитников подсудимых адвоката Котова О.В., Армаганян С.А., Савича Е.В., Мнацаканян Н.А.,
потерпевшей ФИО1, и её представителя адвоката Аракелян Ф.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении имеет одного ребенка, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу зарегистрирован <адрес> край, <адрес>, не работающего, ранее судимого, осужден 18.09.2018 года Армавирским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 480 часов.
Осужден 04.03.2019 года Армавирским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 05 месяцев. На основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Армавирского городского суда от 18.09.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.08.2021, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 9 месяцев 25 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Освобожден 16.08.2021.
Осужден 10.03.2023 года Армавирским городским судом по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Армавирского городского суда от 04.03.2019 года, с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 03.08.21, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеет троих детей, не работает, военнообязанного, ранее не судимого, имеющий среднее образование, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного часть 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, совершили преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:
ФИО8, 30 января 2023 года примерно в 20 часов 00 минут находясь на территории г. Армавира Краснодарского края вступил в предварительный преступный сговор с ФИО9, ФИО7, и ФИО10, направленный на тайное хищение мелкого рогатого скота – баранов породы «Меренос» в количестве восьми голов стоимостью 7160 рублей за одну голову, общей стоимостью 57 280 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, с территории фермы, расположенной в полутора километрах севернее х. Западного Успенского района Краснодарского края, предварительно распределив между собой преступные роли при совершении преступления.
Затем 30 января 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО10 в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение мелкого рогатого скота – баранов породы «Меренос» в количестве восьми голов стоимостью 7160 рублей за одну голову, общей стоимостью 57 280 рублей, принадлежащих ИП ФИО1, движимые корыстными побуждениями, на двух автомобилях, а именно: на автомобиле «Рено Меган», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 в котором в качестве пассажира передвигался ФИО9 и на автомобиле «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО10 в котором в качестве пассажира передвигался ФИО8 прибыли к территории фермы, расположенной в полутора километрах севернее х. Западного Успенского района Краснодарского края, где индивидуальный предприниматель ФИО1 содержит мелкий рогатый скот – баранов.
После чего, в указанное время, то есть 30 января 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО8, ФИО9 и ФИО10 реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительному распределению ролей в целях хищения мелкого рогатого скота – баранов породы «Меренос» в количестве восьми голов стоимостью 7160 рублей за одну голову, общей стоимостью 57 280 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, проследовали в загон для содержания скота, а ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, остался около автомобилей и начал наблюдать за окружающей обстановкой, исключая возможность для участников преступной группы, быть застигнутыми при совершении преступления.
Однако ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО10 не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления, на территории вышеуказанной фермы были застигнуты гражданином ФИО2, в связи с чем скрылись с места преступления. В результате преступных действий ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО10 индивидуальному предпринимателю ФИО1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 57 280 рублей, который для неё является значительным.
Подсудимые ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО10, вину в совершении инкриминируемого преступления признали, в судебном заседании воспользовались правом стати 51 Конституции РФ, показания обвиняемых оглашены государственным обвинителем, согласно которых следует из показаний ФИО8, что в Успенском районе, Краснодарского края у него имеется знакомые, к которым он иногда приезжает в гости. Около двух недель назад, то есть примерно в середине января 2023 года, когда были выходные дни он приехал к его знакомому по имени <данные изъяты> который проживает в с. Коноково, Успенского района. После того как он погостил у его знакомых, он на автомобиле такси возвращался в г. Армавир, при этом ему нужно было заехать в с. Успенское, откуда водитель такси повез его по объездной дороге, ведущей через х. Западный, Успенского района. При этом после того они проехали х. Западный, и стали подниматься на гору, увидел ферму, на территории которой паслось большое количество баранов. В тот момент у него возникло желание вернуться на данную ферму и украсть несколько баранов, что бы потом их продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. После прибытия в г. Армавир, он на электричке направился к себе домой в Курганинский район. Так вечером 29 января 2023 года, он находился дома и позвонил по телефону его дальнему родственнику ФИО9, который проживает в г.Курганинск. В ходе разговора с ФИО9 он рассказал ему, что есть в Успенском районе ферма, с которой можно похитить несколько баранов. ФИО9 сначала сказал ему, что ему надо подумать. Но в тот же вечер ФИО9 перезвонил ему и сказал, что тот согласен совершить кражу баранов с указанной им фермы. После чего он с ФИО9 договорились, что вечером 30 января 2023 годы они вместе с ним поедим на ферму, расположенную на окраине х. Западный, Успенского района, откуда с территории фермы похитить несколько баранов, о точном количестве они не договаривались. 30 января 2023 года, ближе к обеду. Он созвонился с ФИО14ом, от которого он узнал, что тот договорился с его знакомым по имени Алик, фамилия которого ему неизвестна, у которого имеется в пользовании автомобиль ВАЗ 2104, гос. номер <данные изъяты>, более точно назвать не может, который также хочет поехать с ними и участвовать в краже баранов, при этом они все вместе поедим на данном автомобиле. При этом ФИО11 все это время находились в г.Армавире, где работают на стройке. Примерно в 17 часов 30 минут, 30 января 2023 года он приехал на электричке в г.Армавир, где на маршрутном таксе добрался до места работы ФИО14 и ФИО12. Прибыв на место, он встретился с ФИО14 и ФИО12, и стали обсуждать как будут совершать кражу. В ходе обсуждения, кто-то из ребят сказал, что они поедим на двух машинах, одна из которых ВАЗ 2104, а вторая «Рено Меган». При этом они планировали похитить несколько баранов, которых связать и погрузить в ВАЗ 2104, а они поедим обратно с фермы на автомобиле «Рено Меган». Для осуществления данного плана, им нужен был еще один человек, а именно водитель для автомобиля ВАЗ 2104. Четвертым в их группе стал парень по имени Андрей, фамилию он его не знает которому присоединиться к ним предложил или Гарик или Алик он точно не знает. При этом Андрей, как ему известно работает вместе с Гариком и ФИО12. Некоторое время он ожидал Гарика, ФИО12 и Андрея, пока те закончат работу. После чего, около 19 часов 30 минут, он с Андреетт сел в автомобиль ВАЗ 2104, а Гарик и Алик сели в автомобиль «Рено Меган». Дорогу к ферме показывал он, а до х. Западный они доехали при помощи навигатора установленного в мобильном телефоне. Также хочет уточнить, что Андрей был осведомлен, что они собираются похить несколько баранов с фермы. Прибыв к территории фермы, они подъехали к загону, ограждение которого выполнено из досок, вышли из автомобилей и осмотрелись, на тот момент в округе никого не было, и на улице была тишина. В этот момент к ним подбежала большая собака и стала ластится, он погладил, собаку и понял, что та не кусается. Гарик, Алик и Андрей стояли рядом и наблюдали, за тем как он гладит данную собаку. Далее они стали думать о том, как они будут совершать кражу баранов, и в этот момент неожиданно для всех, на расстоянии около 100 метров от их, за углом загона, загорелись фары автомобиля и в нашем направлении стал двигаться автомобиль. Они все испугались, сели обратно в те же автомобили, на которых приехали на ферму и стали возвращаться в сторону г.Армавир. Неизвестным им автомобиль преследовал за ими до самого города Армавира, после чего, данный автомобиль он перестал наблюдать, двигающимся вслед за ими. После в Армавире он высадил Андрея, а сам на указанном выше автомобиле поехал к себе домой в Курганинский район. Сегодня, 31 января 2023 года, около 15 часов 00 минут он находился по адресу проживания и ему позвонил Гарик и сказал, чтобы он одевался так как ним нужно будет поехать в Успенский район, так как за ими приехали сотрудники полиции. На территорию данной фермы он приехал впервые 30.01.2023 года и ранее на территории данной фермы он никогда не был. Свою вину в покушении на хищение баранов с территории фермы расположенной на окраине х. Западный, Успенского района, Краснодарского края, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признает полностью и в содеянном раскаивается, умысла на проникновение иное хранилище с целью кражи скота не имел.
Из показаний обвиняемого ФИО9, следует, что 30.01.2023 года он совместно с ФИО12 фамилии не помнит на протяжении всего дня находился в <адрес>, где производим реставрацию здания магазина, который будет предназначен для торговли вещами. Рабочий день был с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. После окончания работы к ним на объект ремонта по адресу <адрес> пришел его знакомый по имени ФИО8 (далее Артак), тот доводится его зятю братом. Артак был один. Между ними, а именно Артаком, им и Андрян ФИО12 (далее Алик) состоялся разговор следующего характера, что Артак предложил поехать в Успенский район, Краснодарского края с целью совершить кражу баранов в каком количестве не обговаривалось. На предложение Артака совершить кражу баранов он согласился, также на кражу баранов согласился Алик. Они договорились, что похитят примерно 5 (пять) голов баранов. ФИО13 в количестве 5 штук они хотели похить с целью дальнейшей их продажи. У ФИО12 имеется в пользовании или в собственности, более точнее не знает легковой автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серебристо-зеленого цвета, на котором они ездим из г. Курганинска Курганинского района, Краснодарского края в г. Армавир на работу. Тот им и управляет, так как у ФИО12 имеется водительское удостоверение. У него водительское удостоверение отсутствует, ему известно, что водительское удостоверение отсутствует и Артака. После того как они втроем, а именно он, Алик и Артак договорились вместе поехать в Успенский район на кражу баранов, Алик попросил парня по имени Андрей, фамилии его он не помнит, тот работает также в их строительной бригаде, разнорабочим. Ему известно, что у Андрея имеется водительское удостоверение и Алик сказал ему, что необходим водитель, чтобы съездить по делам, куда именно не пояснял ничего, для каких целей тот не знал и ему никто из них ничего не говорил. Андрей управляет автомобилем марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак 701, золотистого цвета. Указанная машина была куплена ФИО12, либо его женщиной, более точную информацию он не знает для рабочих целей, для перевозки бригады строителей, либо перевозки для инструментов. Данная машина долгое время находилась в г. Краснодаре и ее пригнали из г. Краснодара для рабочих целей 29.01.2023 года в вечернее время суток. После того как договорились совершить кражу он с ФИО12 на автомобиле Рено Логан направились в сторону Успенского района, а Артак и Андрей поехали на автомобиле ВАЗ 2104. Направлялись они друг за другом, они с ФИО12 ехали позади ВАЗ 2104. Точную дорогу он назвать не может, так как была ночь, может показать, что направлялись они по серпантину по асфальтированной дороге по возвышенности. Так как они занимаются строительством, веревка была в автомобиле ВАЗ 2104. Для кражи они роли не распределяли. Перед поездкой Артак объяснил как подъехать к кошаре. Двигаясь по асфальтированной дороге, они в одном из населенных пунктов, названия, которого он не знает, они свернули с асфальтной дороги влево на грунтовую дорогу, по которой они проехали расстояние около 1 километра. Подъезжая к кошаре Алик выключил фары на автомобиле и они без включенного света фар подъехали к кошаре. Подъезжая к кошаре они договорились выключить свет фар. Прибыли они участок местности, где находилась кошара, указать место не может, так как вчера он там был впервые, и время суток было темное. Остановившись возле входа в кошару он, Андрей и Артак вышли из автомобилей, а Алик остался в автомобиле. О том, что они с Артаком и ФИО12 собрались совершить кражу 5 голов баранов, как он предполагает Андрей понял, находясь у кошары. Кто именно из них брал веревки, он сказать не может. Входные двери кошары были открыты, рядом находилась собака Азиатской породы. Перед тем как прибыть на кошару Артак предупредил, что собака на кошаре «безобидная». Когда он открыл дверь кошары с боку от кошары быстро выехал легковой автомобиль со включенным светом фар. Они предположили, что это хозяин фермы. Они испугались, бросили веревки, сели по автомобилям и направились обратно от кошары в сторону г. Курганинска, Краснодарского края. Выезжая они заблудились и остались не далеко от кошары, а автомобиль ВАЗ 2104 направился в сторону г. Армавира и следом за ними направился автомобиль, который появился на кошаре, который осветил их светом фар. А они следом направились в сторону г. Курганинска через г. Армавир. Примерно около 23 часов 00 минут он и Алик прибыли в г. Курганинск, Курганинского района. От куда и от кого у Артака информация о том, что на кошаре находились бараны ему ничего не известно. По данному он более ничего показать не может. Выезжая из г. Армавира на ФАД «Кавказ» они встретились на светофоре, установленном на перекрестке ФАД «Кавказ» и друг за другом поехали в сторону г. Курганинска, Курганинского района, Краснодарского края. Ему стало известно, что Андрей остался в г. Армавире. Прибыв в пос. Кочергин Курганинского района, это является место жительства Артака, улицу и номер дома он не знает Артак автомобиль ВАЗ 2104 загнал во двор и остался по месту его жительства. А он и Алик на автомобиле Рено Логан поехали в г. Курганинск по домам. 31.01.2023 года примерно в 13 часов 00 минут по его жительства приехали парни в гражданской одежде, как позже ему стало известно ими оказались сотрудники полиции Успенского района, которые при общении предъявили свои служебные удостоверения. В ходе обоюдного общения сотрудники полиции предложили проследовать в отдел полиции Успенского района, в связи с чем, он добровольно согласился и они направились в Успенский район. Находясь в отделе полиции, он пояснил те обстоятельства, которые произошли с ними 30.01.2023 года в вечернее время суток. Вину в совершении им данного преступления признает полностью, искренне раскаивается, умысла на проникновение иное хранилище с целью кражи скота не имел.
Из показаний обвиняемого ФИО7, следует, что с 19 декабря 2022 года он временно проживал в г. Армавире, так как является прорабом на стройке. Организация предоставляла ему съемное жилье по адресу: <адрес>, однако около месяца он снимал жилье посуточно по разным адресам в г. Армавире. Постоянного места жительства у него нет. Его личные вещи находится в его автомобиле Рено «Меган» светло-серого голубого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль он приобрел около семи лет назад у <данные изъяты>, в г.Сочи, однако оформлять его на свое имя не стал, так как оказалось, что автомобиль арестован, а также он попал в ДТП и тот стоял на ремонте. Данным автомобилем управляет только он. Вместе с ним в ООО «Артистрой» работал ФИО14, житель г. Курганинска, с которым у него сложились дружеские отношения. Познакомились они в октябре 2022 года в г. Армавире когда он приехал из г. Краснодара на работу и организация набирала строителей. ФИО14 работает у какого-то индивидуального предпринимателя и занимается стройкой. С указанного времени они близко общались с ФИО14, он неоднократно оставался в его домовладении на ночь, и в настоящее время будет проживать у него. У ФИО14 есть родственник ФИО8, который проживает в <адрес> и насколько нему известно, тот нигде не работает. С ФИО8 он познакомился примерно 23 января 2023 года при следующих обстоятельствах: в указанный день ему позвонил ФИО14 и попросил довезти ФИО8 из <адрес> в г.Армавир, так как в тот момент он как раз ехал из города Краснодара в г.Армавир. Он подобрал ФИО8 на ФАД «Кавказ» на заправочной станции и довез до г.Армавира, где тот вышел на одной из улиц. Так они и познакомились, абонентскими номерами не обменивались. Затем он еще один раз виделся с Артаком в г.Курганинске в домовладении ФИО14 собственности у него также имеется автомобиль ВАЗ 2104 золотистого цвета г/н <данные изъяты>, однако зарегистрирован тот на его знакомую <данные изъяты>. Данный автомобиль находился в Динском районе, где он оставил его в залог его знакомому <данные изъяты>, а тот передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Абонентский номер Игоря имеется в его мобильном. 28 января 2023 года ему для работы понадобился «рабочий» автомобиль и он решил пригнать ВАЗ 2104. Для этой цели он отправился в Динской район, отдал <данные изъяты> указанную сумму денег, и забрал автомобиль. Чтобы перегнать его в г.Армавир он попросил свою знакомую по имени <данные изъяты> (номер телефона имеется в его мобильном) помочь ему в этом. Так, 29 января 2023 года он пригнал автомобиль ВАЗ 2104 в г.Курганинск, его автомобилем Рено управляла <данные изъяты>, которую он отправил обратно с помощью «Бла-бла-кар». Автомобиль ВАЗ 2104 он припарковал рядом с домовладением ФИО14а. В этот же день Гарик отогнал автомобиль в мастерскую, чтобы починить фары. 29 января 2023 года он находился в г. Курганинске вместе с его девушкой <данные изъяты>, с которой у него романтические отношения, они снимают квартиру посуточно. Та приехала из г. Сочи, чтобы встретиться с ним. 30 января 2023 года в течении дня он на своем автомобиле находился в городе Армавире вместе с ФИО14ом, а также знакомым Андреетт рабочим по стройке. Они занимались делами строительства. Около 17.00 часов они втроем приехали в район магазина «Кредо», расположенного по ул. Ефремова, где также рядом имеется строительный объект. В указанное время Гарику позвонил ФИО8 и в ходе телефонного разговора предложил им троим совершить кражу баранов в каком-то населенном пункте расположенном недалеко от города Армавира, при этом тот сказал, что для этой цели необходимо два автомобиля. Все детали и условия кражи с Артаком обговаривал Гарик, его задача заключалась в том, что необходимо поехать за рулем его автомобиля Рено и с собой взять Гарика. Для совершения кражи было решено использовать его «старенький» автомобиль ВАЗ 2104. Так, ФИО8 около 20.00 часов на его автомобиле ВАЗ 2104 из г.Курганинска приехал в г. Армавир, где они втроем, он, Гарик и Андрей ждали его у магазина «Кредо». Подъехав к ним, Артак сказал, что тот покажет дорогу куда ехать, при этом Андрей сел за руль автомобиля ВАЗ 2104, так как у Артака нет водительского удостоверения. Он вместе с Гариком на автомобиле Рено Меган под его управлением выдвинулись вслед за Андреетт. В населенном пункте «Старая Станица» они остановились, чтобы обговорить обстоятельства кражи. Артак ним всем пояснил, что никаких проблем в хищении баранов не будет, что те находится на улице на ферме, а также что там нет никакой охраны и ферма не охраняется. С его разговора он понял, что Артак там уже был и знает, что делать. Количество баранов которые необходимо похитить они не обговаривали, он так понимал, что сколько получится и вместиться в ВАЗ 2104. Они не договаривались о том, чтобы баранов помещать в его автомобиль Рено. Его роль заключалась в управлении автомобилем, а также помощи в погрузке баранов в ВАЗ 2104. Куда они должны были везти похищенных баранов тот не говорил, он понимал, что Артак, уже все знает и надо следовать его указаниям. Всеми нашими действиями руководил Артак, но как он понял, Гарик тоже владел информацией о баранах и ферме. О вырученных средствах они не говорили, но предполагалось, что после сбыта краденных баранов, они поделим выручку поровну. Так, обговорив все детали они направились в сторону, как сейчас он знает Успенского района, при этом они поднялись «по змейке» и выехали на трассу. Андрей под руководством Артака ехал впереди на ВАЗ 2104, а он с Гариком сзади. Около 21.00 часов они подъехали ферме, расположенной примерно в одном километре от какого-то населенного пункта, не доезжая фермы погасили фары на автомобилях, чтобы их не заметили. Так они остановились у какого-то загона, огороженного сеткой и деревянными воротами, вокруг ничего не было видно, было очень темно. Он даже не видел баранов. Вдруг он увидел, что к его автомобилю подошла большая собака и он испугавшись ее, не стал выходить из салона, то есть он испугался, при этом он услышал, что Артак сказал, что собака «не тронет» и та действительно никак не на кого не реагировала, просто спокойно ходила вокруг. Так, Артак, Андрей и Гарик проникли на территорию загона через проем в деревянных воротах и что те там делали дальше он не видел. Спустя минуту или две он увидел свет фар автомобиля и понял, что кто-то подъехал к ним. В этот момент началась суета, ребята стали в спешке выбегать из загона. ФИО13 у них в руках не было, так как те не успели даже ни одного связать. Далее, Гарик сел на пассажирское сидение в его автомобиль, он завел двигатель и стал уезжать от загона, однако не знал куда ехать, так как было очень темно, вокруг был пустырь. Андрей и Артак тоже уехали и незнакомый автомобиль стал двигаться вслед за ними. Он испугался, что их застали на месте преступления. Спустя какое-то время он нашел дорогу и тем же путем стал возвращаться в сторону Армавира. По пути следования он стал звонить Андреет, но тот не отвечал на звонок, а Гарик позвонил Артаку и тот ответил, при этом сообщил, что их преследует незнакомый автомобиль. Он сообщил всем, что едет в г.Курганинск. Спустя какое-то время он приехал в х.Кочерга Курганинского района, где они все вчетвером встретились у дома Артака и обсудили сложившуюся ситуацию. Артак не знал, что за автомобиль их преследовал. Далее он вместе с Гариком уехал в г.Курганинск, а его автомобиль ВАЗ 2104 остался у Артака. 31 января 2023 года он решил обратиться в полицию Успенского района и признаться в совершенном преступления и для этой цели он вместе с его девушкой Лидой выехал из г.Курганинска на автомобиле Рено Меган, однако на посту ДПС был задержан сотрудниками ДПС. Позднее, вместе с сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по Успенскому району он отправился к его сообщникам и уже все вместе, то есть он, Артак, Гарик и Андрей приехали в отдел полиции. Вину свою в покушении на кражу баранов он признает полностью в содеянном искренне раскаивается. Ранее он никогда не совершал никаких краж и на вышеуказанной ферме он находился впервые, то есть баранов он не похищал. 30 января 2023 года впервые хотел совершить кражу, но у них не получилось, так как их преступные действия были замечены посторонним лицом, умысла на проникновение иное хранилище с целью кражи скота не имел.
Из показаний обвиняемого ФИО10, следует, что во второй декаде ноября 2022 года он при производстве строительных работ на территории г. Армавира Краснодарского края, а именно при строительстве детского сада на ул. Лавриненко, где он осуществлял трудовою деятельности в качестве разнорабочего, познакомился с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 на данном строительном объекте осуществлял свою трудовую деятельность в качестве «Прораба», а ФИО9 на данный объект предоставлял инструменты необходимые для строительства. Примерно во второй декаде января 2023 года около 20 часов 00 минут, на указанном объекте он также познакомился с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанное время, на данном строительном объекте ФИО8 ему, присутствии ФИО7 и ФИО9 предложил подработку (шабашку), т.е. предложил за выполнение работы заработать деньги, однако тот ему не пояснил, что за подработка и какая будет сумма оплаты труда, но вместе с тем может пояснить, что данное предложение его заинтересовало, так как у него тяжелое финансовое положение и он в настоящее время берусь за любую работу чтобы подзаработать. Когда он ФИО8 поинтересовался, что за работу тот ему предлагает, тот (ФИО8) ему пояснил, что придет время и он все узнает более он нечего не спрашивал. Примерно с 27.01.2023 года он стал осуществлять свою трудовую деятельность на объекте ЖК «Римские каникулы», расположенном по адресу: <адрес> где также осуществляли свою трудовую деятельность ФИО7 и ФИО9
30.01.2023 года около 19 часов 00 минут, он совместно с ФИО7 и ФИО9 на автомобиле «Рено Меган» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 направились к строительному объекту, расположенному по адресу: <адрес>, где в указанное время находился ФИО8 В указанное время по указанному адресу, последний (ФИО8) ему, ФИО7 и ФИО9 предложил сегодня, т.е. 30.01.2023 года совершить хищение баранов с территории фермы расположенной в Успенском районе, откуда именно тот не пояснил, они все согласились. После чего они договорились о необходимых действиях каждого из них при хищении баранов с территории фермы. Действия каждого из них планировал ФИО8, а именно у каждого из них была его отведенная роль при совершении указанного хищения. Кроме того, после распределения роли каждого из них, ФИО8 ему объяснил, способ связки барана после его ловли. Около 20 часов 00 минут ФИО8 взял с собой полипропиленовую веревку белого цвета с целью связывания баранов. ФИО8 веревку поместил на панель приборов «ВАЗ 2104» золотистого цвета регистрационный знак <данные изъяты> регион. В указанное время, т.е. около 20 часов 00 минут он на автомобиле «ВАЗ 2104» золотистого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> регион, выехал в направлении Успенского района, также с ним в салоне автомобиля на пассажирском переднем сиденье находился ФИО8, который указывал дорогу. Также позади их автомобиля за ими в направлении Успенского района двигались ФИО7 и ФИО9 на автомобиле «Рено Меган» регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО7 Место нахождение фермы с мелким рогатым скотом было известно только ФИО8 С территории г. Армавира на указанных автомобилях они проехали территории населенных пунктов «Старая Станица» и «32 Совхоз». Около 21 часа 10 минут на указанных автомобиля они въехали на территорию Успенского района и стали двигаться по автодороги «г. Армавир - ст. Николаевская». Двигаясь по указанной автодороги они подъехали к проселочной дороги указанной ФИО8 Свернув с указанной автодороги на проселочную дорогу они отключили свет фар на автомобилях, чтобы не привлекать к себе внимание третьих лиц, т.е. чтобы при совершении преступления быть не замеченными. По проселочной дороге они подъехали к ферме указанной ФИО8 Затем они все, кроме ФИО7 покинули салоны автомобилей и направились в баз для содержания скота, в котором находились бараны. ФИО7 отказался покидать салон автомобиля, так как тот испугался собаки породы как он предположил «Кавказская Овчарка». В указанное время он, ФИО8 и ФИО9 прошли свободным доступом в баз с целью хищения баранов. О конкретном количестве хищения баранов речь не шла, они хотели похитить возможное количество баранов, которое бы вместилось в автомобили. Находясь на территории база он и остальные участники преступления попытались похитить баранов, однако в этот момент они заметили лучи света фар от автомобиля находящегося на территории фермы и поняв, что они застигнуты при совершении преступления, т.е. их преступные действия стали очевидны, как они предположили собственнику фермы, поспешили покинуть баз со скотом. Покинув баз, они сели в автомобили и на них направились в г. Армавир по автодороги «г. Армавир - ст. Николаевская», «ВАЗ 2104» управлял он. Их автомобили т.е. автомобиль которым управлял он и автомобиль которым управлял ФИО7, как они предположили стал преследовать собственник фермы. На территории Старой Станицы, преследование прекратилось. Затем по ул. Ефремова г. Армавир он проследовал на территорию совхоза «Восток». Дорогу на территорию совхоза ему указывал ФИО8 По территории совхоза они проехали к выезду на автодорогу Р-217 «Кавказ», где на обочине дороги он по указанию ФИО8 припарковал автомобиль и после по указанию последнего пересел в салон автомобиля Рено Меган» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 Затем на указанном автомобиле они проехали к автомобильной дороге на территории г. Армавира, точного адреса он не знает откуда он на автомобиле такси, регистрационный номер и модель автомобиля он не помнит, проехал к месту его жительства, по адресу: <адрес>. 31.01.2023 года около 16 часов 00 минут по месту его жительства прибыл ФИО7, который ему сообщил, что им необходимо проехать в ОМВД России по Успенскому району, для дачи показаний. Свою вину в покушении на совершении хищения баранов с территории фермы, расположенной в полутора километрах севернее х. Западного Успенского района 30.01.2023 года совместно с ФИО8, ФИО7 и ФИО9 по предварительному сговору, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Кроме того, факты хищения КРС и мелкого рогатого скота он отрицает ранее подобных преступлений он не совершал, умысла на проникновение иное хранилище с целью кражи скота не имел.
Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании которая суду пояснила, что до 2022 года она проживала в <адрес>, в феврале 2022 года решили заняться разведением скота в Краснодарском крае. С 2022 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и основным видом ее деятельности является разведение крупного и мелкого рогатого скота. С июля 2022 года она арендовала ферму у <данные изъяты>, расположенную в х. Западном Успенского района, Краснодарского края куда завезли 250 голов овец. На территории фермы они построили загон для содержания баранов.
У нее на территории фермы содержались несколько видов пород овец.
На 05 декабря 2022 у нее в отаре находилось 820 голов овец.
Она заметила, что в отаре отсутствует 4 барана производителя породы «дорпер», однако сразу этому значения не придала, так как думала, что те сами ушли из отары.
02 января 2023 года при подсчете количества овец в отаре вместе с Русланом они обнаружили, что не хватает 80 овец и тогда уже заподозрили, что кто-то совершает их хищение. Обращаться в полицию с заявлением она сразу не стала, так как с указанного времени они вдвоем с Русланом стали дежурить на территории фермы в ночное время и тем самым осуществлять охрану скота. По соседству с их фермой расположено хозяйство ФИО2, которого они также предупредили о том, что у них пропадают бараны и попросили помочь в их охране в ночное время.
25 января 2023 года она снова провела подсчет количества овец и обнаружила, что из всего поголовья в количестве 820 голов похищено 240 овец разных пород без учета количества умершего и проданного скота. 30 января 2023 года в вечернее время суток ей позвонил ФИО2 и сообщил, что преследует автомобиль, который приезжал на территорию ее фермы и неизвестные люди пытались похитить овец. После этого она обратилась в полицию и на территорию фермы прибыла следственно-оперативная группа.
Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными государственным обвинителем, согласно которых следует, что 14 марта 2023 года около 09 часов 30 минут он находился в с. Успенском вблизи Отдела МВД России по Успенскому району. В указанное время к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «проверка показаний подозреваемого на месте». У него было свободное время в связи с чем, он согласился принять участие в указанном следственном действии. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они проследовали к Отделу МВД России по Успенскому району, где на момент их прихода во дворе находились трое человек, как в последствии ему стало известно, следователь ФИО15, адвокат и подозреваемый ФИО7. Следователь им разъяснила, что они приглашены засвидетельствовать ход следственного действия «проверка показаний подозреваемого ФИО7 на месте», при этом следователь разъяснила им их права, а именно что они имеет право участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого тот участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, ограничивающие его права, а также обязанность не уклоняться от явки по вызовам следователя, а также разглашать данные предварительного расследования. После чего следователь обратилась к ФИО7, разъяснила ему порядок производства следственного действия, а также, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ тот вправе не свидетельствовать против себя. ФИО7 ответил, что желает рассказать, где и при каких обстоятельствах тот вместе с его знакомым пытался совершить хищение баранов, при этом тот сказал, что необходимо проехать в хутор Западный, Успенского района, Краснодарского края. Затем вместе со следователем, подозреваемым ФИО16, адвокатом и понятыми на двух служебных автомобилях из ОМВД России по Успенскому району по предложению ФИО7 выехали в хутор Западный Успенского района Краснодарского края. Двигаясь по асфальтированной дороге автодороги «г. Армавир- ст. Николаевская» в сторону г.Армавира, доехав до хутора Западного, на последнем перекрестке повернули направо и проехали еще полтора километра, после чего прибыли к ферме по содержанию скота. Подозреваемый ФИО7 показал, что необходимо объехать ферму, где имеется загон для содержания овец. Так, прибыв в указанное место, все участники следственного действия вышли из автомобилей и подошли к загону, выполненному из сетки рабицы и деревянных ворот, с его восточной стороны. На территории загона на тот момент имелись бараны, а также туши умерших баранов, при чем туши баранов располагались не только внутри загона, но и на прилегающей территории к ферме. Подозреваемый А.Р. показал, что 30 января 2023 года тот вместе с его и знакомыми на двух автомобилях Рено Меган и ВАЗ 2104 в вечернее время суток прибыли к указанному загону для совершения кражи восьми баранов, при этом тот оставался в автомобиле Рено Меган, а трое его товарищей пошли в загон. Однако, в это же время те увидели свет фар направляющегося к тем автомобиля и испугавшись в спешке покинули территорию фермы, не успев совершить кражу. На этом проверка показаний на месте была окончена. Далее они все вернулись в ОМВД России по Успенскому району, где был составлен протокол. Далее, сотрудники полиции предложили ему еще раз поучаствовать в качестве понятого при таком же следственном действии- проверка показаний на месте подозреваемого и он согласился, так как никаких дел у него не было. Второй понятой также согласился участвовать. Следователь им снова разъяснила, что они приглашены засвидетельствовать ход следственного действия «проверка показаний подозреваемого ФИО9 на месте», при этом следователь снова разъяснила им их права и обязанности. После чего следователь обратилась к ФИО9, разъяснила ему порядок производства следственного действия, а также, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ тот вправе не свидетельствовать против себя. ФИО9 ответил, что желает рассказать, где и при каких обстоятельствах тот вместе с его и знакомым пытался совершить хищение баранов, при этом сказал, что необходимо проехать в хутор Западный, Успенского района, Краснодарского края. Затем вместе со следователем, подозреваемым ФИО9, адвокатом Котовым О.В. на двух служебных автомобилях из ОМВД России по Успенскому району выехали снова в хутор Западный Успенского района Краснодарского края. Двигались они той же дорогой, после чего прибыли в х.Западный к ферме по содержанию скота и подъехали к загону где содержались бараны. Подозреваемый ФИО9 показал на загон, выполненный из металлической сетки и деревянных ворот, и показал, что 30 января 2023 года тот вместе с его и знакомыми на двух автомобилях Рено Меган и ВАЗ 2104 в вечернее время суток прибыли к указанному загону для совершения кражи восьми баранов, при этом тот оставался у ворот загона, а ФИО10 и ФИО8 в это время через проем в воротах проникли на территорию загона. ФИО7 оставался в автомобиле Рено. Затем те увидели свет фар направляющегося к тем автомобиля и испугавшись покинули территорию фермы, не успев совершить кражу. На этом проверка показаний на месте была окончена. Далее они все вернулись в ОМВД России по Успенскому району, где был составлен протокол. Также, 16 марта 2023 года около 14.00 часов к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «проверка показаний подозреваемого на месте». У него было свободное время в связи с чем, он согласился принять участие в указанном следственном действии. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они проследовали к Отделу МВД России по Успенскому району, где на момент их прихода во дворе находились трое человек, как в последствии ему стало известно, следователь <данные изъяты> адвокат и подозреваемый ФИО10. Следователь им разъяснила, что они приглашены засвидетельствовать ход следственного действия -проверка показаний подозреваемого ФИО10 на месте, при этом следователь разъяснила им их права, а именно что они имеют право участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого тот участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, ограничивающие его права, а также обязанность не уклоняться от явки по вызовам следователя, а также разглашать данные предварительного расследования. После чего следователь обратилась к ФИО10, разъяснила ему порядок производства следственного действия, а также, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ тот вправе не свидетельствовать против себя. ФИО10 ответил, что желает рассказать, где и при каких обстоятельствах тот вместе с егои знакомым пытался совершить хищение баранов, при этом тот сказал, что необходимо проехать в хутор Западный, Успенского района, Краснодарского края. Затем вместе со следователем, подозреваемым ФИО10, адвокатом и понятыми на двух служебных автомобилях из ОМВД России по Успенскому району они выехали в хутор Западный Успенского района Краснодарского края. Двигаясь по асфальтированной дороге «г. Армавир- ст. Николаевская» в сторону г.Армавира, доехав до хутора Западного, на последнем перекрестке повернули направо и проехали еще полтора километра, после чего прибыли к ферме по содержанию скота. Подозреваемый ФИО10 показал, что необходимо объехать ферму с другой стороны, то есть со стороны горы, где имеется загон для содержания овец. Так, прибыв в указанное место, они вышли из автомобиля и подошли к загону, выполненному из сетки рабицы и деревянных ворот, где он уже до этого был дважды при следственном действии других подозреваемых. На территории загона на тот момент также имелись бараны, а также туши умерших баранов, при чем туши баранов располагались не только внутри загона, но и на прилегающей территории к ферме. Подозреваемый ФИО10 показал, что 30 января 2023 года тот вместе с егои знакомыми на двух автомобилях Рено Меган и ВАЗ 2104 в вечернее время суток прибыли к указанному загону для совершения кражи восьми баранов, при этом тот вместе с ФИО8 через проем в деревянных воротах проник на территорию загона, где находились бараны, а ФИО7 оставался в автомобиле Рено Меган, так как испугался собаки. ФИО9 находился у ворот загона. Затем те увидели свет фар направляющегося к тем автомобиля и крик какого-то мужчины, после чего и испугавшись в спешке сели в свои автомобили и покинули территорию фермы, не успев совершить кражу. На этом проверка показаний на месте была окончена и они все вернулись в отдел, где был составлен протокол.
Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными государственным обвинителем, согласно которых следует, что 14 марта 2023 года около 09 часов 30 минут он находился в с. Успенском вблизи Отдела МВД России по Успенскому району. В указанное время к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «проверка показаний подозреваемого на месте». У него было свободное время в связи с чем, он согласился принять участие в указанном следственном действии. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они проследовали к Отделу МВД России по Успенскому району, где на момент их прихода во дворе находились четверо человек, как в последствии ему стало известно, следователь <данные изъяты> адвокат, подозреваемый ФИО7 и понятой ФИО3. Следователь им разъяснила, что они приглашены засвидетельствовать ход следственного действия «проверка показаний подозреваемого ФИО7 на месте», при этом следователь разъяснила им их права, а именно что они имеют право участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого тот участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, ограничивающие его права, а также обязанность не уклоняться от явки по вызовам следователя, а также разглашать данные предварительного расследования. После чего следователь обратилась к ФИО7, разъяснила ему порядок производства следственного действия, а также, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ тот вправе не свидетельствовать против себя. ФИО7 ответил, что желает рассказать, где и при каких обстоятельствах тот вместе с его и знакомым пытался совершить хищение баранов, при этом тот сказал, что необходимо проехать в хутор Западный, Успенского района, Краснодарского края. Затем вместе со следователем, подозреваемым ФИО16, адвокатом и понятыми на двух служебных автомобилях из ОМВД России по Успенскому району по предложению ФИО7 они выехали в хутор Западный Успенского района Краснодарского края. Двигаясь по асфальтированной дороге автодороги «г. Армавир- ст. Николаевская» в сторону г.Армавира, доехав до хутора Западного, на последнем перекрестке повернули направо и проехали еще полтора километра, после чего прибыли к ферме по содержанию скота. Подозреваемый ФИО7 показал, что необходимо объехать ферму, где имеется загон для содержания овец. Так, прибыв в указанное место, все участники следственного действия вышли из автомобилей и подошли к загону, выполненному из металлической сетки и деревянных ворот, с его восточной стороны. На территории загона на тот момент имелись бараны, а также туши умерших баранов, при чем туши баранов располагались не только внутри загона, но и на прилегающей территории к ферме. Подозреваемый ФИО7 показал, что 30 января 2023 года тот вместе с его знакомыми на двух автомобилях Рено Меган и ВАЗ 2104 в вечернее время суток прибыли к указанному загону для совершения кражи восьми баранов, при этом он находился в автомобиле Рено Меган, а трое его товарищей пошли в загон. Однако, в это же время те увидели свет фар направляющегося к ним автомобиля и испугавшись в спешке покинули территорию фермы, не успев совершить кражу. На этом проверка показаний на месте была окончена. Далее они все вернулись в ОМВД России по Успенскому району, где был составлен протокол. Далее, сотрудники полиции предложили ему еще раз поучаствовать в качестве понятого при таком же следственном действии «проверка показаний на месте подозреваемого» и он согласился, так как никаких дел у него не было. Второй понятой также согласился участвовать. Следователь им снова разъяснила, что они приглашены засвидетельствовать ход следственного действия «проверка показаний подозреваемого ФИО9 на месте», при этом следователь снова разъяснила им их права и обязанности. После чего следователь обратилась к ФИО9, разъяснила ему порядок производства следственного действия, а также, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ тот вправе не свидетельствовать против себя. ФИО9 ответил, что желает рассказать, где и при каких обстоятельствах тот вместе с егои знакомым пытался совершить хищение баранов, при этом сказал, что необходимо проехать в хутор Западный, Успенского района, Краснодарского края. Затем вместе со следователем, подозреваемым ФИО9, адвокатом Котовым О.В. на двух служебных автомобилях из ОМВД России по Успенскому району выехали снова в хутор Западный Успенского района Краснодарского края. Двигались они той же дорогой, после чего прибыли в х.Западный к ферме по содержанию скота и подъехали к загону где содержались бараны. Подозреваемый ФИО9 показал на загон, выполненный из металлической сетки и деревянных ворот, и показал, что 30 января 2023 года тот вместе с его знакомыми на двух автомобилях Рено Меган и ВАЗ 2104 в вечернее время суток прибыли к указанному загону для совершения кражи восьми баранов, при этом тот оставался у ворот загона, а ФИО10 и ФИО8 в это время через проем в воротах проникли на территорию загона. ФИО7 оставался в автомобиле Рено. Затем те увидели свет фар направляющегося к тем автомобиля и испугавшись покинули территорию фермы, не успев совершить кражу. На этом проверка показаний на месте была окончена. Далее они все вернулись в ОМВД России по Успенскому району, где был составлен протокол.
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными государственным обвинителем, согласно которых следует, что 16 марта 2023 года около 14.00 часов он находился вблизи Отдела МВД России по Успенскому району, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия «проверка показаний подозреваемого на месте». У него было свободное время в связи с чем, он согласился принять участие в указанном следственном действии. Вместе с сотрудником полиции и вторым понятым они проследовали к Отделу МВД России по Успенскому району, где на момент их прихода во дворе находились трое человек, как в последствии ему стало известно, следователь <данные изъяты> адвокат и подозреваемый ФИО10. Также подошел еще один понятой-Андрей. Следователь им разъяснила, что они приглашены засвидетельствовать ход следственного действия «проверка показаний подозреваемого ФИО10 на месте», при этом следователь разъяснила им их права, а именно что они имеет право участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого тот участвовал, приносить жалобы на действия и решения следователя, ограничивающие его права, а также обязанность не уклоняться от явки по вызовам следователя, а также разглашать данные предварительного расследования. После чего следователь обратилась к ФИО10, разъяснила ему порядок производства следственного действия, а также, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ тот вправе не свидетельствовать против себя. ФИО10 ответил, что желает рассказать, где и при каких обстоятельствах тот вместе с его знакомым пытался совершить хищение баранов, при этом тот сказал, что необходимо проехать в хутор Западный, Успенского района, Краснодарского края. Затем вместе со следователем, подозреваемым ФИО10, адвокатом, понятым на двух служебных автомобилях из ОМВД России по Успенскому району они выехали в хутор Западный Успенского района Краснодарского края. Двигаясь по асфальтированной дороге «г. Армавир- ст. Николаевская» в сторону г.Армавира, доехав до хутора Западного, на последнем перекрестке повернули направо и проехали еще полтора километра, после чего прибыли к ферме по содержанию скота. Подозреваемый ФИО10 показал, что необходимо объехать ферму с другой стороны, то есть со стороны горы, где имеется загон для содержания овец. Так, прибыв в указанное место, они вышли из автомобиля и подошли к загону, выполненному из металлической сетки и деревянных ворот. На территории загона на тот момент имелись бараны, а также туши умерших баранов, при чем туши баранов располагались не только внутри загона, но и на прилегающей территории к ферме. Подозреваемый ФИО10 показал, что 30 января 2023 года тот вместе со своими знакомыми на двух автомобилях Рено Меган и ВАЗ 2104 в вечернее время суток прибыли к указанному загону для совершения кражи восьми баранов, при этом тот вместе с ФИО8 через проем в деревянных воротах проник на территорию загона, где находились бараны, а ФИО7 оставался в автомобиле Рено Меган, так как испугался собаки. ФИО9 находился у ворот загона. Затем те увидели свет фар направляющегося к тем автомобиля и крик какого-то мужчины, после чего испугавшись в спешке сели в свои автомобили и покинули территорию фермы, не успев совершить кражу. На этом проверка показаний на месте была окончена и они все вернулись в отдел полиции, где был составлен протокол.
Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными государственным обвинителем, согласно которых следует, что проживает по адресу: <адрес> вместе с его семьей. Является главой КФХ, которое расположено в промышленной зоне <адрес>, где он занимается разведением мелкого и крупного рогатого скота. В настоящее время поголовье принадлежащей ему отары овей составляет 870 голов. На территории КФХ имеется корпус прямоугольной формы выполненный из кирпича, половина которого принадлежит ему на праве собственности, а вторая половина корпуса принадлежит ИП ФИО6, который также на его половине фермы содержит скот. Примерно с лета 2022 года ФИО6 свою половину фермы сдал в аренду ИП ФИО1, жительнице <адрес>, которая переехала на территорию Успенского района с целью разведения мелкого рогатого скота. Примерно в июле 2022 года ФИО1 завезла на территорию фермы около 250 голов овец различной породы, при этом он видел только одного барана породы «дорпер» (голова у него черного цвета). Где та приобретала скот ему неизвестно, привезли его на Камазе желтого цвета. Вместе с ФИО1 разведением скота занимался <данные изъяты>. После того как ФИО1 арендовала ферму, то на ее территории с северной стороны вместе с супругом те построили загон, где и содержат скот до настоящего времени. Осенью, примерно в сентябре 2022 года ФИО1 еще завезла на территорию ферму МРС в количестве около 500 голов. В теплое время года ее отара паслась на пастбищах и горной возвышенности, а примерно в конце декабря 2022 года скот загнали в загон, который расположен под открытым небом. Его скот он на ночь загоняет в помещение фермы, а ФИО6, насколько нему известно, его арендаторам это делать не разрешал, в связи с чем овцы ФИО1 в холодное время года постоянно находятся на улице. Могу показать, что кроме сена ФИО1 не закупала никакой корм для его скота, при этом неоднократно просила его покормить ее скот (в ее отсутствие) его сеном. Для его МРС он, помимо сена заготавливает корма, так как для того, что вырастить хороший скот, его необходимо кормить не только сеном, но и зерном. Кроме ФИО1 и ее <данные изъяты> на территории фермы ФИО6 работала их помощница по имени <данные изъяты>, которая помогала им с хозяйством.
Примерно в середине января 2023 года от <данные изъяты> он узнал о том, что с территории их фермы пропали несколько баранов, однако он по данному поводу ничего не знает хищение его скота, не было. Как часто ФИО1 и <данные изъяты> вели подсчет отары он не знает но во время нахождения отары в загоне это довольно проблематично. 30 января 2023 года около 21.00 часов он находился на территории его фермы, где загонял скот в корпус из загона. Когда он находился в базу и загонял овец, то заметил, что два автомобиля движутся по летней дороге в объезд фермы с северной стороны и при подъезде к участку ФИО6 выключили свет фар. После этого он сразу позвонил <данные изъяты> по номеру № и спросил, не тот ли едет на территорию ферму и когда услышал отрицательный ответ, то сел в его автомобиль, чтобы подъехать к территории их фермы и посмотреть, что происходит и кто туда ехал. <данные изъяты> при этом сказал, что выезжает из дома. Так, на своем автомобиле он направился по летней дороге к территории фермы, где ФИО1 содержит овец и когда подъезжал к загону, то освещая путь светом фар его автомобиля увидел, что рядом с загоном находятся два автомобиля, а именно марки ВАЗ 2104 светлого цвета и Рено какой модели не знает как ему показалось голубого цвета. Освещением служил только свет фар его автомобиля, поэтому он не мог хорошо рассмотреть цвет и модели автомобилей. Также он увидел бегущих из база двух-трех человек, которые сели в автомобили и стали двигаться в сторону хутора Западного. Он стал следовать вслед за ними, так как понимал, что данные лица хотели совершать кражу овец. По пути следования, автомобиль Рено развернулся в обратную сторону, а ВАЗ 2104 стал двигаться в сторону кладбища х. Западного и он стал следовать за ним. Затем указанный автомобиль выехал на автодорогу «ст. Николаевская - г. Армавир» и направился в сторону города Армавира. В ходе преследования автомобиля он позвонил Руслану и сообщил ему его государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и тот сказал, что сообщит в полицию. Указанный автомобиль он преследовал до г.Армавира, а в районе Кирпичного завода потерял из виду, после чего развернулся и поехал обратно в сторону дома. Могу показать, что когда он преследовал указанный автомобиль ВАЗ 2104, то разглядел, что за рулем данного автомобиля находился седовласый мужчина, возрастом около 50 лет, а рядом с ним мужчина пассажир. Данных граждан, как и указанный автомобиль он ранее никогда не видел. Также может добавить, что в период времени с конца января 2023 года на территории арендованной фермы ФИО1 имелись случаи падежа овец, но по какой причине ему неизвестно.
Виновность подсудимых в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2023 года в ходе которого была осмотрена территория фермы, расположенной в полутора километрах севернее от х.Западного Успенского района Краснодарского края, где из загона для содержания МРС, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 пытались совершить хищение баранов. В ходе осмотра на территории загона обнаружены семь фрагментов тканевой веревки белого цвета.
Протоколом выемки от 31 января 2023 года, в ходе которой у ФИО8 был изъят мобильный телефон «ЗТЕ Блайд Л210РУ» (ZTE Blade L210RU) в корпусе черного цвета в резиновом чехле темно-коричневого цвета.
Протоколом осмотра предметов от 24 марта 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «ЗТЕ Блайд Л210РУ» (ZTE Blade L210RU) в корпусе черного цвета в резиновом чехле темно-коричневого цвета, принадлежащий ФИО8
Протоколом выемки от 31 января 2023 года, в ходе которой у ФИО7 был изъят автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который использовали для совершения хищения баранов.
Протоколом выемки от 31 января 2023 года, в ходе которой у ФИО7 был изъят автомобиль Рено Меган государственный регистрационный знак <данные изъяты> светло-зеленого цвета, который использовали для совершения хищения баранов.
Протоколом осмотра от 20 марта 2023 года, в ходе которого осмотрены автомобили ВАЗ 21041 государственные регистрационные знаки <данные изъяты> золотисто-бежевого цвета и автомобиль Рено Меган регистрационные знаки <данные изъяты> светло-зеленого цвета находящиеся на специализированной автомобильной стоянке Отдела МВД России по Успенскому району, расположенной по адресу: <адрес>, промзона, изъятые в ходе выемки 31 января 2023 года.
Протоколом выемки от 12 апреля 2023 года, в ходе которой на территории специализированной автостоянки Отдела МВД России по Успенскому району, расположенной в промзоне с.Коноково, из автомобиля ВАЗ 2104 государственные регистрационные знаки <данные изъяты> золотисто-бежевого цвета, изъята тканевая веревка белого цвета.
Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрены восемь фрагментов тканевой веревки длиной не более 60 см. белого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.01.2023 и тканевая веревка белого цвета длиной 12 м. изъята в ходе выемки из автомобиля ВАЗ 2104 государственные регистрационные знаки <данные изъяты>.
Протоколом осмотра предметов от 08 апреля 2023 года, в ходе которого осмотрен СД -диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ФИО7, ФИО9 и ФИО8 полученному из ПАО «Мегафон».
Заключением эксперта № 251 ООО «Оценка плюс» от 11 апреля 2023 года, согласно которого среднерыночная стоимость по состоянию на 30.01.2023г. одной головы взрослого барана в живом весе, порода «меринос» составляет: 200 рублей за один килограмм живого веса.
Протоколом следственного эксперимента от 19.04.2023 года, в ходе которого установлен средний вес живого барана породы «меринос» из стада принадлежащего ФИО1 который составил 35 килограмм 800 грамм.
Заключением эксперта № 278 ООО «Оценка плюс» от 20 апреля 2023 года, согласно которого среднерыночная стоимость одной головы взрослого барана в живом весе, породы меринос «северокавказский» весом 35 килограмм 800 грамм по состоянию на 30 января 2023 года составляет 7160 рублей.
Иными документами: протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО1 сообщила о том, что с территории фермы расположенной севернее х.Западного Успенского района Краснодарского края совершено хищение принадлежащих ей баранов.
Протоколом явки с повинной ФИО7 от 01.02.2023 года, в которой он сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства 30 января 2023 года покушения в группе с ФИО9, ФИО8 и ФИО10 на хищение баранов с территории фермы в х.Западном Успенского района Краснодарского края.
Протоколом явки с повинной ФИО9 от 01.02.203 года, в которой он сообщил о совершенном им преступлении и изложил обстоятельства 30 января 2023 года покушения в группе с ФИО7, ФИО8 и ФИО10 на хищение баранов с территории фермы в х.Западном Успенского района Краснодарского края.
Суд признает признание своей вины в совершении преступления подсудимыми, данные ими в судебном заседании, и оценивает их как достоверное, поскольку они даны ими самостоятельно, добровольно, в присутствии их защитника. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у подсудимых нет ни каких оснований оговаривать себя, и признает полное признание вины в совершении покушения на кражу правдивыми.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, заключениями соответствующих экспертиз, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и признает их показания достоверными и правдивыми.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО10, поскольку сами подсудимые не отрицают отсутствия у них психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра они не состоят, в суде подсудимые адекватно оценивали окружающую обстановку, суд так же принимает во внимание заключении комиссии экспертов согласно которого ФИО9, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние ФИО9, не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9, не нуждается.
При решении вопроса о назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Покушение на кражу отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.
Действия ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, органом предварительного расследования, правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как - покушение на кражу, то есть совершение действий направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд признает наличие рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья обвиняемого и наличие на иждивении супруги инвалида первой группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО8, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества и данное наказание будет соответствовать требованиям статьей 2, 43 УК РФ.
У суда нет оснований для применения статьи 73, части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд с учетом совершенного преступления в условиях рецидива, совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, считает необходимым определить отбывать наказание в колонии строгого режима.
При назначении наказания ФИО7, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества и данное наказание будет соответствовать требованиям статьей 2, 43 УК РФ.
У суда нет оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО9, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества и данное наказание будет соответствовать требованиям статьей 2, 43 УК РФ.
У суда нет оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО10, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества и данное наказание будет соответствовать требованиям статьей 2, 43 УК РФ.
У суда нет оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых морального вреда причиненного данным преступлением в размере 400000 рублей 00 копеек, поскольку потерпевшей были причинены нравственные страдания.
Обсуждая гражданский иск суд, приходит к следующему, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 33) гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.
В п. 13 Постановления от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" Постановление Пленума N 23, обратил внимание судов на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ N 33 факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В п. 26 Постановления Пленума N 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.
Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.
Судом установлено, что совершенное преступление ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, является неоконченным, материального ущерба потерпевшей действиями подсудимых не причинено, тяжких последствий в момент совершения преступления и после его совершения не наступило, подсудимые вину признали, раскаялись в содеянном, таким образом суд считает необходимым удовлетворить требования потерпевшей в части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.
В соответствии с частью 5 статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Армавирского городского суда от 10.03.2023 года, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима, а так же срок, отбытый по приговору Армавирского городского суда от 10.03.2023 года.
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Признать ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО8, <данные изъяты> ФИО7, <данные изъяты>, ФИО10, <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> пользу потерпевшей ФИО1, <данные изъяты> моральный вред в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «ЗТЕ Блайд Л210РУ» (ZTE Blade L210RU) в корпусе черного цвета в резиновом чехле темно-коричневого цвета находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району; автомобиль ВАЗ 21041 регистрационный знак <данные изъяты> золотисто-бежевого цвета и автомобиль Рено Меган регистрационный знак <данные изъяты> светло-зеленого цвета - хранящиеся на территории специализированной автостоянки Отдела МВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;
тканевая веревка белого цвета длиной 12 метров, и фрагменты тканевой веревки длиной не более 60 см. – находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
СД диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру ФИО7, ФИО9 и ФИО8 полученной из ПАО «Мегафон»-хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Успенский районный суд, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья