РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в Тверской области, Администрации города Конаково Тверской области, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Русский Стандарт Страхование", о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор <***> (далее – Договор о карте). Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 30.04.2014 г. (далее – Заявление). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Клиент обратился в Банк за получением карты, Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении №, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержаться в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 19.09.2006 г. по 26.11.2017 г. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (по оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по кредиту Клиентом не возвращена и составлен согласно представленному расчету 88 214,45 руб., в том числе:

64 590,46 руб. задолженность по основному долгу,

372,50 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств

15 866,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом,

3 569,96 руб. комиссия за участием в программе по организации страхования,

3 500,00 руб. плата за пропуск минимального платежа,

315,00 руб. плата за услугу СМС-сервис.

Заемщик ФИО1 скончался 24.01.2013 г. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 62/2012, однако информации о наследниках Банк не имеет. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1111, 1112, 1153, 1152, 1175 ГК РФ, истец просил суд:

Определить состав наследственного имущества ФИО1 и его стоимость.

Взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 19.09.2006 года за период с 19.09.2006 по 26.11.2017 в размере 88 214 руб. 45 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2846 руб. 43 коп.,

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением суда от 21 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Тверской области, ФИО2. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Русский Стандарт Страхование".

Протокольным определением суда от 13 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Конаково Тверской области.

Протокольным определением суда от 06 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

Ответчики Администрация города Конаково Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

В суд поступили письменные возражения представителя ТУ Росимущества в Тверской области по доверенности ФИО5, в которых она просит отказать истцу в иске, поскольку не установлено наследственное имущество и наследники умершего. Дело рассмотреть в отсутствие представителя ТУ Росимущества по Тверской области и применить последствия истечения срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 согласно записи акта о смерти № 679 от 15.06.2017 г., умерла 14 июня 2017 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена почтой по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

3-е лицо АО «Русский Стандарт Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Согласно письменным пояснениям АО «Русский Стандарт Страхование» ФИО1 был включен в реестр Застрахованных лиц в рамках Программы организации страхования держателей банковский карт, заключенной между АО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Банк Русский Стандарт». ФИО1 в рамках Договора о карте № включался Банком в реестре застрахованных лиц с 27.04.2007 по 26.08.2010 г. (период непрерывного страхования – 40 месяцев). Заявлений о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, в адрес Страховщика не поступало, страховая выплата не осуществлялась.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 19.09.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, путем оформления ФИО1 Заявления № на получение кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт».

ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам, подтвердил свое согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами, предусмотренными Договором о карте.

Во исполнение заключенного договора, Банк открыл ФИО1 счет карты №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении №, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

ФИО1 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Как следует из выписки по счету №, в период с 19.09.2006 г. по 26.11.2017 г. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (по оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям Кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение своих договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности, 27.10.2017 г. Банк направил Заемщику Заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности в размере 88 257, 98 рублей в срок до 26.11.2017 г.

Задолженность по кредиту не была погашена и составляет согласно представленному расчету 88 214,45 руб., в том числе:

64 590,46 руб. задолженность по основному долгу,

372,50 руб. комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств

15 866,53 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом,

3 569,96 руб. комиссия за участием в программе по организации страхования,

3 500,00 руб. плата за пропуск минимального платежа,

315,00 руб. плата за услугу СМС-сервис.

Согласно записи акта о смерти № 116 от 28.01.2013 г., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела № 62/2013 на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что 14.06.2013 года к нотариусу Конаковского нотариального округа ФИО4 обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата ФИО1. В качестве наследственного имущества указана страховая выплата.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Как следует из письменного ответа АО «Русский Стандарт Страхование», ФИО1 был включен в реестр Застрахованных лиц в рамках Программы организации страхования держателей банковский карт, заключенной между АО «Русский Стандарт Страхование» и АО «Банк Русский Стандарт». ФИО1 в рамках Договора о карте № включался Банком в реестр застрахованных лиц с 27.04.2007 по 26.08.2010 г. (период непрерывного страхования – 40 месяцев). Однако заявлений о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, в адрес Страховщика не поступало, страховая выплата не осуществлялась.

Согласно записи акта о смерти № 679 от 15.06.2017 г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

19.12.2017 года нотариусом Конаковского нотариального округа ФИО6 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № 2606, наследнику имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 (сын) на квартиру, расположенную по адресу: кадастровый номер №

Из копии регистрационного дела на квартиру с кадастровым номером № следует, что право собственности ФИО2 на указанную квартиру возникло на основании Договора дарения от 21 ноября 2014 года, зарегистрированного в ЕГРН 03.12.2014 г., запись регистрации №.

Выпиской из ЕГРН от 14.03.2022 г. подтверждается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: , ФИО1 не являлся.

Согласно поквартирной карточке, ФИО1 .. был зарегистрирован в указанной квартире, по адресу: , в период времени с 01.04.2005 г. до своей смерти.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 14.03.2022 года подтверждается, что права на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно справке РЭО № 14 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 18.02.2022 г., транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы. Регистрационных действий с транспортными средствами указанным лицом не производилось.

Из письменных ответов Банк ВТБ (ПАО) от 05.04.2022 г., АО «Россельхозбанк» от 05.04.2022 г., ПАО РОСБАНК от 05.04.2022 г., АО «АЛЬФА-БАНК» от 09.04.2022 г., АО «Тинькофф Банк» от 16.04.2022 г. следует, что ФИО1 клиентом данных Банков не являлся, счетов на его имя не имеется.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 недвижимое имущество, а также транспортные средства, счета в кредитных организациях, подлежащие включению в наследственную массу отсутствовали.

Сестра ФИО1 – ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако самого наследственного имущества (в том числе страховой выплаты) за счет реализации которого возможно было бы удовлетворение требований истца, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за счет реализации которого возможно было бы удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, на основании положений п.1 ст.416 ГК РФ.

До принятия решения ответчиком ТУ Росимущества в Тверской области заявлено ходатайство о применении последствия истечения срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 9.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Таким образом, Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Указанные Условия соответствуют положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

27.10.2017 года истец сформировал и направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 26.11.2017 года.

С настоящим исковым заявлением АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд 07.02.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ТУ Росимущесва в Тверской области, является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске в отношении данного ответчика.

Согласно ч.ч.1,2 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении иска, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества в Тверской области, Администрации города Конаково Тверской области, ФИО2, ФИО3 об определении состава наследственного имущества ФИО1 и его стоимости, взыскании с наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по договору № от 19.09.2006 года за период с 19.09.2006 по 26.11.2017 в размере 88 214 руб. 45 коп., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 2846 руб. 43 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, которое изготовлено 25 июля 2022 года.

Председательствующий Чувашова И.А.

1версия для печати