Дело № 2-731/2023
54RS0004-01-2022-005265-89
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
1. ПАО «Сбербанк России», обратившись в суд, просило взыскать со ФИО1, ФИО2, являющихся наследниками умершей ФИО3, задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 59605,03 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 49449,79 руб., просроченные проценты – 10155,24 руб., госпошлину – 1988,15 руб.
В обоснование иска указано, что полученные ФИО3 кредитные денежные средства не возращены, в настоящее время известно о смерти должника.
Ответчики, являющиеся наследниками ФИО3, по предположению истца приняли наследство.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения статей 11, 24, 129, 307, 309, 310, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819, 112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просило удовлетворить заявленные требования.
2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования Банка, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.
Подтверждается всеми материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО3 кредитный договор xx.xx.xxxx г. __ во исполнение условий которого ФИО3 была выдана кредитная карта.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать.
xx.xx.xxxx г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно сведениям из Банка, договор страхования жизни и здоровья к вышеуказанному кредитному договору с ФИО3 не заключался.
Задолженность по кредитному договору составляет (с учетом уточнения требований) по состоянию на xx.xx.xxxx г. – 54605,03руб.
Ответчик ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, приняла наследство, стоимость которого превышает задолженность ФИО3 перед Банком.
Других наследников не имеется.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства по кредитному договору относятся к обязанностям, которые включаются в состав наследства. Стоимость перешедшего к ФИО3 имущества (1/3 доли в квартире) превышает размер задолженности по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет суммы основного долга и процентов ответчиком не оспорены.
Требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать со ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России задолженность в размере 54605,03 руб. и госпошлину – 1988,15 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаврилец К.А.