1-924/2023

УИД 74RS0007-01-2023-006144-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 декабря 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тиуновой А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тюниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты> <адрес>, судимого:

1. 10.09.2013 Сосновским районным судом Челябинской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания 20.11.2020. Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 06.08.2020 установлен административный надзор до 23.11.2026.

2. 28.04.2022 Сосновским районным судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению своды на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 23.06.2023 условное осуждение по приговору от 28.04.2022 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

3. 03.03.2023 Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 25.08.2023 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

4. 04.10.2023 Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Сосновского районного суда от 03.03.2023) и ст.70 УК РФ (приговор Сосновского районного суда от 28.04.2022) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

5. 17.10.2023 Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2023) к лишению свободы на рок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

6. 27.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.10.2023) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

7.12.12.2023 Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

04.05.2023 года в период времени с 10:00 до 19:00 находился по адресу: <адрес>А, <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска, где обнаружил имущество, принадлежащее ФИО4, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего.

Реализуя умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его намерениям, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: телевизор марки «DEXP H32D7300K» в корпусе черного цвета стоимостью 8 000 рублей, кронштейн стоимостью 1 200 рублей, пульт марки «DEXP» материальной ценности не представляющий.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9.200 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора. Исковые требования поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого, отягощенное тяжелыми хроническими заболеваниями, неудовлетворительное состояние его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего обстоятельства, личности ФИО1, совершившего преступления в период непогашенных судимостей и в условиях рецидива, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Окончательное наказания должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Металлургического районного суда г.Челябинска от 12.12.2023 и мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района от 27.10.2023, ввиду того, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговоров от 27.10.2023, 12.12.2023. Вместе с тем, и приговором Металлургического районного суда г.Челябинска от 17.10.2023 и приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района от 27.10.2023 ФИО1 окончательно назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 04.10.2023. Сведений о разрешении вопроса о частичном сложении наказания по приговору от 04.10.2023 с наказанием по приговору от 27.10.2023 в порядке исполнения приговора, в материалах дела, по которому постановляется настоящий приговор, не содержится.

В этой связи, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ только применительно к наказанию, назначенному по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 12.12.2023 и считает возможно разрешить вопрос о частичном сложении наказаний по приговору от 04.10.2023 и приговору от 27.10.2023 в порядке исполнения приговора.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, с учетом его характера и обстоятельств совершения суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 12.12.2023, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 12.12.2023 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9.200 рублей.

Вещественные доказательства: скриншоты мобильного телефона на 3 листах, копии кассового чека на 1 листе, копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 и ФИО1 на 3 листах, копии договора комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарного чека №-№ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.И.Ростов