Дело № 1-242/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воркута 27 сентября 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чекате О.Д.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,
с участием государственного обвинителя Коновалова К.А.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Стоволосова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, **** ранее судимой 11 сентября 2019 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 18 декабря 2019 года) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей. 11 июня 2021 года освобождена по отбытию наказания, штраф уплачен 09.09.2022 (****), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми **** от 19 декабря 2013 года, определением Воркутинского городского суда Республики Коми **** от 23 сентября 2015 года лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов в пользу И.Н.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка И.З.М., <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида доходов, с перечислением денежных средств на личный банковский счет несовершеннолетнего **** в филиале ОАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 ежемесячно, начиная удержания с 13 августа 2013 года до достижения ребенком совершеннолетия.
13 ноября 2015 года в ОСП по г. Воркуте возбуждено исполнительное производство ****-ИП по факту взыскания алиментов с ФИО1
Постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по делу **** от 22 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 05 мая 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов в период с 01 октября 2021 года по 31 января 2022 года, и подвергнута административному наказанию в 40 часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыла 16 января 2023 года.
ФИО1, находясь на территории г. Воркуты, Республики Коми, постоянно проживая по месту пребывания: г. Воркута, <адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, допустила неуплату алиментов за период с 05 мая 2022 года по 29 июня 2022 года на содержание несовершеннолетнего И.З.М., <дата> года рождения. При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала и в ГУ РК «ЦЗН г. Воркуты» Республики Коми, за указанный выше период с 05 мая 2022 года по 29 июня 2022 года, не обращалась, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего И.З.М., <дата> года рождения, в том числе вещами и продуктами питания не оказывала, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала.
Период неоднократного уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего И.З.М., <дата> года рождения, с 05 мая 2022 года по 29 июня 2022 года в денежном выражении составляет 30 512 рублей 35 копеек, а именно: алименты с 05 мая 2022 года по 31 мая 2022 года в сумме 14 424 рубля 02 копейки не уплачивала в период с 01 июня 2022 года по 31 июля 2022 года и далее не уплатила с 01.08.2022 года до даты возбуждения уголовного дела до 21 сентября 2022 года; алименты с 01 июня 2022 года по 29 июня 2022 года в сумме 16 088 рублей 33 копейки не уплачивала в период с 01 июля 2022 года по 31 августа 2022 года и далее не уплатила с 01 сентября 2022 года до даты возбуждения уголовного дела до 21 сентября 2022 года.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего И.Н.В. в поданном заявлении от 30.05.2023 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения (****). Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.
Суд считает установленной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимой, которая привлекалась к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача (том 1, л.д.170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, принимая во внимание, что решением от 14.01.2021 ФИО1 лишена родительских прав в отношении малолетнего Л.М.С., <дата> года рождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания (****).
Суд не усматривает основания для признания в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, которое могло бы иметь место при условии, что виновная указала неизвестные органам дознания обстоятельства события преступления. В ходе дознания ФИО1 не проявляла активности в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной. Её действия ограничивались лишь признанием своей вины. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений (приговор от 11.09.2019), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении ФИО1 наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимой в виду отсутствия лиц, находящихся на её иждивении.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимой надлежит назначить исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 по назначению адвокатом Стоволосовым Н.В. в размере 12 844 рублей 80 копеек и 8 563 рубля 20 копеек на стадии дознания, в размере 21 408 рублей на стадии судебного разбирательства, адвокатом Ф.А.Ю. в суде на стадии апелляционного обжалования в размере 7602 рубля 40 копеек подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На апелляционный период оставить без изменения осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с учётом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий: О.Д. Чекате