№2-74/2025

УИД 24RS0005-01-2025-000063-62

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 20 мая 2025 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой-Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» (далее – истец, ООО «Красноярский Извоз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 98 548 руб. 20., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 января 2023 г. между ООО «Красноярский Извоз» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, согласно которого ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере 18 144 руб. 02 коп. в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №22 от 5 января 2023 г. Владельцем транспортного средства VolksWagen Polo, 2019 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, является ООО «Красноярский Извоз». Указанный автомобиль на праве аренды передан во временное владение и пользование ФИО1 Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа арендатор обязан содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств; при использовании и эксплуатации транспортного средства арендатор несет ответственность и обязан возвратить автомобиль в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений возместить арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора. Согласно соглашению от 27 января 2023 г., арендатор в добровольном порядке обязуется возместить арендодателю стоимость причиненного ущерба в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, то есть, до 28 марта 2023 г., однако в установленный срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Красноярский Извоз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», ООО «Фольксваген Групп Финанс», ООО «Инфосервис» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. №382, по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседания суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2018 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2023 г. между ООО «Красноярский Извоз» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, согласно которого ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере 18 144 руб. 02 коп., в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения, образовавшегося в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №22 от 5 января 2023 г.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа №22 от 5 января 2023 г. указанный автомобиль ООО «Красноярский Извоз» передало на праве аренды во временное пользование ФИО1

ООО «Фольксваген Груп Финанц» передало автомобиль марки VolksWagen Polo, 2019 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, ООО «Инфосервис» на основании договора лизинга № от 3 декабря 2019 г. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo, 2019 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, является ООО «Красноярский извоз», что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 20 января 2023 г. на основании договора сублизинга автотранспортного средства от 14 января 2020 г., по акту приема-передачи транспортного средства от 14 января 2020 г.

Данный автомобиль ООО «Красноярский извоз» передало на праве аренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа №22 от 5 января 2023 г.

В период действия договора аренды транспортному средству VolksWagen Polo, 2019 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, по вине ФИО1 был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от 25 января 2023 г., на основании которого 27 января 2023 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба.

Согласно п. 1 данного соглашения, арендатор во вне судебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 25 января 2023 г. обязуется возместить арендодателю 18 144 руб. 02 коп., со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения.

Предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек 28 марта 2023 г.

В установленный срок для добровольного погашения, во исполнение взятых на себя обязательств в период с 28 января 2023 г. по 28 марта 2023 г. ответчиком произведены выплаты в размере 4 302 руб. 98 коп., остаток долга составляет 13 841 руб. 04 коп. (18 144 руб. 02 коп. – 4 302 руб. 98 коп.)

Согласно п. 6 соглашения от 27 января 2023 г. предусмотрена ответственность арендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства до полного исполнения обязательств.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Автомобиль марки VolksWagen Polo, 2019 г. выпуска, государственный регистрационный знак <***>, ООО «Красноярский извоз» передало на праве аренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа №22 от 5 января 2023 г.

В соответствии с п. 1 договора аренды арендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями договора аренды и Общими условиями по договору аренды/субаренды.

Согласно п. 2.2.5 Общих условий договора аренды/субаренды арендатор обязан поддерживать автомобиль в рабочем, исправном состоянии, своевременно уведомлять арендодателя о любых неисправностях транспортного средства, в том числе, о необходимости проведения внепланового текущего и/или капитального ремонта.

Пунктом 2.2.12 Общих условий договора аренды/субаренды установлено, что в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия арендатор обязуется немедленно известить арендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе, вызвать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение пяти рабочих дней предоставить справку из ГИБДД.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий договора аренды/субаренды в период действия договора аренды арендатор несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства; ущерб, причиненный арендованному транспортному средству по вине арендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон.

В случае совершения дорожно-транспортного происшествия, арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Арендодателя о дорожно-транспортном происшествии и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы ГИБДД, полиции, страховой компании (п. 3.3 Общих условий договора аренды/субаренды).

В случае невыполнения данных требований арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим договором.

Пунктом 5.1 Общих условий договора аренды/субаренды предусмотрено, что стороны договорились о том, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из настоящего договора, оформляется Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. Также сторонами установлено, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования.

В период действия договора аренды автомобилю марки VolksWagen Polo, 2019 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от 25 января 2023 г., на основании которого между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, согласно которому ответчик обязуется возместить истцу (арендодателю) 18 144 руб. 02 коп. до 28 марта 2023 г.

В установленный срок для добровольного погашения ответчиком были частично произведены выплаты в размере 4 302 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ответчик был обязан доказать не обоснованность имущественных притязаний, в том числе исполнение условий соглашения от 27 января 2023 г., однако таковых суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению в размере 13 841 руб. 04 коп. (18 144 руб. 02 коп. – 4 302 руб. 98 коп.).

Согласно и. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность арендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной суммы ущерба за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению о возмещении причиненного ущерба за период с 29 марта 2023 г. по 29 ноября 2024 г. в размере 84 707 руб. 16 коп., согласно следующему расчету: 13841 руб. 04 коп. х 1% х 612 (количество дней просрочки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Извоз» (ИНН <***>, КПП 241101001, ОГРН <***>, Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк» БИК 045004799, кор. счет 30101810300000000799, р/с <***>) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 27 января 2023 г. в сумме 98 548 (девяносто восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) руб., всего взыскать – 102 548 (сто две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 20 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.