2а-1888/2025~М-11789/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления и взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ИНН №, в котором просит суд: 1) восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по требованию об уплате от (дата) №; 2) Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Инспекции задолженность по требованию об уплате (дата) № в сумме 25627,94 руб., в том числе: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата): налог в размере 7442,97 руб. (за 2020 год, по сроку уплаты (дата)), пеня в размере 69,59 руб.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет (иные данные) на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с (дата)): налог в размере 17947,57 руб. (за 2020 год, по сроку уплаты (дата)), пеня в размере 167,81 руб.

Требования мотивированы тем, что Бородатая И.О., ИНН № адрес места жительства: состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сбора сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленных законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное н предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от (дата) №, в котором предлагалось в установленный срок ((дата)) исполнить обязанность по уплате недоимки.

Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки административным ответчиком не исполнены, поскольку по состоянию на (дата) за ФИО1 числится задолженность в сумме 25 627,94 руб., в том числе: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата): налог в размере 7442,97 руб. (за 2020 год, по сроку уплаты (дата)), пеня в размере 69,59 руб.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет (иные данные) н выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные период начиная с (дата)): налог в размере 17 947,57 руб. (за 2020 год, по сроку уплаты (дата)), пеня в размере 167,81 руб.

Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям.

(дата) мировым судьей судебного участка № города окружного значения (иные данные) вынесено определение об отказе в принятии в связи с тем, что заявление вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 подано в мировой суд за пределами шестимесячного срока (срок подачи - не позднее (дата)).

Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию ФИО1 в полном объёме не погашена, в принятии заявления о вынесении судебного приказ мировым судом отказано, что является основанием для предъявления административного искового заявления с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Причиной несвоевременного обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу послужило то, что налоговым органом принимались меры к урегулированию задолженности (направлено требование об уплате).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, административного ответчика ФИО1, по правилам ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества. принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. за исключением случаев. предусмотренных п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога. удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу (п. 2 ст. 228 Налогового кодекса).

Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3 ст. 228 Налогового кодекса).

Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года. следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бородатая И.О., ИНН №, (дата) года рождения, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и является налогоплательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от (дата) №, в котором предлагалось в установленный срок ((дата)) исполнить обязанность по уплате недоимки.

По состоянию на (дата) за ФИО1 числится задолженность в сумме 25 627,94 руб., в том числе: - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонд обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата): налог в размере 7442,97 руб. (за 2020 год, по сроку уплаты (дата)), пеня в размере 69,59 руб.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации н выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные период начиная с (дата)): налог в размере 17 947,57 руб. (за 2020 год, по сроку уплаты (дата)), пеня в размере 167,81 руб.

Несмотря на истечение последнего срока уплаты налога по выставленному требованию за должником до настоящего времени числится задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАРО-Югры от (дата) в принятии заявления о вынесении судебного приказа Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем с должника ФИО1 отказано.

Из требования об уплате налогов и пени от (дата) № следует, что налогоплательщику было предложено погасить задолженность в срок до (дата).

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей и порядок реализации таких мер.

Обращение Инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом соблюдение налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что настоящее заявление в нарушение п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ направлено в суд по истечении шестимесячного срока со дня истечения указанного срока, при этом административный истец не представил в суд доказательства уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, который составляет более трех лет, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, порядок принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 25627,94 руб. налоговым органом не соблюден, административный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока на его подачу.

Руководствуясь статьями 175-180, 289–290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления и взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 30.07.2025 года.