66RS0006-06-2018-000048-97

Дело № 2-3280/2025

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И.А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

28.12.2017 ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных издержек, указывая, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком 24.10.2013 заключено кредитное соглашение < № > о предоставлении кредита в сумме 600000 рублей с процентной ставкой 24% годовых, сроком возврата 24.10.2020. По состоянию на 18.12.2017 задолженность по кредитному договору составляет 1029996 рублей 87 копеек, из которых 585010 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 444986 рублей 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2013 по 18.12.2017.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1029996 рублей 87 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 13349 рублей 98 копеек.

Определением суда от 07.02.2018 исковое заявление принято к производству, дело определено к рассмотрению в упрощенном порядке.

Решением суда от 15.03.2018 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Постановлена резолютивная часть решения, мотивированное решение судом не изготавливалось. Разъяснено, что мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, а также право на обжалование решения в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Определением суда от 03.03.2025 ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на резолютивную часть решения суда от 15.03.2018.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 27.05.2025 решение суда от 15.03.2018 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт наличия перед банком задолженности по кредитному договору, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что последнее зачисление процентов по кредитному договору имело место 24.03.2014 года, последнее начисление процентов – в мае 2017 года.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее в установленные договором сроки и размере, а в случае нарушения условий договора по требованию кредитной организации досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления ФИО1 < № > от 24.10.2013 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей на срок 84 месяца под 24% годовых (л.д. 9) путем зачисления суммы кредита на карточный счет, с выпуском банком истцу кредитной карты MasterCard Maestro. По условиям соглашения размер обязательного ежемесячного платежа по кредиту составил 14834 рубля, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 24 число. Размер последнего платежа по кредиту – 24.10.2020 в сумме 15009 рублей 01 копейка. Полная стоимость кредита – 26,81% годовых. Общая сумма платежей по кредиту – 1360531 рубль 01 копейка. Кроме того, условиями договора предусмотрена плата за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в сумме 900 рублей + 2,7% в год от суммы кредитного лимита, указанного в настоящей анкете-заявлении (взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления). Ежемесячное обслуживание пакета составляет 29 рублей, взимается ежемесячно в течение срока пользования кредитом в соответствии со сроком, определенным в анкете-заявлении для погашения задолженности по кредиту.

Согласно выписке по счету (л.д. 8), представленной за период с 24.10.2013 по 14.12.2017, сумма кредита в размере 600000 рублей выдана ответчику единовременно путем зачисления денежных средств на его карточный счет. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Несмотря на то, что ПАО КБ «УБРиР» обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчиком в нарушение приведенных норм права надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачивались, таким образом, свою обязанность по возврату полученной денежной суммы ответчик не исполнял, что последним не оспаривается.

Как следует из выписки по счету (л.д. 8), расчета задолженности (л.д. 7), последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком 21.03.2014. 24.03.2014 – дату очередного ежемесячного платежа по кредиту – истцом поступившая денежная сумма распределена в счет погашения ежемесячной комиссии в размере 29 рублей, в счет погашения начисленных процентов за кредит в пределах срока – 10843 рубля 55 копеек, в счет погашения суммы основного долга – 3961 рубль 45 копеек; 24.04.2014 истцом списаны денежные средства в счет погашения комиссии в сумме 29 рублей и в счет погашения процентов за кредит в пределах срока – 71 рубль.

Иных платежей в счет погашения кредитной задолженности от ответчика не поступало, что последним не оспаривается.

Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом исчислена за период 25.03.2014 по 25.05.2017 на сумму остатка основного долга в размере 585010 рублей 87 копеек и составила 444986 рублей 03 копейки.

Ответчиком расчет задолженности истца не оспорен, иного расчета суду не представлено, равно как и не доказано, что им вносились платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов и комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 24 декабря 2020 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения заемщиком и до момента возврата сумм займа (части займа) заимодавцу (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна проводиться ежемесячно в сроки, определяемые статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем 1 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 24 данного Постановления следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 28.12.2017, по условиям договора срок его действия, а равно обязанность по возврату кредита должна быть исполнена ответчиком 24.10.2020, срок исковой давности по истребованию всей суммы задолженности по основному долгу в размере 585010 рублей 87 копеек истцом не пропущен, вопреки доводам ответчика. Со дня обращения истца в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Таким образом, действия ответчика, направленные на отмену судебного акта от 15.03.2018, пересмотр дела после отмены решения судом апелляционной инстанции на срок исковой давности не влияют и не свидетельствуют о пропуске его истцом.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам является верным, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимается судом. Ответчиком контррасчет не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению < № > от 24.10.2013 подлежат удовлетворению в заявленном размере 1029996 рублей 87 копеек, из которых 585010 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 444986 рублей 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.03.2014 по 25.05.2017, в соответствии с представленным истцом расчетом.

При этом суд учитывает, что у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку ответчиком ежемесячные платежи не вносились.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 13349 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 24.10.2013 в размере 1029996 рублей 87 копеек, из которых 585010 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 444986 рублей 03 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.03.2014 по 25.05.2017, расходы на уплату государственной пошлины 13349 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения в свердловский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: И.А. Нагибина