Дело № 2а-1754/2025

УИД 26RS0010-01-2025-003126-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

с участием:

помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года по ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 214, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 декабря 2022 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 2-х лет 2х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 14 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 214 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 декабря 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 января 2023 года отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По кассационному постановлению Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года исключено указание об отмене ч. 4 ст. 74 УК РФ условно по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года и назначено наказание о ст. 70 УК РФ, ФИО1 считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 июня 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26 января 2023 года присоединить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 14 декабря 2022 года) и ему назначено окончательное наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По апелляционному постановлению Ставропольского краевого суда от 8 августа 2023 года исключена ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 14 декабря 2022 года и назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 июня 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 31 мая 2022 года, присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 14 декабря 2022 года) окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 23 ноября 2022 года, конец срока – 22 июля 2025 года.

Административный ответчик ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Прибыл к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю 28 декабря 2023 года, за время отбывания наказания в местах лишения свободы в дисциплинарном порядке наказывался три раза. Администрацией учреждения не поощрялся. В настоящее время характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен. Не имеет исполнительных листов. На профилактическом учете не состоит. Холост. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 сентября 2023 года, признан опасный рецидив преступлений.

Административный истец просит суд установить за ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, а также установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязать явкой в отдел МВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании помощник Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрин С.А. выступил с заключением, согласно которому за ФИО1 необходимо установить административный надзор с указанными в иске административными ограничениями.

Представитель административного истца ФКУ ИК3 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, в адресованном суду отзыве на административное исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю и административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, учитывая заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ определены категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде частичного сложения назначенных наказаний, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 14 декабря 2022 года и Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19 июня 2023 года (с учетом постановления Ставропольского краевого суда от 8 августа 2023 года) окончательно в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2023 года приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части из числа доказательств виновности осужденного показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в части изложения ими пояснений ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений; исключено из признания опасного рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, указание суда на то, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, и признать данный рецидив преступлений опасным на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18 сентября 2023 года, признан опасный рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, за ним следует установить административный надзор на срок 8 лет.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Как следует из представленной административным истцом справки о поощрениях и взысканиях в отношении ФИО1, за период отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик имеет 6 взысканий, 4 взыскания из которых сняты, а 2 взыскания действующие, заработал 4 поощрения. В настоящее время ФИО1 характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования административного истца о запрете ФИО1 пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, подлежащими удовлетворению.

Из содержания заявления, имеющегося в материалах административного дела, следует, что административный ответчик ФИО1 после освобождения намерен проживать: <адрес>.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 22 (абз. 10) его Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В связи с этим, суд находит обоснованным требование административного истца о запрете административному ответчику выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, однако, считает необходимым его дополнить, запретив ФИО1 выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ – <адрес> края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в отношении ФИО1 в виде возложения на него обязанности по явке в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 174-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации – <адрес> края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязать явкой 2 (два) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора за ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Судья Е.В.Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года в 10 часов 55 минут).