Дело № 2-1429/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-001884-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 20.08.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств. 27.04.2024 г. ООО ПКО «Дебт Коллект» уступил ООО «ПКО «Бизнес перспектива» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. Погашение задолженности по Договору ответчиком производилось не надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 244277,56 руб., в т.ч. 223499,56 руб. – основной долг, 20778 руб. проценты, госпошлину в размере 8328,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, извещены (л.д. 46), просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просил применить срок исковой давности (л.д.59).

Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, извещен (л.д.47).

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств (л.д. 13-18), в соответствии с условиями которого банк предоставляет кредит в сумме 260 900 руб., на срок 60 месяцев, под 26,9 годовых, в срок возврата 20.08.2018 г. Банк выполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредитных средств, своевременно и в полном объеме путем зачисления суммы кредита на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял – сроки и размер платежей, установленных в графике возврата кредита.

Кредит погашается путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 172 руб. в срок не позднее 20 числа каждого месяца, последний платеж 8134,30 руб. (л.д.13).

Исходя из условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке определенном Тарифами, настоящими условиями, договором и иными документами.

Также Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, в размере 244277,56 руб., в т.ч. 223499,56 руб. – основной долг, 20778 руб. - проценты.

На основании договора уступки требования (цессии) № от 27.04.2024 г. (л.д. 19-22) между ООО ПКО «Дебт Коллект» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива», уступлено право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования и об оплате задолженности (л.д. 26). Данное требование истца было оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчиком в ходе разбирательства дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора, дата возврата суммы кредита и начисленных процентов – 20.08.2018 г.(л.д.13).

Таким образом, банку стало известно о нарушении своего права 21.08.2018 г., следовательно, срок исковой давности по требованиям следует исчислять с указанной даты.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 26.07.2024 г. (л.д.55), мировым судьей 26.08.2024 г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности (л.д.53-54), который определением мирового судьи от 27.12.2024 года судебный приказ отменен (л.д.57-58), исковое заявление подано в суд 12..072025 г. (л.д.35).

Изначально, обращение истца в суд последовало за пределами срока исковой давности.

Кроме этого, необходимо обратить внимание на то, что в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" выражена правовая позиция, в соответствии с которой признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, и, соответственно, не является действиями, при совершении которых срок исковой давности прерывается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом положений ст. 201 ГК РФ, разъяснений указанных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43, наличие договора уступки прав (требования), а также переход прав требования от Цедента к Цессионарию не влияет на срок исковой давности, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.08.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Шишкина

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.