Дело (УИД) №86RS0005-01-2023-001838-42

Производство № «2» - А 240 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи СенюковойЛ.И.,

при секретаре Шелухе Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (Тюменская область) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 28.05.2022 года ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМИГО» заключили договор потребительского кредита (займа) (далее договор займа) <***>. При заключении договора стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО1 при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО «ЗаймигоМФК», общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов ООО «ЗаймигоМФК»

Руководствуясь, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ФИО1 и ООО «ЗаймигоМФК» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

Согласно разделу 2 и 3 Соглашения об АСП стороны пришли к согласию о следующем:

- Соглашение устанавливает право участников электронного взаимодействия использовать аналог собственноручной подписи, устанавливает общий порядок и условия использования Клиентом во взаимоотношениях с МФК аналога собственноручной подписи, определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой, получением электронных документов с использованием сайта www.zaymigo.com.

- Стороны признают, что использование аналога собственноручной подписи в электронных документах порождает юридические последствия, использованию собственноручных подписей в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, равносильны документам, составленным в письменной форме.

- Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует следующим требования:

а. Электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб - сервиса сайте www.zaymigo.com;

б. В текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб - сервисом на основании СМС-кода, введенного Заемщиком/ Заявителем в специальное интерактивное поле на сайте www.zavmigo.com.

- Определение лица, подписывающего электронный документ по его аналогу собственноручной подписи, производится на основе сведений, указанных клиентом при изначальной регистрации и дальнейших действиях на сайте, с учетом ключа электронной подписи и ключа проверки электронной подписи (использование указанных механизмов позволяет МФК в любой момент времени определить конкретного Клиента, совершающего какие-либо действия от своего имени с использованием сайта, а также получить доступ к предоставленным Клиентом при регистрации на Сайте персональным данным Клиента).

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей путем зачисленияденежных средств способом, указанным в пункте 21 Индивидуальных условий.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "ЗАЙМИГО", которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 20.01.2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 68 300,00 рублей.

20.01.2023 года между ООО МФК "ЗАЙМИГО" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки права требования № 20/01/23 от 20.01.2023 г. (далее - Договор цессии).

В соответствии с Договором цессии ООО МФК "ЗАЙМИГО" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.01.2023 г. (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору <***> с ФИО1.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 68 300,00 рублей, которая образовалась за период с 28.05.2022 года по 20.01.2023 года.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1124,50 рублей. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 1124,50 рублей.

Поэтому истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по Договору <***> от 28.05.2022 года в размере 68 300,00 рублей, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины 2249,00 рублей.

Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 02 августа 2023 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Тербунский районный суд Липецкой области.

Представитель истца по доверенности от 07.03.2023 года № 47-С ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не просила. Согласно телефонограммы от 27.11.2023 года ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, сообщила, что явиться в судебное заседание не может, в связи со служебной необходимостью.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО2, ответчицы ФИО1

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на дату возникновения спорных правоотношений) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ"Об электронной подписи" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 353,693%.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 28 мая 2022 года между ООО «ЗаймигоМФК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа <***> (далее по тексту договор займа). Договор заключен в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора www.zaymigo.com в сети Интернет, с использованием мобильного телефона, при этом действия должника (заемщика) по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона, является аналогом собственноручной подписи должника (заемщика).

Оферта включает в себя информационный блок, содержащий индивидуальные условия договора займа.

Согласно индивидуальным условиям договора займа, сумма займа составила 30 000 рублей (п. 1), договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2). Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых (1% в день) (п. 3). Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 9 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий (п. 6). За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Из анализа представленных доказательств усматривается, что сумма займа была предоставлена ответчику в сети Интернет на сайте займодавца www.zaymigo.com, где ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования с дальнейшим предоставлением обществу своих персональных данных, необходимых для рассмотрения заявки.

После прохождения ответчиком процедуры идентификации, 28.05.2022 года, истец перечислил ответчику 30 000 рублей заемных денежных средств.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика №.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» об успешном исполнении перевода на банковскую карту получателя ФИО1 согласно которому АО «Тинькофф Банк» подтверждает, что между банком и ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО», ИНН <***> (далее клиент), 12.10.2019 года заключен договора о предоставлении клиенту услуги «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и по переводам, совершаемым в сети Интернет с использованием сервисов банка на основании одобрения банком подписанной клиентом заявки. В рамках услуги «Интернет эквайринг» был совершен перевод на имя ФИО1 ID кредитного договора 2047734531, дата выдачи 28.05.2022 г., сумма выдачи 30 000 рублей, ID перевода 1365034762, карта №

Также, на основании заявления ФИО1 <***> от 28.05.2022 г. ей были предоставлены дополнительные услуги, оказываемые посредством заключения следующих договоров: - услуга включения в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 200Н3NSB00001 от 15.09.2020 г. на основании правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода стоимостью 2 200 рублей, услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № Д2/ФС/3/21 от 17.09.2021 г. на основании программы коллективного страхования «Моя работа» стоимостью 500 рублей.

Как следует из материалов дела, сообщения ООО «ЗаймигоМФК» между ФИО1 (далее - Заемщик, Заявитель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «ЗаймигоМФК» заключен Договор займа от 28.05.2022 г. №2047734531 (далее - Договор) в Личном кабинете Заемщика на официальном сайте ООО «ЗаймигоМФК» в ИТС «Интернет» посредством подписания договора простой электронной подписью через код СМС-сообщения, направленного Обществом на номер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа +№ на сайте Общества (код - № 28.05.2022 15:32).

При этом, электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи, если он в совокупности соответствует следующим требования: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса на сайте: в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании СМС-кода, введенного Заемщиком/Заявителем в специальное интерактивное пате на сайте.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После подписания индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства в размере 30 000 рублей были выданы посредством перевода на банковскую карту, которую Заемщик прикрепил к личному кабинету при оформлении займа №.

Как видно из сведений ООО «Т2Мобайл» от 03.11.2023 года № 5/01-202, представленных по запросу суда, абонентский № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.06.2021 года.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ФИО1 заключила с истцом договор потребительского займа – договор о предоставлении займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, договор подписан ею аналогом собственноручной подписи, заем ответчику был предоставлен. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора денежного займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не предоставлено.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа по осуществлению платежей по возврату займа и уплате процентов в установленном порядке и в срок, образовалась задолженность за период с 28.05.2022 г. по 20.01.2023 г., которая составляет 68 300 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма займа, 43 202,74 рублей - проценты за пользование суммой займа, 1 797,26 рублей – неустойка, 2 700 рублей – стоимость дополнительных услуг (оказание услуги включения в Список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев №200Н3NSВ00001 от 15.09.2020 года, стоимостью 2 200 рублей, об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования №Д2/ФС/3/21 от 17.09.2021 года, стоимостью 500 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, подлежащего применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, является арифметически верным, ответчиком фактически не оспаривается, суд признает его законным и обоснованным, находит его соответствующим требованиям законодательства, условиям договора, полагает возможным положить его в основу решения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных банком к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Индивидуальные условия договора займа <***> от 28.05.2022 года в п. 13 предусматривают разрешение заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

Согласно договора уступки прав требования № 20/01/23 от 20.01.2023 г. ООО «Микрофинансовая компания Займиго» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам займа, в том числе по кредитному договору <***> от 28.05.2022 года, заключенного с ФИО1, общий объем уступаемых прав (требований) 68 300 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа, 34 202,74 рублей - проценты за пользование суммой займа, 1 797,26 рублей – неустойка, 2 700 рублей – стоимость дополнительных услуг.

Таким образом, судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться в суд с данным иском.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Юргы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

12.04.2023 года заявленные требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления ФИО1 02.05.2023 года определением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Юргы вышеуказанный судебный приказ № 2-1788-1505/2023 от 12.04.2023 г. отменен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика, ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <***> от 28.05.2022 годаза период с 28.05.2022 г. по 20.01.2023 г., которая составляет 68300 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма займа, 34 202,74 рублей- проценты за пользование суммой займа, 1 797,26 рублей – неустойка, 2 700 рублей – стоимость дополнительных услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 171869 от 27.03.2023 года, по платежному поручению № 290381 от 19.06.2023 года в общем размере 2 249 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Л.С.ВБ. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 249 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору потребительского займа №2047734531 от 28.05.2022 года за период с 28.05.2022 года по 20.01.2023 года в размере 68 300 (шестьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 (две тысячи двести сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.