Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратился в суд с исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате действий ответчика было повреждено транспортное средство марки № Гражданская ответственность ответчика бы застрахована у истца. Истец произвел страховую выплату в размере 43600 руб. Согласно сведениям, представленным ответчиком, в заявлении о заключении договора страхования ОСАГО, его транспортное средство марки Ниссан Альмера относится к категории «В» и используется в личных целях. Однако по выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ» в отношении данного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовала лицензия на использование в качестве такси. Таким образом, ответчик представил недостоверные сведения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму оплаченного возмещения 43600 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 7730,29 рублей, расходы по госпошлине 1740 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 против удовлетворения иска возражал, просил суд применить последствия пропуска исковой давности истцом.

С учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП в результате которого истец произвел выплату произошло ДД.ММ.ГГГГ. Сама выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истцом был пропущен срок исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, препятствующих подаче искового заявления в предусмотренный законом срок истцом не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022г.

Судья Н.Б. Гришакова