дело № 2-326/2025
36RS0019-01-2025-000309-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская область
р.п. Кантемировка «11» ноября 2025 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре Пасленовой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51341,53 рублей, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 30.03.2024 между МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 30.03.2024. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
01.11.2024 МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 01-11-24 БД-ПКБ от 01.11.2024 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 01-11-24 БД-ПКБ от 01.11.2024. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 51 341,53 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23 000 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 28 341,53 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО по кредитному договору до момента подачи заявления в суд, гашения задолженности не производил.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», задолженность за период с 30 марта 2024 г. по 1 ноября 2024 г., в пределах сроков исковой давности, по кредитному договору <***>: по основному долгу в размере 23 000 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 341 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены, надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, ответчик исковые требования признал.
Судом из письменных доказательств установлено, что 30 марта 2024 года МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***> на сумму 23 000 рублей, сроком на 1 календарный год, но до полного исполнения обязательств, под 292 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (л.д. 16).
Кредитор свои обязательства по кредитному договору <***> от 30.03.2024 года перед Заемщиком выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой (л.д. 17-18).
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, нарушая сроки возврата суммы кредита, из-за чего образовалась задолженность в размере 51 341 рубль 53 копейки, из которых: основной долг - 23 000 рублей; проценты - 28 341 рубль 53 копейки (л.д. 12).
Согласно договору уступки требования (цессии) № 01-11-24 БД-ПКБ от 01.11.2024 года и приложения к нему, заключенного между МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО и НАО ПКО «ПКБ», истцу перешли (уступлены) права требования исполнения обязательств в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> на сумму 51 341,53 рублей (л.д.22-23, 24).
21.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по заявлению НАО ПКО «ПКБ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2024 года в размере 51 341,53 рублей, который (судебный приказ) на основании возражений ФИО1 отменен определением мирового судьи от 02.04.2025 года (л.д. 13).
Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как следует из доказательств по делу 30.03.2024 года МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО предоставил ФИО1 кредит в сумме 23 000 рублей на основании кредитного договора <***> от 30.03.2024 года, на срок 1 календарный год, но до полного исполнения обязательств, под 292 % годовых.
01.11.2024 года МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» ООО и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки требования (цессии) № 01-11-24 БД-ПКБ, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.03.2024 года.
Согласно сведениям искового заявления и Расчета задолженности, ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, с условиями кредитных обязательств, с которыми был ознакомлен Заемщик, предусмотрено начисление процентов.
Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, наличие неисполненного обязательства заемщика перед банком, образование задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», 108811, <...>., двлд. 6, стр. 1, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.02.2009 года, денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <***> от 30 марта 2024 года в размере 51341 рубль 53 копейки, из которых: по основному долгу - 23000 рублей; по процентам - 28341 рубль 53 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей, итого 55341 (пятьдесят пять тысяч триста сорок один) рубль 53 копейки.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин