Дело № (2-2526/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.02.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на уплату государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев под 29% годовых. Ответчик обязалась выполнять взятые на себя обязательства, вместе с тем, условия договора не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела также размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения судебного извещения, что подтверждается собственноручной распиской, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая вышеуказанное, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон.

Ранее в процессе рассмотрения дела ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора с истцом в 2012г. на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 3 года, но настаивала на том, что задолженности по кредитному договору, на который истец ссылается в иске, не имеет; в связи с истечением длительного периода с момента исполнения обязательств перед Банком, документы об отсутствии задолженности не сохранила, в связи с чем заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В извещении о дате и месте проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, суд предложил истцу высказаться относительно ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, но возражения по ходатайству ответчика и доказательства того, что срок исковой давности не пропущен, истцом суду не представлены.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит на сумму лимита <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев под 29% годовых, с ежемесячной оплатой комиссии за включение в программу страхования в размере 0,40% от суммы лимита и комиссией за оформление и обслуживание банковской карты в размере <данные изъяты> руб..

Кредитный договор подписан сторонами, то есть, составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт получения от истца <данные изъяты> рублей по указанному договору.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела - кредитный договор был заключен на соответствующий срок. Заемщик обязался вернуть Банку полученный заем и оплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк», общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Исходя из условий заявления-оферты - ответчик также выразила согласие на направление денежных средств без дополнительного распоряжения на оплату комиссии за оформление и обслуживание кредитной карты и на оплату услуг банка, оказанных ей, согласно тарифам банка, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты составила <данные изъяты> руб..

Согласно представленному истцом заявлению на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, ответчик понимает и соглашается, что подписывая настоящее заявление она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. Размер страховой премии составил <данные изъяты> руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, и не опровергнут ответчиком.

Доводы ответчика в части исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме письменными доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, исходя из п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитному договору – он заключен на срок 36 месяцев, а согласно заявлению на получение банковской карты - срок действия карты истекает 09.2017.

Доказательств того, что срок действия карты продлевался, истец суду не представил.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности - просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств принятия мер по взысканию образовавшейся задолженности в пределах срока исковой давности, установленного действующим законодательством, после даты последнего платежа, осуществленного ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету, представленной истцом) или после ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ, но отменен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по делу №.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных положениями ст.ст.202-204, 206 ГК РФ, стороной истца суду не представлено и ходатайство о восстановлении срока в порядке ст.205 ГК РФ истцом не заявлялось.

Как указано выше - суд предложил истцу высказаться относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, но истец относительно указанных доводов ответчика не высказался.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Представленным ПАО «Совкомбанк» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что соответствует положениям ст.91 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, но поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, исходя из положения ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт серия № №) заложенности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления решения в окончательной форме 21.02.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина