КОПИЯ УИД 86RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4780/2023 по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого заемщику был выдан кредит. Ответчик свои обязанности по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем за ней сложилась задолженность в размере 411880 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 41880 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7318 рублей 81 копейка.

Представитель АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с иском не согласилась, указав, что денежные средства она выплатила, просила отказать в иске, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления заемщика, <дата> между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта Р.С. с лимитом кредита в сумме 140000 рублей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, кредитный договор был заключен между АО «Банк Р.С.» и истцом путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединения ее к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Р.С.», то есть, посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ФИО2 выдать ей кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

АО «Банк Р.С.» свои обязательства выполнило в полном объеме, путем выдачи заемщику кредитной карты. С этого момента у ФИО1 возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями договора.

АО «Банк Р.С.» предоставлен расчет задолженности по кредитной карте, согласно которому основной долг по задолженности составляет – 395560 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом - 12462 рубля 29 копеек, комиссия за участие в программе по организации страхования – 3157 рублей 94 копейки и 700 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> со ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> данный судебный приказ был отменен на основании поступившего от ФИО1 возражения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Положениями ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В разъяснениях, изложенных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды должны применять общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>). Вышеприведенный порядок исчисления общего трехлетнего срока исковой давности подлежит применению к требованиям кредитора (банка, иной кредитной организации и т.п.), обращенным к должнику, ненадлежащим образом исполняющим обязательство, которое должно быть исполнено периодическими платежами. Из материалов дела усматривается, что последний платеж был произведен ответчиком <дата>, поэтому срок исковой давности, в данном случае, истек <дата>.

Учитывая, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в апреле 2022 года, а после отмены судебного приказа от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от <дата>, в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился только <дата>, срок исковой давности на момент обращения в суд АО «Банк Р.С.» был пропущен, поэтому исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-4780/2023

Секретарь __________ ФИО3