УИД № 63RS0002-02-2023-000540-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Борское Самарской области 4 декабря 2023 года
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Малкиной А.В.,
при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-479/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Е.А., в котором указывает, что 06.02.2021 г. ПАО «Совкомбанк» заключило кредитный договор № (далее – кредитный договор) с заемщиком Б.Е.А.. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил денежные средства заемщику Б.Е.А. в размере 30000 рублей под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком Б.Е.А. в соответствии с тарифами ПАО «Совкомбанк» и общими условиями договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик Б.Е.А. уплачивает ПАО «Совкомбанк» неустойку в соответствии с тарифами ПАО «Совкомбанк» и общими условиями договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика Б.Е.А. досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. В связи с тем, что заемщик Б.Е.А. ненадлежащим образом исполнял обязательство по возвращению кредита ПАО «Совкомбанк» направило ему досудебную претензию с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение тридцати дней с момента направления претензии, что заемщиком не исполнено. Поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом обязательство по возвращению кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере, исходя из условий кредитования, истец ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика Б.Е.А. задолженность в сумме 91340,56 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2940,22 руб.
От представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
По месту жительства и регистрации ответчика Б.Е.А., предоставленному МП МО МВД России «Борский» по Самарской области, дважды направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Б.Е.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.
При имевшем место неисполнении заемщиком Б.Е.А. обязанности по возврату задолженности по кредитному договору согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
Как усматривается из документов, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключило договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № с заемщиком Б.Е.А. Во исполнение кредитного договора ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства заемщику Б.Е.А. в размере 30000,00 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком Б.Е.А. в соответствии с тарифами ПАО «Совкомбанк» и общими условиями договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик Б.Е.А. уплачивает ПАО «Совкомбанк» неустойку в соответствии с тарифами ПАО «Совкомбанк» и общими условиями договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от заемщика Б.Е.А. досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
В связи с тем, что заемщик Б.Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательство по возвращению кредита, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 91340,56 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 86498,74 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2024,90 рублей; комиссия за ведение счета – 2816,92 рублей.
ПАО «Совкомбанк» направило Б.Е.А. досудебную претензию с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение тридцати дней с момента направления претензии.
Как следует из статей 329 и 330 ГК Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).
Применение судом ст. 333 ГК Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Между тем, ответчиком Б.Е.А. не представлено заявление о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства. В связи с этим суд не находит оснований для снижения заявленного банком размера неустойки.
Расчет невозвращенной части кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленный истцом, ответчиком Б.Е.А. не оспаривался, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающейся неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, суду не представлено.
По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2940,22 руб. согласно имеющегося в деле платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере, исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Б.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Б.Е.А. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 91340 (девяносто одна тысяча триста сорок) рублей 56 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 86498,74 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2024,90 рублей; комиссия за ведение счета – 2816,92 рублей; а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Малкина
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 8 декабря 2023 г.