Дело № 2-3428/2023 74RS0007-01-2023-002943-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года город Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Шевяковой Ю.С.,
при секретаре Копич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АРЕНА» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АРЕНА» (далее по тексту – ООО «АРЕНА»), в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от 10 января 2023 года в размере 610000 рублей; проценты за пользование займом за период с 10 января 2023 года по 09 марта 2023 года в размере 18300 рублей; проценты из расчета 18% годовых, начисляемые на соответствующую сумму долга, начиная с 10 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств; штрафные проценты в размере 0,1% в день за просрочку возврата суммы займа, начисляемые на соответствующую сумму долга, с 10 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств; штрафные проценты в размере 0,1% в день за просрочку уплаты ежемесячных процентов, начисляемые на соответствующую сумму ежемесячных процентов, с 10 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9483 рублей; почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек (л.д.3-5).
В обоснование исковых требований указано, что 10 января 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 610000 рублей, с условием ежемесячного начисления и уплаты процентов в размере 18% годовых, на срок до 09 марта 2023 года. В этот же день в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа от 10 января 2023 года между ФИО1 и ООО «АРЕНА», директором которого является ФИО2, был заключен договор поручительства. Поскольку обязательства по договору займа от 10 января 2023 года заемщик не исполнил, досудебные переговоры с ним оказались безрезультатны, истец обратился в суд с иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своего отсутствия суд не уведомил (л.д. 34).
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 07 апреля 2023 года, выданной сроком на три года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «АРЕНА» в судебном заседании участия не приняли, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили (л.д. 32, 33).
Приняв во внимание неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Следовательно, нахождение долговой расписки у займодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 10 января 2023 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 610000 рублей, с условием ежемесячного начисления процентов в размере 18% годовых (л.д. 8, 25-26).
По условиям заключенного сторонами договора сумма займа передается займодавцем заемщику единовременно в полном объеме в день подписания договора наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской (п. 2.1 Договора).
Заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме и проценты в размере 18300 рублей, а всего 628300 рублей не позднее 09 марта 2022 года (п.3.1 Договора).
Заемщик производит возврат суммы долга путем передачи наличных денежных средств займодавцу, с оформлением соответствующей расписки в получении денежных средств (п. 3.3 Договора).
Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств. За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству. Заемщик гарантирует возврат суммы займа всем своим движимым и недвижимым имуществом (п.4.1 Договора).
За нарушение условий п.3.1, без согласования с займодавцем, настоящего договора в любой его части, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной (недоплаченной) суммы. Займодавец имеет право в случае нарушения заемщиком любого из условий договора расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы займа (п.4.2 Договора).
10 января 2023года между ФИО1 (Займодавец) и ООО «АРЕНА» (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа от 10 января 2023 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 его обязательств по договору займа от 10 января 2023 года, заключенному между заемщиком и займодавцем (л.д.10-11,28-29).
По условиям заключенного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заемщиком (п. 2.1 Договора).
Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, штрафов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, а также в соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2.2 Договора).
В силу ст. ст. 309, 310, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.
Обязательства по договору займа ФИО1 были надлежащим образом исполнены; 10 января 2023 года денежные средства в сумме 610000 рублей переданы ФИО2, что подтверждено распиской последнего в их получении (л.д. 27).
В свою очередь ФИО2 обязательства по договору займа от 10 января 2023 года надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения имеющейся перед ФИО1 задолженности своевременно и в полном объеме не производил.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа по договору займа от 10 января 2023 года ФИО2 в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Подлинная долговая расписка на момент обращения в суд находилась у ФИО1, приобщена к материалам дела.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил, суд в соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ФИО2,ООО «АРЕНА» в солидарном порядке в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 января 2023 года в размере 610000 рублей.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков процентов, начисленных в порядке ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Поскольку договором займа от 10 января 2023 года предусмотрено условие о ежемесячной уплате заемщиком процентов по ставке 18% годовых, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ООО «АРЕНА» в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 10 января 2023 года по 03 июля 2023 года в размере 52643 рублей 84 копеек (исходя из расчета: 610000 руб.х175/365х18%).
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что срок возврата долга по договору займа от 10 января 2023 года был установлен до 09 марта 2023 года. В установленный договором срок сумма долга в полном объеме возвращена не была. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 10 марта 2023 года по 03 июля 2023 года в размере 69540 рублей (исходя из расчета: 610000 руб.х114х0,1%); штрафные проценты за просрочку уплаты ежемесячных процентов за период с 10 февраля 2023 года по 03 июля 2023 года в размере 3879 рублей 60 копеек (исходя из расчета: (9150 руб.х144х0,1%)+(9150 руб.х116х0,1%)+(9150 руб.х85х0,1%) + (9150 руб.х55х0,1%)+(9150 руб.х24х0,1%).
Кроме того, в силу вышеприведенного правового регулирования с ФИО2, ООО «АРЕНА» в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом, штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа и ежемесячных процентов за период с 04 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21 января 2016 года).
При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9483 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек (л.д. 6,7), которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), общества с ограниченной ответственностью «АРЕНА» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№, задолженность по договору займа от 10 января 2023 года в размере 610000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 января 2023 года по 03 июля 2023 года в размере 52643 рублей 84 копеек, штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 10 марта 2023 года по 03 июля 2023 года в размере 69540 рублей, штрафные проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 10 февраля 2023 года по 03 июля 2023 года в размере 3879 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9483 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек, а всего 745707 (семьсот сорок пять тысяч семьсот семь) рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), общества с ограниченной ответственностью «АРЕНА» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № проценты за пользование займом по ставке 18% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга по договору займа, с учетом его фактического погашения, за период с 04 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: № общества с ограниченной ответственностью «АРЕНА» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№ штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа по ставке 0,1% в день, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга по договору займа, с учетом его фактического погашения, за период с 04 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: № общества с ограниченной ответственностью «АРЕНА» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№), штрафные проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом по ставке 0,1% в день, подлежащие начислению на сумму ежемесячных процентов по договору займа, с учетом их фактического погашения, за период с 04 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Шевякова
Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.