Дело № 2-1221/2025

УИД 23RS0054-01-2025-001869-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «10» декабря 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 07.11.2023 года Туапсинский городской суд <адрес> по делу № вынес решение о взыскании с ФИО3 в ее пользу суммы ущерба в размере 1 300 000 рублей, в связи чем, <адрес> отделением судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> на основании выданного по делу исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда отвечтиком не исполнено. Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 080,12 руб., которую истец просила взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Ее представитель по доверенности ФИО6 в поступившем в адрес суда заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

Судом учитывается, что согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом установлено, что местом регистрации ответчика ФИО3ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, куда и было направлено судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела.

Извещение, направленное заблаговременно ответчику заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80402615616342) по вышеуказанному адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Ходатайств, о направлении судебных извещений по иному адресу, ответчиком не заявлялось. О смене места жительства ответчик не уведомлял.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Положениями ст. 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.

Как следует из материалов дела, на Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма ущерба, причиненного пожаром в размере 1 300 000 рублей, которое согласно информации из системы ГАС «Правосудие», находящейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Туапсинского городского суда <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после оставлению без изменения судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 035816918 по делу № не окончено, сумма задолженности в размере 1 300 000 рублей должником взыскателю не выплачена, в отношении должника принимаются меры принудительного исполнения.В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком вступившее в законную силу решение Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, суд полагает, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом проценты по правилам статьи 395 ГК РФ рассчитаны за период с момента вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 471 080,12 руб.

Суд с указанным расчетом не может согласиться, поскольку истцом не учтено, что указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Следовательно, с момента вступления в силу решения Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом на сумму 1 300 000 руб.

Поэтому в настоящем деле расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с даты вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения апелляционного определения) по указанную в иске дату – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 396 781,73 рублей, исходя из следующего расчета по формуле (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки):

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 132 дн./ 366 – 16 % = 75 016,39 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024 г. - 49 дн./366 - 18 % = 31 327,87 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 42 дн./366 - 19 % = 28 344,26 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 65 дн. /366 - 21 % = 48 483,61 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 159 дн. / 365 - 21 % = 118 923,29 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ.– 27.07.2025 г. - 49 дн. / 365 - 20 % = 34 904,11 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ.– 14.09.2025 г. – 49 дн. / 365 - 18 % = 31 413,70 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ.– ДД.ММ.ГГГГ – 42 дн. / 365 - 17 % =25 430,14 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ.– 31.10.2025 г. – 5 дн. / 365 - 16,5 % =2 938,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Из представленной справки МСЭ-2023 № следует, что истец ФИО2 является инвалидом второй группы бессрочно.

В связи с чем, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 12 420 рублей, из расчета (10 000 + 2,5% от (396 781,73 - 300 000) = 10 000 + 2 419,54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными на сумму обязательства (1 300 000 рублей) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 781,73 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО Туапсинский муниципальный округ <адрес> государственную пошлину в размере 12 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: