УИД № 31RS0016-01-2025-000507-09 Дело № 2-1512/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Приходько Н.В.,
при секретаре Бочарниковой К.Ю.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ООО «ЭВЕРЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ЭВЕРЕСТ», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.07.2023 за период с 26.09.2024 по 10.01.2025 включительно по состоянию на 10.01.2025 в размере 682 932,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 629 773,07 руб., просроченные проценты – 29 583,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 204,37 руб. за период с 26.09.2024 по 10.01.2025, неустойка за просроченный основной долг – 4078,84 руб. за период с 26.09.2024 по 10.01.2025, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18292,79 руб.
Требование мотивировано тем, что банк на основании заявления ООО «ЭВЕРЕСТ» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <данные изъяты> от 25.07.2023 выдал ООО «ЭВЕРЕСТ» кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок 36 мес. под 17,43 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с физическим лицом ФИО1 был заключен договор поручительства № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от 25.07.2023.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения извещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и направления извещения по электронной почте, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ООО «ЭВЕРЕСТ», ФИО1, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела извещениями, направленными в адрес ответчиков (ООО «ЭВЕРЕСТ» ШПИ <данные изъяты> – срок хранения истекает 20.05.2025; ФИО1 ШПИ <данные изъяты> – извещение вручено 13.05.2025), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении не заявляли.
Исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
П. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения из договора займа, включая ст. 810 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела видно, что на основании заявления ООО «ЭВЕРЕСТ» о присоединении к общим условиям кредитования № <данные изъяты> от 25.07.2023 выдал ООО «ЭВЕРЕСТ» кредит в сумме 1 100 000 руб. (лимит кредитной линии) на срок 36 мес. под процентную ставку, установленную в п. 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому: размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 17,43 % годовых.
В соответствии с п. 5 заявления о присоединении к общим условиям кредитования датой выдачи кредита является дата заключения договора.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу)и каждого месяца, а в последующий месяц, в дату полного погашения задолженности по договору установленную в п. 6 договора (п. 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).
Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 1 100 000 руб., что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.01.2025.
Из расчета задолженности по договору от 25.07.2023 № <данные изъяты> по состоянию на 10.01.2025 и движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 10.01.2025 следует, что заемщик обязанность по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования: неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ЭВЕРЕСТ» обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключены договор поручительства: № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от 25.07.2023.
Согласно представленным в дело расчетам задолженности по договору № <данные изъяты> от 25.07.2023 по состоянию на 10.01.2025 задолженность ООО «ЭВЕРЕСТ» перед Банком составила 664639,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 629 773,07 руб., просроченные проценты – 29 583,11 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 204,37 руб. за период с 26.09.2024 по 10.01.2025, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4078,84 руб.
Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждаются письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитным договорам в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18292,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 3437 от 17.01.2025, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 (ИНН <***>) к ООО «ЭВЕРЕСТ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЭВЕРЕСТ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.07.2023 за период с 26.09.2024 по 10.01.2025 по состоянию на 10.01.2025 в размере 664639,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 629 773,07 руб., просроченные проценты – 29 583,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 204,37 руб. за период с 26.09.2024 по 10.01.2025, неустойка за просроченный основной долг – 4078,84 руб. за период с 26.09.2024 по 10.01.2025; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18292,79 руб., а всего 682932,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Приходько
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.
Судья Н.В. Приходько