Дело № 2-356/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2022-003282-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,
при секретаре Астафьевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области о взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей дата, о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в сумме 356737 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг - 293592 руб. 37 коп., просроченные проценты - 38674 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8221 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 16250 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6767 руб. 38 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 324669 руб. 00 коп. под 8,5% годовых с первого по двенадцатый месяц, 13% годовых начиная с тринадцатого месяца, на срок 60 месяцев. дата ФИО1 умерла, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 356737 руб. 93 коп., в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с настоящим иском в суд к наследственному имуществу ФИО1
Определением суда от дата с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Струнино Александровского района Владимирской области (далее – администрация г. Струнино).
В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик администрация г. Струнино, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, представила письменный отзыв на иск.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 324669 руб. 00 коп. под 8,5% годовых с первого по двенадцатый месяц, 13% годовых начиная с тринадцатого месяца, сроком на 60 месяцев (л.д. 5-8).
ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита выполнило, что подтверждается данными выписки по счету (л.д. 18-19).
дата ФИО1 умерла.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору от дата №-№ по состоянию на дата составляет 356737 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг - 293592 руб. 37 коп., просроченные проценты - 38674 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8221 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 16250 руб. 35 коп. (л.д. 11, 27-29).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 на основании претензии ПАО «Совкомбанк», сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется (л.д. 97-102).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для принятия выморочного имущества (ст. 1151) приятие наследства не требуется.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (ст. 418 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Решением Александровского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дата, удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации <адрес> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (л.д. 90-93).
Вышеуказанным решением суда с администрации <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 в пределах его стоимости взыскана задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в сумме 523802 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 483773 руб. 97 коп., начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленная на сумму остатка основного долга размере 483773 руб. 97 коп., за каждый календарный день просрочки, начиная с дата по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 905000 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно разъяснениям, данными в пунктах 49, 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Во исполнение решения суда по гражданскому делу № постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> от дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое дата окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, стоимость спорной квартиры при ее реализации составила 1402750 руб.
По информации, предоставленной администрацией <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от Отдела судебных приставов <адрес> в бюджет <адрес> поступили денежные средства в сумме 769268 руб. 09 коп.
Кроме того, решением Александровского городского суда от дата по гражданскому делу №, вступившим в законную силу дата, с администрации <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от дата №, заключенному ФИО1, в размере 73784 руб. 33 коп. (л.д. 94-96).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что администрация <адрес> является принявшим наследство наследником после смерти ФИО1, при этом стоимость наследственного имущества достаточна возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору от дата <***>, в связи с чем полагает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика администрации <адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6767 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования город Струнино Александровского района Владимирской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от дата №-№ состоянию на дата в сумме 356737 рублей 93 копейки, из которых просроченный основной долг - 293592 рубля 37 копеек, просроченные проценты - 38674 рубля 14 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 8221 рубль 07 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 16250 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6767 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.
***
***
***