2-3901/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что 08.08.2014 года между адрес Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 113930663, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом сумма под 36% годовых. Поскольку ответчиком допущено нарушение принятых обязательств по возвращению кредитных средств, то образовалась задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен судом надлежащим образом судебными повестками, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в материалы дела представила письменные возражения на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, частью 2 статьи 811 Кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.08.2014 года между адрес Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 113930633 на предоставление кредитной карты, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере сумма

Из материалов дела видно, что обязательство ответчик исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки погашения основного долга и процентов.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.10.2018 г. составляет сумма

08.10.2018 банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в срок до 07.11.2018.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения банка, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией банком права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

В п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, о нарушении своего права по каждому ежемесячному платежу банку стало известно со дня, когда истцом не был оплачен предусмотренный договором соответствующий минимальный платеж. Последний платеж внесен истцом 08.04.2018. По истечении 30-дневного срока с 08.05.2018 банку стало известно о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исчисление срока исковой давности с даты выставления заключительного счета (08.10.2018) противоречит нормам материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно с 08.05.2018 началось течение срока исковой давности.

При этом суд отмечает, что обращение истца 26.07.2021 к мировому судье судебного участка №301 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по возражениям ответчика 18.08.2021, течение срок исковой давности не прерывал, поскольку к моменту его подачи указанный срок уже истек.

На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности надлежит отказать.

Поскольку требование истца о взыскании государственной пошлины является производным от требования, в удовлетворении которых судом отказано, во взыскании расходов по оплате государственной пошлины истцу также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по госпошлине, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 12.08.2022г.