Приговор по делу № 1-439/2022 от 25.07.2023

Дело № 1-83/2023

УИД 23RS0024-01-2022-004465-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 25 июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крымской межрайонной прокуратуры – Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Лобачевского Н.Ю., представившего удостоверение № 5651 и ордер № 154710,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожденного по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к лишению свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в подъезд № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке третьего этажа увидел велосипед «Стелс навигатор 650 MD 26» и велосипед «Стелс навигатор 810» и у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных велосипедов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Стелс навигатор 650 MD 26», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, который откатил по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не ранее 01 часа 30 минут, ФИО1, ФИО6, пришел в подъезд № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где, находясь на лестничной площадке третьего этажа, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Стелс навигатор 810», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находился в подъезде № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Mingdi 701, 27.5», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с лестничной площадки подъезда № многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил велосипед марки «Mingdi 701, 27.5», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 13 666,67 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 13 666 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За время проживания в <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, а также частичное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и возмещение вреда в полном объеме потерпевшему Потерпевший №2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1. ст. 63 УК РФ, принимая во внимание наличие судимости за совершение умышленных преступлений, признает рецидив преступлений по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение подсудимым преступления при рецидиве. При назначении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также какие-либо иные существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления обстоятельства, по делу отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст. 73 УК РФ не имеется. Также судом не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Режим отбывания наказания, с учетом рецидива необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору Крымского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Стелс навигатор MD 26», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения;

- велосипед «Mingdi 701, 27.5», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Красюкова

Апелляционным постановлением судебное коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годп в отношении ФИО1 - изменен, апелляционное представление удовлетворено.

ФИО1 назначено по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание по приговору Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.