Дело № 2-3550/2025
УИД 12RS0003-02-2025-003117-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 9 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Сизовой О.И.,
при секретаре Ильиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» (далее – КПКГ «Взаимокредит») ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила солидарно взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу КПКГ «Взаимокредит» основную сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> в размере 192 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 760 руб.
В обоснование требований указано, что <дата> между КПКГ «Взаимокредит» и ФИО3 заключен договор займа № <номер>. Заемщику предоставлен займ в размере 208 000 руб. на срок до 8 июня 2019 года под 15% годовых. Обязанность оплачивать займ предусмотрена путем осуществления ежемесячных платежей. <дата> года в счет обеспечения обязательств по договору займа № <номер> Договор поручительства № 34-01, в соответствии с которым ФИО4 обязался солидарно отвечать перед КПГК «Взаимокредит» за исполнение обязательств ФИО3 по договору займа № <номер> от <дата>. 18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО3 ФИО4 задолженности по договору займа № <номер> от <дата> в пользу КПКГ «Взаимокредит». Определением суда от 14 сентября 2023 года судебный приказ отменен. В настоящее время займ не возвращен, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования, считает, что срок исковой давности не пропущен.
Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что 8 июня 2017 года между КПКН «Взаимокредит» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № 34, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Сумма займа составила 208 000 руб. под 15 % годовых. Срок возврата займа 8 июня 2019 года. Погашение займа и оплата процентов по договору должна осуществляться в соответствии с графиком платежей.
Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> № <номер> на сумму 208 000 руб.
<дата> года между КПКН «Взаимокредит» и ФИО4 заключен договор поручительства № <номер>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем по обязательствам ФИО3 по заключенному между заемщиком и займодавцем договору займа № <данные изъяты>.
Согласно подпункту 2.1 договора поручительства от <данные изъяты> поручитель отвечает перед займодавцем за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщиком своих обязательств по вышеназванному договору займа в объеме, установленным договором поручительства.
В силу подпункта 2.2 договора поручительства от <данные изъяты> поручитель отвечает по обязательствам заемщика перед займодавцем в полном объеме, включая основную сумму займа, сумму процентов за пользование займом по договору и сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Обязательства по предоставлению кредитных средств КПКГ «Взаимокредит» исполнены. Ответчики, в свою очередь, взятые на себя обязательства по договору займа не исполнили, что привело к образованию задолженности.
29 декабря 2021 года КПКГ «Взаимокредит» обратился к мировому судье судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа № 34 от 8 июня 2017 года.
18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ, которым с ФИО3 и ФИО4 в пользу КПКГ «Взаимокредит» взыскана задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере 471 878 руб. (из них сумма основного долга – 192 000 руб., проценты за пользование займом с 8 июня 2017 года по 23 декабря 2021 года – 127 142 руб., пени за период с 16 августа 2017 года по 23 декабря 2021 года – 152 736 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 руб. 39 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 сентября 2023 года восстановлен пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ по гражданскому делу № 2-185/2022 от 18 января 2022 года о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу КПКГ «Взаимокредит» задолженности по договору займа отменен.
11 апреля 2025 года конкурсным управляющим КПКГ «Взаимокредит» ФИО2 в адрес ФИО3, Сысуева К..Е. направлены претензии о погашении задолженности по договору займа № <данные изъяты>.
Согласно справке расчету на 19 мая 2025 года задолженность по основной сумме займа составила 192 000 руб., по процентам – 225 141 руб., по пени – 151 743 руб.
Разрешая заявление ответчиков ФИО3 и ФИО4 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующее.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса..
В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах 17, 18 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно договору потребительского займа № 34 срок возврата займа – 8 июня 2019 года.
Принимая во внимание, что до истечения срока исковой давности (8 июня 2022 года) истец обратился в мировой суд за вынесением судебного приказа, течение срока исковой давности приостановлено до отмены судебного приказа (14 сентября 2023 года), так как неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев (5 месяцев, 10 дней), она удлиняется до шести месяцев.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 14 марта 2024 года.
Настоящее исковое заявление конкурсного управляющего КПКГ «Взаимокредит» ФИО2 подано в суд 4 июня 2025 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа и по истечении установленного законом трехлетнего срока (с учетом его перерыва) для защиты нарушенного права по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору по платежам.
Согласно статье 203 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 20 указанного выше постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует сделать вывод, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, о чем заявлено ответчиками ФИО3 и ФИО4, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в иске в соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимокредит» ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.И. Сизова
Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года