Дело № 2-849/2025

64RS0043-01-2025-000466-10

Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной В.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

представителя ответчика ООО «УК «ГОСТ» ФИО2,

ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГОСТ», ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение Центрального Банка по Саратовской области, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Сбербанк, банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гост» (далее по тексту – ООО «УК «ГОСТ», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Управляющая компания «ГОСТ» (заемщик) заключен договор № (далее по тексту – кредитный договор, договор), на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 4 950 000 руб. на срок 36 мес. под 25,9% годовых. Указанный договор был заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Таким образом, заемщик присоединился к действующей на дату подписания редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту - Условия кредитования), опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети «Интернет». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО3 (поручитель), по условиям которого поручитель перед банком несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет, открытый заемщиком. Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у него образовалась задолженность перед истцом в размере 4 625 351 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 255 822 руб. 68 коп., просроченные проценты – 334 640 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 892 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 995 руб. 70 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО Управляющая компания «ГОСТ» и ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 625 351 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 255 822 руб. 68 коп., просроченные проценты – 334 640 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 892 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 995 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 377 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика «УК «ГОСТ» ФИО2, а также ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 возражали против заявленных истцом требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых пописано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными правовыми актами или соглашением сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «УК «ГОСТ» заключен договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 4 950 000 руб. на срок 36 мес. под 25,9% годовых.

Указанный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров заемщики обязались производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, как поручителем, был заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель перед банком несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и ответчику предоставлены денежные средства.

ООО «УК «ГОСТ» нарушило установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается требованием и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 и ООО «УК «ГОСТ» направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, соответственно, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежат взысканию в судебном порядке.

Как указывалось выше, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, как поручителем, был заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «УК «ГОСТ» всех обязательств по основному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 данной статьи).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК «ГОСТ» своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ООО «УК «ГОСТ» образовалась задолженность перед истцом в размере 4 625 351 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 255 822 руб. 68 коп., просроченные проценты – 334 640 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 892 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 995 руб. 70 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Вместе с тем, доводы, изложенные в возражениях ответчика ФИО3 о том, что кредит оформлен дистанционным способом третьими лицами путем обмана, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств наступления указанных обстоятельств.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере – 4 625 351 руб. 05 коп. солидарно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 56 377 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГОСТ», ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделение Центрального Банка по Саратовской области, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГОСТ» (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 625 351 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4 255 822 руб. 68 коп., просроченные проценты – 334 640 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 892 руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты – 14 995 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 377 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 23.06.2025 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко