УИД №77RS0001-02-2022-008541-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-777/22 по административному исковому заявлению ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником следующего имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *. Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 73092374 от 01.09.2021 года, в добровольном порядке сумма налога за 2020 год оплачена не была. После этого налоговой инспекцией ФИО1 было направлено требование по состоянию на 15.12.2021 года № 100486 об уплате задолженности, за несвоевременную уплату налога были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, данное требование административным ответчиком также исполнено не было. В связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2020 год по налогу на имущество физических лиц в размере 239 481 рубля 33 копейки.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, представила возражения на административный иск, в которых просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, указывая на неверное исчисление истцом суммы налога в связи с изменением кадастровой стоимости объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником следующего имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *.

Инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 73092374 от 01.09.2021 года, в добровольном порядке сумма налога за 2020 год оплачена не была.

В связи с неуплатой указанного налога налоговой инспекцией ФИО1 было направлено требование по состоянию на 15.12.2021 года № 100486 об уплате задолженности, данное требование административным ответчиком также исполнено не было.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Расчет суммы налога объективно подтверждается представленными документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены административному ответчику налог на имущество физических лиц. Расчет суммы налога объективно подтверждается представленными административным истцом документами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность за 2020 год по налогу на имущество физических лиц в размере 239 481 рубля 33 копеек.

Доводы административного ответчика о неверном исчислении истцом суммы налога не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются представленными административным истцом документами, исходя из которых перерасчет налога в связи с изменением кадастровой стоимости объекта налогообложения был произведен еще в 2019 году.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 594 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 239 481 рубля 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 5 594 рублей 81 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 ноября 2022 года.

В окончательной форме решение суда принято 30 ноября 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова