Дело № 2-2125/2025

УИД 04RS0010-01-2025-003055-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды и иных компенсация,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды и иных компенсаций. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, являющейся на тот момент арендодателем и ФИО2 был заключен договор аренды компьютеров № согласно которому, ответчику обязались передать во временное владение и пользование (аренду) компьютер, в количестве и с характеристиками указанными в приложении № к договору, а ответчик в свою очередь обязался вносить платежи в порядке и размере предусмотренном в договоре, а также вернуть компьютер по истечению срока. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступила права требования ФИО1

Ответчиком на дату подачи искового заявления не исполнены обязательства должным образом. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 277 133 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не поступило.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору аренды в размере 277 133 рублей, компенсации, предусмотренные п. 5.4 договора, в размере 138 566,50 руб., компенсации, предусмотренные п. 5.4 договора по день фактического исполнения обязательств, проценты в размере 431,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения своих обязательств, судебные издержки за услуги представителя в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 903 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации, судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 и 3 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их эксплуатации (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды различного рода оборудования в ассортименте, количестве и с характеристиками согласно акта приема-передачи к договору: процессор Intel Core i5-12400F OEM, кулер для процессора segotep frozen tower t5, материнская плата MSI PRO H610M-E DDR4, оперативная память 8Gb DDR4 3200MHz Netac C16 BLUE S/N: B623007136, накопитель Netac 512 Гб M.2 S/N:W6DW003863T, блок питания 600W 1STPLAYER DK PREMIUM PS-600AX, корпус Ginzzu V350, монитор (полный комплект, Display port 1м.и кабель питания 1,5 м.SANC M2750PC 27 дюймов, 165 Hz SN: M2750pc2301060397, мышь RAZER DEATHADDER ESSENTIAL S/N: ЗЬ2125Р19449357, клавиатура RAZER CYNOSA LITE S/N: SI2039F38101198, наушники Razer Kraken X Black S/N: FC2033D10122078, кабель питания для блока питания системного блока Kema keur 1346 IEMMEQU H05VV-F 3GCX 0.75M? 60227, черный 1,5 м., пульт для управления подсветкой RF WIRIELESS. Договор заключен на срок 30 дней с момента подписания.

Согласно п. 4.1 арендная плата уплачивается один раз в месяц и составляет 19 290 рублей за каждую единицу оборудования.

Согласно п. 4.6 арендная плата за один календарный день рассчитывается путем деления ставки арендной платы на 30 дней.

Согласно акту передачи аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял следующую аппаратуру: процессор Intel Core i5-12400F OEM, кулер для процессора segotep frozen tower t5, материнская плата MSI PRO H610M-E DDR4, оперативная память 8Gb DDR4 3200MHz Netac C16 BLUE S/N: B623007136, накопитель Netac 512 Гб M.2 S/N:W6DW003863T, блок питания 600W 1STPLAYER DK PREMIUM PS-600AX, корпус Ginzzu V350, монитор (полный комплект, Display port 1м.и кабель питания 1,5 м.SANC M2750PC 27 дюймов, 165 Hz SN: M2750pc2301060397, мышь RAZER DEATHADDER ESSENTIAL S/N: ЗЬ2125Р19449357, клавиатура RAZER CYNOSA LITE S/N: SI2039F38101198, наушники Razer Kraken X Black S/N: FC2033D10122078, кабель питания для блока питания системного блока Kema keur 1346 IEMMEQU H05VV-F 3GCX 0.75M? 60227, черный 1,5 м., пульт для управления подсветкой RF WIRIELESS.

Ответчик обязанности по оплате договора должным образом не исполнил, что ответчиком не оспаривалось. Период пользования переданным оборудованием ответчиком – с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет оплаты по договору аренды внесено 22 840 руб. Иных платежей ответчиком не производилось.

Размер арендной платы за пользования оборудованием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 277 133 рублей. На день предъявления настоящего искового заявления задолженность по договору не погашена.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Доказательств подтверждающих, что ФИО2 договор аренды не заключал, или заключал на иных условиях, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно которому право требования по договору аренды компьютеров № от ДД.ММ.ГГГГ г. перешло к ФИО1

Из содержания статей 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в рассматриваемом случае договором уступки или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты, штрафные санкции является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, к ФИО1 перешли права требования по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО4 и ФИО2 в полном объеме, в том числе, в части процентов и неустоек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными суду истцом и исследованными доказательствами нашло свое подтверждение наличие у ответчика ФИО2 задолженности по договору аренды, следовательно требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды и задолженности по процентам за пользование денежными средствами, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениям, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 5.4 договора аренды компьютеров № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить другой стороне неустойку, равную 50% от суммы задолженности по договору за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 277 133 руб.*50%=138 566,50 руб.

Данный расчет судом проверен, суд признает расчет верным, принимает его за основу, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени не исполнены обязательства по договору аренды компьютеров, нарушение срока удовлетворения требования потребителя влечет наступление предусмотренной законом ответственности исполнителя в виде уплаты неустойки за период с ноября 2023 г и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных сумму основного долга в размере 415 699,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431,60 руб. по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки, начисляемой на сумму по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Следовательно, обязательства по кредитному договору считаются исполненными в момент возврата денежных средств. По указанным причинам суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в установленном договором размере по день полного возврата задолженности на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату основного долга.

Поскольку ч. 3 ст. 394 ГК предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате кредитору за весь период пользования по день фактической уплаты, требования истца в части взыскания процентов по день фактической уплаты долга является правомерным.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, ответчик иного расчета суду не представил. В связи с изложенным, требование истца о взыскании в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431,6 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг №, стоимость которого составила 20 000 руб. Оплата произведена истцом в сумме 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотренного спора, объем и характер оказанных фактически представителем услуг, суд с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 руб. не отвечает требованиям разумности, полагает возможным удовлетворить требование частично, взыскав с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды в размере 277 133 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 566,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 903 руб.

Взыскивать неустойку по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 50 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по процентам и (или) основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскивать проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные на сумму 415699,50 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Харимаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>