Административное дело № 2а – 800/2025 (№ 2а -3239/2024)
УИД № 62RS0004-01-2024-004538-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 13 февраля 2024 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец (УФНС России по Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги, а за ним по состоянию на 1 апреля 2024 года числится налоговая задолженность (отрицательное сальдо ЕНС), образовавшаяся в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2022 год, земельного налога за 2021, 2022 годы, транспортного налога за 2021, 2022 годы и начисленных на них пеней. Ссылаясь на то, что должнику направлялись налоговые уведомления и требование об уплате налоговой задолженности, которые остались без ответа и исполнения, а судебный приказ о взыскании спорной задолженности по заявлению должника отменен, просил суд: взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 136 340 руб. 23 коп., включающий земельный налог за 2021, 2022 год в размере 29 879 руб. 48 коп., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 66 руб., транспортный налог за 2021, 2022 годы в размере 96 918 руб. и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, за период с 2 декабря 2022 года по 1 апреля 2024 года в размере 9 476 руб. 75 коп.
Суд, посчитав возможным на основании положений ст. 291 КАС РФ рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке, а административный ответчик против применения такого порядка в установленные сроки не возразил), изучив без проведения судебного заседания материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.
Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, в том числе страховые взносы, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Так, Конституция Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).
К таким налогам относится транспортный налог, введенный в качестве регионального налога и обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. ст. 14, 356 НК РФ).
Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На территории Рязанской области налоговая ставка транспортного налога рассчитывается согласно Закону Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ.
Физические лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы объекты недвижимого имущества, и земельные участки признаются, соответственно, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц и земельного налога.
Налог на имущество физических лиц и земельный налог относятся к местным налогам, вводимым в действие в соответствии с нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязательным к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. ст. 15, 387 - 388, 399 - 400 НК РФ).
Непосредственно плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, квартиру, комнату, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (ст. 400 НК РФ).
Согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.
В силу п. 8.1 ст. 408 НК РФ, в случае, если сумма налога, исчисленная исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1.1.
На территории города Рязани и муниципальных образований Рязанской области налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога на имущество физического лица, установлены Решением Рязанской городской думы от 27 ноября 2014 года № 401-III и другими аналогичными нормативными актами.
В соответствии со ст. ст. 387 - 389 НК РФ, если иное не установлено законом, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которых введен налог.
Решением Рязанского городского Совета от 24 ноября 2015 года № 384-II, а также аналогичными нормативными актами иных муниципальных образований Рязанской области определены налоговые ставки, порядок и сроки уплаты земельного налога.
Транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог (имущественные налоги) исчисляются налоговыми органами самостоятельно и подлежат уплате по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По общему правилу, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. ст. 44, 45 НК РФ).
В случае просрочки уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику физическому лицу также подлежит начислению к уплате пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ст. 75 НК РФ).
На основании сведений, полученных налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ, в том числе посредством межведомственного взаимодействия, из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, ФИО1, признан плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.
В частности за налогоплательщиком значились зарегистрированными транспортные средства:
- <...>
<...>
<...>
<...>
В связи с чем, налогоплательщику исчислены транспортные налоги и пени за их неуплату/несвоевременную уплату (по формуле «сумма недоимки х ключевая ставка ЦБ х 1/300 х количество календарных дней просрочки»):
- за 2021 год (по сроку уплаты 1 декабря 2022 года) налог в сумме 10 335 руб. (из расчета: «181 л.с. х 45 ставка налога х 12/12 период владения = 8 145 руб. налог 1», «146 л.с. х 20 ставка налога х 9/12 период владения = 2 190 руб. налог 2», «8 145 руб. налог 1 + 2 190 руб. налог 2 = 10 335 руб.);
- за 2022 год (по сроку уплаты 1 декабря 2023 года) налог в сумме 86 583 руб. (из расчета: «146 л.с. х 20 ставка налога х 12/12 период владения = 2 920 руб. налог 1», «272 л.с. х 150 ставка налога х 12/12 период владения = 40 800 руб. налог 2», «381 л.с. х 150 ставка налога х 9/12 период владения = 42 863 руб. налог 3», «2 920 руб. налог 1 + 40 800 руб. налог 2 + 42 863 руб. налог 3 = 86 583 руб.).
Заявленные к рассмотрению требования по транспортному налогу составляют 96 918 руб.
Также за налогоплательщиком значились зарегистрированными:
<...>
<...>
В связи с чем, налогоплательщику исчислены налоги на имущество физических лиц, земельный налог и пени за их неуплату/несвоевременную уплату (по формуле «сумма недоимки х ключевая ставка ЦБ х 1/300 х количество календарных дней просрочки»):
<...>
<...>
<...>
Таким образом, заявленные к рассмотрению требования по земельному налогу составили 29 879 руб., по налогу на имущество физических лиц 66 руб.
Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС за период с 2 декабря 2022 года по 1 января 2023 года составила 77 руб. 51 коп. (образовалась в связи с неуплатой взыскиваемого транспортного налога).
За период с 1 января 2023 года у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 11 487 руб. 48 коп. (в связи с неуплатой испрашиваемых земельного налога и транспортного налога).
Задолженность по пени в условиях ЕНС за период с 1 января 2023 года по 1 апреля 2024 года составила 9 399 руб. 24 коп.
Общая задолженность по пени, предъявляемая к взысканию составляет 9 476 руб. 75 коп. (из расчета: «77 руб. 51 коп. пени до 1 января 2023 года + 9 399 руб. 24 коп. пени за период с 1 января 2023 года по 1 апреля 2024 года = 9 476 руб. 75 коп.»).
По состоянию на 1 апреля 2024 года за налогоплательщиком значится налоговая задолженность (с учетом увеличения, уменьшения), включенная в заявление о взыскании, в сумме 136 340 руб. 23 коп. (транспортный налог за 2021, 2022 год – 96 918 руб., земельный налог за 2021, 2022 год – 29 879 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год – 66 руб. и пени в размере 9 476 руб. 75 коп.), которая до настоящего времени остается непогашенной.
Во всяком случае, доказательств обратного (уплаты налога, наличия оснований для освобождения от его уплаты и реализации своего права на предоставление льгот) административным ответчиком в суд представлено не было, как и доказательств надлежащего исполнения указанных налоговых обязательств в установленные сроки и в установленном законом порядке и (или) погашения просроченных обязательств на момент рассмотрения дела.
Давая оценку законности и обоснованности требований налогового органа по существу спора, суд исходит из следующего.
По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
Непосредственно взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (утратившего статус индивидуального предпринимателя), производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В силу данного порядка, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (п. 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3); для иных случаев (в частности, касающихся взыскания задолженности, не превышающей 10 тысяч рублей, взыскания задолженности с физических лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей) предусмотрены специальные сроки (пп. 2 п. 3).
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).
Таким образом, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями или утративших статус индивидуальных предпринимателей, предполагает, что реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 69 НК РФ).
В связи с этим необходимо учитывать, что нормативная документация направления и исполнения требования об уплате налоговой задолженности подвергалась определенным изменениям с введением Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ институтов «единого налогового платежа» и «единого налогового счета».
До вступления в силу названного закона, налоговое законодательство закрепляло, что требование об уплате налога подлежало направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням – не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3 тысячи рублей (п. 1 ст. 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (п. 4 ст. 69); максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (п. 6 ст. 69). Соответственно, налоговое законодательство исходило из самостоятельности требований об уплате недоимки и начисленных пеней.
Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (п.п. 3 и 6 ст. 11.3 и п.1 ст. 70 НК РФ). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как, в случае неисполнения этого требования, взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (п. 3 ст. 46, п.1 ст. 48 и п.п. 1,3 ст. 69 НК РФ).
В то же время нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную ст. 48 НК РФ.
Таким образом, налоговое законодательство содержало и содержит специальные нормы, определяющие последовательность и сроки осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика - физического лица налоговых платежей.
Несвоевременное совершение налоговым органом необходимых процессуальных действий, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. В том числе, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней («Обзор судебной практики», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года № 71, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 и др.).
Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами процедурных и временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года №9-П, Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности исчисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определения от 17 февраля 2015 года № 422 и от 25 июня 2024 года № 1740-О).
Соответствующий акцессорный характер пеней, производный от недоимки по налогу (иному обязательному платежу), неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ (Постановления от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, Определения от 4 июля 2002 года № 202-О-П, от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 7 декабря 2010 года № 1572-О-О, от 17 февраля 2015 года № 422-О и др.).
Вместе с тем, сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14 июля 2005 года № 9-П, от 2 июля 2020 года № 32-П и др.).
Инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела (регламентированный главной 32, ст. ст. 95, 286 КАС РФ) применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.
Тем самым, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, соответствующий окончательный порядок взыскания налоговой задолженности, являющийся судебным и осуществляющийся в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, обеспечивает, как защиту прав личности посредством судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности, так и баланс интересов сторон (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определения от 15 января 2009 года № 242-О-П и от 4 июня 2009 года № 1031-О-О).
С точки зрения совокупности действующего правового регулирования, на суде, рассматривающем административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, лежит обязанность проверить не только соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа, иных сроков, но и наличие оснований для их восстановления, на что прямо указано Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 25 октября 2024 года № 48-П).
Следовательно, налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), но пропуск одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требований налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.
Напротив, принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе в случае вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока, влечет признание налоговой недоимки безнадежной к взысканию (пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).
В обоснование соблюдения порядка начисления и взыскания обязательных платежей налоговый орган, помимо вступивших в законную силу судебных актов и документов исполнительного производства, представил направленные налогоплательщику:
- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2021 год со сроком исполнения дд.мм.гггг. (направлено почтой);
- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на уплату транспортного налога и земельного налога за 2021 год со сроком исполнения дд.мм.гггг. (направлено почтой);
- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год со сроком исполнения дд.мм.гггг. (направлено почтой);
- требование № от дд.мм.гггг. на уплату задолженности по транспортному налогу и земельному налогу со сроком исполнения до дд.мм.гггг. (направлено почтой);
- решение № от дд.мм.гггг. о взыскании задолженности за счет средств с налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств;
- определение мирового судьи от дд.мм.гггг. об отмене судебного приказа № от дд.мм.гггг. на взыскание единого налогового платежа в сумме 136 340 руб. 23 коп. по заявлению должника.
Исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности в пределах установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования, то есть с 28 ноября 2023 года, а потому истекавшего 28 мая 2024 года.
Обращение в суд с рассматриваемым административным иском от 15 октября 2024 года (штамп на почтовом конверте) также имело место в пределах установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого со дня отмены судебного приказа 2 мая 2024 года, а потому истекавшего 2 ноября 2024 года.
Суд также признает доказанным соблюдение налоговым органом досудебной процедуры исчисления и истребования налогов, в том числе выполнение требований: ст. 52 НК РФ - о направлении налогоплательщику налоговых уведомлений (с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объекта налогообложения, налоговой базы, срока уплаты налога, а также сведений, необходимых для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации); ст. ст. 69, 70 НК РФ - о направлении требований с извещением о наличии налоговой задолженности по обязательным платежам и налоговым санкциям.
Суд считает необходимым отметить, что положения ст. 71 НК РФ (последствия изменений обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов) в силу которых в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, утратили силу с 1 января 2023 года. Соответственно, в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточняющего) требования действующее законодательство не требовало.
Согласно пп.1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, в случае если налоговым органом на основании таких требований не приняты мер взыскания, предусмотренные налоговым законодательством.
Более того, как указывалось выше, налоговые уведомления и требование об уплате задолженности не исполнялись налогоплательщиком в установленные сроки. Пени в таком случае подлежат начислению до полного погашения задолженности по основанному обязательству.
Таким образом, условия взыскания обязательных платежей и санкций, носящих акцессорный (производный) характер, налоговым органом соблюдены, поскольку их взысканию предшествовала обязательная досудебная и судебная процедура.
Тем более налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию обязательных платежей и санкций, то есть уполномоченным органом явно была выражена воля на их принудительное взыскание и совокупный срок всех последовательных действий налогового органа не превысил установленного законом совокупного срока на их совершение.
Напротив, суд учитывает поведение самого налогоплательщика (не исполнявшего обязанности в установленные сроки и отменившего судебный приказ), как влияющее на возникающие для него правовые последствия.
При таком положении дела, даже формальные нарушения налоговым органом сроков на совершение промежуточных действий (если бы они были допущены) в рассматриваемом случае не могли быть признаны достаточными для отказа в удовлетворении требований налогового органа, заявленного в исковом производстве.
Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, учитывая, что налоговым органом были соблюдены порядок и сроки для разрешения возникшего административного спора, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования УФНС России по Рязанской области к ФИО2 о взыскании единого налогового платежа (транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пеней).
Принимая во внимание удовлетворение административного иска, из расчета взысканных судом сумм с административного ответчика в доход бюджета также подлежит уплате государственная пошлина, от оплаты которой административный истец был освобожден (ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК в редакции, действовавший на момент подачи административного иска).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 136 340 руб. 23 коп., из которого: транспортный налог за 2021, 2022 года в размере 96 918 руб., земельный налог за 2021, 2022 годы в размере 29 879 руб. 48 коп., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 66 руб. и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленный законодательством срок, за период с 2 декабря 2022 года по 1 апреля 2024 года в размере 9 476 руб. 75 коп.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 090 руб. 21 коп.
<...>
Реквизиты для уплаты ЕНП:
Р/С (15 поле пл. док.) 40№
Р/С (17 поле пл. док.) 03№
Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по <адрес>
БИК 017003983
Получатель: ИНН <***> КПП 770801001
Казначейство России (ФНС России)
КБК 18№
УИН 18№
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья /подпись/
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи Г.А. Прошкина
Секретарь судебного заседания
Советского районного суда г. Рязани
ФИО3