Решение по делу № 2-А232/2023 от 16.05.2023 - о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-А232/2023

УИД: 48RS0005-02-2023-000120-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Добровского района Липецкой области Ягодзинского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 14.12.2018 года между ООО «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» и ИП ФИО2 заключен договор ипотечного займа №, заемщику предоставлен заем в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев. Дополнительным соглашением от 01 марта 2019г. к договору займа от 14.12.2018г. № сумма займа составляет 998 214 руб., срок, на который предоставлен заем, составляет 57 месяцев, срок возврата займа - до 01.12.2023г. Обеспечением обязательств заемщика по договору ипотечного займа № является залог имущества по договору о залоге (ипотеке) № от 14.12.2018 г.: земельный участок, из категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, площадью 4485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 149,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. По согласованию сторон предмет залога оценен сторонами в сумме 1 500 000 руб., в том числе земельный участок - 500 000 руб., жилой дом - 1 000 000 руб. Согласно договору уступки права требования от 13.08.2022г. ООО «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (цессионарий) передал ФИО1 право (требования) к заемщику - ИП ФИО2, возникшие на основании договора ипотечного займа № от 14.12.2018 и договора № о залоге (ипотеке) от 14.12.2018 года, в объеме и на условиях, действующих на момент подписания договора. За уступленное ему право требования истец оплатил ООО «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» 1 163 838,59 руб., что подтверждается банковским чеком об оплате от 13.08.2020г. Согласно п. 4. индивидуальных условий договора ипотечного займа процентная ставка составляет 60% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора ипотечного займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору осуществляется заемщиком согласно графику платежей, прилагаемого к договору: посредством уплаты ежемесячных платежей, при этом размер ежемесячного платежа с учетом дополнительного соглашения от 01 марта 2019г. к договору займа от 14.12.2018г. № составляет 53 208,23 рублей. Уведомление о замене кредитора Ответчик получил 13.08.2020г., о чем имеется его личная подпись на указанном уведомлении. Вместе с тем, заемщиком не исполняется обязательство по внесению ежемесячного платежа в установленный договором займа срок. По состоянию на 21.02.2023г. общий размер задолженности составляет 2 636 403,88 руб, которая состоит из остаток суммы займа в сумме 998 214 руб., процентов за пользование займом на дату уступки права в сумме 165 624,59 руб., процентов за пользование займом за период с 14 августа 2020г. по 21 февраля 2023 года в сумме 1 472 565,29 руб. В соответствии с и. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, размер процентов за пользование займом в день составляет: 998 214 руб. х 0,16% х 1 день = 1 597,14 руб. Согласно выписке из ЕГРИП, деятельность ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) прекращена 01.02.2021 года. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ликвидировано 22.11.2022 года. В связи чем истец просил взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по договору ипотечного займа в общей сумме 2 636 403,88 руб., проценты за пользование замеными средствами из расчета 1 597,14 руб. в день, начиная с 22.02.2023 года по 16.05.2023 года, то есть 132 562,62 руб., проценты за пользование замеными средствами на оставшуюся сумму займа, исходя из процентной ставки 60 % годовых, начиная с 17.05.2023 года по день фактического возврата суммы займа, но не далее, чем до 01.12.2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 382 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно на земельный участок, площадью 4 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно на жилой дом площадью 149,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец и ответчик являются сводными братьями по матери, в дома, являющемся предметом залога проживают и зарегистрированы их родители, истец планирует выкупить дом и земельный участок на торгах для того, чтобы сохранить их для родителей, кроме того залогодержатель имеет преимущественное право выкупа на публичных торгах, дом построен родителями истца и ответчика, но по договору дарения подарен ответчику, у ответчика имеются также другие кредитные задолженности, у ответчика имеются иные объекты недвижимости на праве собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что действительно заключал договор ипотечного займа № от 14.12.2018 с ООО «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» согласно которому мне был предоставлен заем в размере 600 000 руб., дополнительным соглашением от 01 марта 2019г. к договору займа от 14.12.2018г. № сумма займа была увеличена и составила 998 214 руб. В обеспечение обязательств по указанному договору займа предоставил залог. Нарушения исполнения обязательств по договору займа связаны с финансовыми трудностями, которые испытывает ответчик. Ответчик уведомлен, что ООО ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ передал право требования, возникшие на основании договора ипотечного займа № от 14.12.2018 и договора № о залоге (ипотеке) от 14.12.2018г. ФИО1 Просит вынести решение по настоящему делу в соответствии с законодательством, а так же просит уменьшить размер процентов за пользование займом.

В судебном заседании помощник прокурора Добровского района Липецкой области Ягодзинский А.П. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав, представителя истца, помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 приведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 329 приведенного Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Судом установлено, что 14.12.2018 года между ООО «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» и ИП ФИО2 заключен договор ипотечного займа №, заемщику предоставлен заем в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев.

Дополнительным соглашением от 01 марта 2019г. к договору займа от 14.12.2018г. № сумма займа составляет 998 214 руб., срок, на который предоставлен заем, составляет 57 месяцев, срок возврата займа - до 01.12.2023г.

Согласно договору уступки права требования от 13.08.2022г. ООО «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (цессионарий) передал ФИО1 право (требования) к заемщику - ИП ФИО2, возникшие на основании договора ипотечного займа № от 14.12.2018 и договора № о залоге (ипотеке) от 14.12.2018 года, в объеме и на условиях, действующих на момент подписания договора.

За уступленное ему право требования истец оплатил ООО «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» 1 163 838,59 руб., что подтверждается банковским чеком об оплате от 13.08.2020г.

Согласно п. 4. индивидуальных условий договора ипотечного займа процентная ставка составляет 60% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора ипотечного займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору осуществляется заемщиком согласно графику платежей, прилагаемого к договору: посредством уплаты ежемесячных платежей, при этом размер ежемесячного платежа с учетом дополнительного соглашения от 01 марта 2019г. к договору займа от 14.12.2018г. № составляет 53 208,23 рублей.

Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий договора ипотечного займа, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение издержек и других расходов займодавца, вызванных неисполнением обязательств по договору займа, что подтверждается договором займа.

Суд приходит к выводу о том, что все существенные условия указанного договора займа сторонам были известны, что удостоверено их подписями.

Уведомление о замене кредитора ответчик получил 13.08.2020г., о чем имеется его личная подпись на указанном уведомлении.

Вместе с тем, заемщиком не исполняется обязательство по внесению ежемесячного платежа в установленный договором займа срок.

По состоянию на 21.02.2023г. общий размер задолженности составляет 2 636 403,88 руб., которая состоит из остаток суммы займа в сумме 998 214 руб., процентов за пользование займом на дату уступки права в сумме 165 624,59 руб., процентов за пользование займом за период с 14 августа 2020г. по 21 февраля 2023 года в сумме 1 472 565,29 руб.

В соответствии с и. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, размер процентов за пользование займом в день составляет: 998 214 руб. х 0,16% х 1 день = 1 597,14 руб.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика, представленными истцом, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно выписке из ЕГРИП, деятельность ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) прекращена 01.02.2021 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «ЗАЛОГОВЫЙ ЦЕНТР ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ликвидировано 22.11.2022 года.

Суд оценивает доказательства, имеющиеся в деле по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд должен привести мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исходя из представленных доказательств, суд признает доказанными факт неисполнения ответчиком обязательств по договору ипотечного займа, равно как и размер задолженности по договору.

При этом, ответчиком в нарушение ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору ипотечного займа в общей сумме 2 636 403,88 руб., проценты за пользование замеными средствами из расчета 1 597,14 руб. в день, начиная с 22.02.2023 года по 16.05.2023 года, то есть 132 562,62 руб., проценты за пользование замеными средствами на оставшуюся сумму займа, исходя из процентной ставки 60 % годовых, начиная с 17.05.2023 года по день фактического возврата суммы займа, но не далее, чем до 01.12.2023 года.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имеет место существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что обеспечением обязательств заемщика по договору ипотечного займа № является залог имущества по договору о залоге (ипотеке) № от 14.12.2018 г.: земельный участок, из категории земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, площадью 4485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 149,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

По согласованию сторон предмет залога оценен сторонами в сумме 1 500 000 руб., в том числе земельный участок - 500 000 руб., жилой дом - 1 000 000 руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Определяя начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества для его продажи с публичных торгов, суд исходит из условий договора, предмет залога оценен сторонами в сумме 1 500 000 руб., в том числе земельный участок - 500 000 руб., жилой дом - 1 000 000 руб.

Из положений ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 21 382 руб., таким образом, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № задолженность по договору ипотечного займа в общей сумме 2 636 403,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 382 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № проценты за пользование замеными средствами из расчета 1 597,14 руб. в день, начиная с 22.02.2023 года по 16.05.2023 года, то есть 132 562,62 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № проценты за пользование замеными средствами на оставшуюся сумму займа, исходя из процентной ставки 60 % годовых, начиная с 17.05.2023 года по день фактического возврата суммы займа, но не далее, чем до 01.12.2023 года.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на земельный участок, площадью 4 485 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на жилой дом площадью 149,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Липецкий районный суд Липецкой области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Чепцова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года