Решение по делу № 2-128/2025 от 22.01.2025

УИД 01RS0№-91

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием:

истицы ФИО1

представителя истицы ФИО17,

ответчицы ФИО12,

представителя ответчицы ФИО21,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 - ФИО22,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО1 о признании брака недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности в порядке наследования, а также по требованию ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО29 обратилась в суд с иском к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что указав, что является собственницей:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0513013:626, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 64,2 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0513018:561, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 25,2 кв.м., с кадастровым номером 01:07:2800022:29, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 01:07:2800022:6, расположенные по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>7, <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО29 являлась супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело №, индекс дела 02-26.

После получения свидетельств о праве на наследство по закону, право собственности на наследственное имущество было зарегистрировано на имя истицы ФИО1 в установленном законом порядке Управлением Росреестра по <адрес>.

Сособственницей вышеуказанного имущества в 2/3 долей в праве общей долевой собственности является ответчица ФИО12, которая также приобрела права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти своего отца ФИО3

Ответчица ФИО12 на протяжении длительного времени создает истице ФИО1 препятствия в пользовании принадлежащим ей вышеуказанным недвижимым имуществом в виде отказа и запрета в доступе в жилые помещения и передачи ключей от входных дверей, в связи с чем, истица лишена возможности осуществления своих прав владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

Истица не имеет в собственности иных жилых помещений, является инвалидом II группы, пенсионного возраста, которой действиями ответчицы причинены нравственные страдания, повлекшие ухудшение общего состояния здоровья, степень которых истица оценила в 50 000,00 рублей.

ФИО29 просил обязать ФИО12 устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей на праве долевой собственности недвижимым имуществом: квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>, квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>, путем передачи ключей и вселения в жилые помещения, а также взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000, рублей, а также по оплате почтовых услуг в размере 73,50 рублей.

ФИО12, в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании брака недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, после смерти которого, ФИО12, как наследница первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В ходе оформления наследственных прав, ФИО12 стало известно, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась также ФИО29, как супруга умершего ФИО3

Между тем, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с матерью ФИО12 - ФИО4.

ФИО12 стало известно, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак заключенный между её родителями ФИО5 и ФИО2, был расторгнут.

По заявлению ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака было возобновлено.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака было прекращено, в связи со смертью истца ФИО3

Таким образом, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2, не расторгнут.

При этом, с учетом вышеуказанного заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея был зарегистрирован брак межу ФИО5 и ФИО19, после регистрации которого, ФИО19 присвоена фамилия «ФИО33», запись акта о заключении брака №.

Поскольку на момент регистрации брака ФИО1 с ФИО5, последний состоял с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2, то данное обстоятельство, в силу ст.ст. 14, 27 СК РФ, является безусловным основанием для признания недействительным брака, заключенного между ФИО5 и ФИО1

ФИО12, являятся наследницей первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти своего отца ФИО3 При этом, в результате регистрации брака с ФИО5, истица ФИО29 также, в силу закона, является наследницей имущества после смерти ФИО3 в равных долях с ФИО20, в результате чего, доля ФИО12 в наследственном имуществе после смерти отца уменьшилась.

Согласно доводам встречного иска, брак, заключенный между ФИО5 и ФИО1, является недействительным, следовательно, ФИО29 не является наследницей по закону после смерти ФИО3, в связи с чем, выданные нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, также являются недействительными и не могут служить основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на наследственное недвижимое имущество.

ФИО12, с учетом уточнений, просила:

- признать недействительным брак, заключенный между ФИО5 и ФИО31 (ФИО14) ФИО13, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, запись акта о заключении брака №;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-584, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО31 (ФИО14) ФИО13 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513013:626, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 01:08:0513013:626-01/055/2023-4, произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-585, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513018:561, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 01:08:0513018:561-01/055/2023-4, произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-609, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 01:07:2800022:29, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 01:07:2800022:29-01/055/2023-1, произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-608, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 01:07:2800022:6, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 01:07:2800022:6-01/055/2023-1, произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>;

- признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513013:626;

- признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513018:561;

- признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 01:07:2800022:29;

- признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 01:07:2800022:6.

Кроме того, в ходе рассмотрения, в настоящее гражданское дело, в порядке ст. 42 ГПК РФ, вступило третье лицо ФИО7, заявляющее самостоятельное требование к ФИО1 о признании брака недействительным, заключенного между ФИО5 и ФИО31 (ФИО14) Г.Н.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> края был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО10, после регистрации которого, ФИО10 присвоена фамилия «ФИО33», запись акта о заключении брака №, от которого также имеются двое детей: ФИО30 и ФИО34 (ФИО33) ФИО35

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга, при обращении дочери ФИО34 (ФИО31) С.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 стало известно, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3, обратилась также ФИО29, с которой ФИО3, при жизни, вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, запись акта о заключении брака №.

В дальнейшем, ФИО2 стало известно, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО5 и ФИО2, был расторгнут. О приятии заочного решения суда о расторжении брака ФИО2 было неизвестно, участие в судебном заседании не принимала, копия заочного решения суда в адрес ФИО2 не направлялась.

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака было возобновлено, однако, ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было прекращено, в связи со смертью ФИО3

Таким образом, брак, заключенный между ФИО5 и ФИО2, не считается расторгнутым, в связи с чем, ФИО7 просила признать недействительным брак, заключенный между ФИО5 и ФИО31 (ФИО14) ФИО13, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

В судебном заседании истица ФИО29 и её представитель ФИО17 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО12, а также в удовлетворении требования ФИО2 отказать в полном объеме.

Ответчица ФИО12 и её представитель ФИО21 в судебном заседании просили отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1, а встречные исковые требования, а также требование ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 - ФИО22 в судебном заседании просила отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1, а встречные исковые требования ФИО12, а также требование ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО30 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея ФИО18 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, при этом, считала возможным признать брак, заключенный между ФИО5 и ФИО31 (ФИО36 недействительным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Адыгея, нотариус Майкопского городского нотариального округа ФИО11, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 244, п. 2 ст. 247 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Аналогичное положение содержится и в ст.ст. 30, 35 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО29 является собственницей:

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчица ФИО23 является сособственницей вышеуказанного недвижимого имущества в 2/3 долей в праве общей долевой собственности, которая также приобрела права собственности на спорное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО3

Судом установлено, что право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество возникло в порядке наследования после смерти ФИО3 После получения соответствующих свидетельств о праве на наследство по закону, представленными в материалы дела, право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя истицы ФИО1 в установленном законом порядке Управлением Росреестра по <адрес>.

Так, материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея был зарегистрирован брак межу ФИО5 и ФИО19, после регистрации которого, ФИО19 присвоена фамилия «ФИО33», запись акта о заключении брака №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело №, индекс дела 02-26.

Из вышеуказанного наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, обратилась ФИО29, дочь ФИО3 – ФИО34 (ФИО33) ФИО37 сын ФИО3 – ФИО30, который отказался от принятия наследства в пользу ФИО34 (ФИО31) ФИО38

ФИО29 и ФИО12 приняли в соответствующих долях наследственное имущество, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, а также денежных вкладов, независимо от суммы и мест их хранения.

На основании выданных нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 свидетельств о праве на наследство по закону, у ФИО1 возникло право общей долевой собственности на 1/3 долю <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513013:626, расположенную по адресу: <адрес>,; на 1/6 долю в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513018:561; на 1/3 долю в жилом доме, с кадастровым номером 01:07:2800022:29, и 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером 01:07:2800022:6, расположенных по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>.

Соответственно, на 2/3 долю вышеуказанного наследственного имущества, в том числе, на 1/3 долю, ввиду отказа от наследства ФИО30, право общей долевой собственности возникло у ФИО12

Из свидетельства о рождении ФИО34 (ФИО31) ФИО40. серии I-АЗ № усматривается, что родителями её отцом являлся ФИО3, матерью является ФИО7. После заключения брака между ФИО8 и ФИО9, ФИО9 присвоена фамилия «ФИО34», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЗ №.

Кроме того, судом установлено и усматривается из материалов дела, а именно, из свидетельства о заключении брака I-АГ №, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО10 заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес> края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого, ФИО10 присвоена фамилия «ФИО33».

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака: расторгнут брак между ФИО5 м ФИО2.

Далее, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака - прекращено, в связи со смертью истца ФИО3

Вынесенные по данному делу судебные акты вступили в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что брак между истицей ФИО1 и ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с учетом заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым расторгнут брак между ФИО5 и ФИО2

В соответствии с положениями ст. 14 СК РФ, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований статьи 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

В силу ст. 242, 243 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Из исследованного в судебном заседании материалов гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, истребованного у мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, усматривается, что исковое заявление о расторжении брака подана и подписано представителем ФИО3 по доверенности ФИО17

В поданном иске указан номер мобильного телефона представителя ФИО17 №», при этом, не указан номер мобильного телефона ФИО3, как и отсутствует согласие последнего на извещение телефонограммой и получение смс-оповещений, адрес истца указан: <адрес>.

Извещение о судебном заседании по рассмотрению иска ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, было отправлено ФИО3 на адрес: <адрес>, который не был указан в исковом заявлении. Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ на номер мобильного телефона «№» ФИО3 был извещен о дате судебного заседания по рассмотрению его иска, в которой он также просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования, при этом, номер мобильного телефона «№» в иске указан не был, согласие ФИО3 на извещение телефонограммой и получение смс-оповещений на указанный номер мобильного телефона отсутствует.

Извещение о судебном заседании по рассмотрению иска ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, было отправлено ФИО2 на адрес: <адрес>, которое было возвращено в суд без вручения адресату, без указания причин возврата. Копия заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также было направлено ответчице ФИО2 на адрес: <адрес>, которое также было возвращено в суд без указания причин возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

То есть, исходя из смысла вышеуказанной статьи следует, что одним из условий для проведения заочного производства и вынесения заочного решения является согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Однако, материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака не содержат согласие ФИО3 о рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

При этом, как установлено в судебном заседании, свидетельство о расторжении брака с ФИО24 в органах ЗАГС ФИО3 получал самостоятельно.

Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО27 показали, что похороны ФИО3 проходили по адресу: <адрес>, то есть, по месту жительства законной супруги ФИО2, захоронение ФИО3 произвела ФИО12

Показания иных свидетелей, опрошенных в судебном заседании, а также доказательства, представленные истицей ФИО1, суд считает несостоятельными.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, с учетом отмены заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеют место два зарегистрированных брака: между ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также между ФИО2 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, с учетом исследованного в судебном заседании гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и обстоятельств его рассмотрения, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 нельзя признать расторгнутым. Следовательно, на момент регистрации брака ФИО1 с ФИО5, последний считается состоявшим в зарегистрированном браке с ФИО2, и данное обстоятельство, в силу ст.ст.14, 27 СК РФ, является безусловным основанием для признания недействительным брака, заключенного между ФИО5 и ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1161 ГК РФ предусмотрено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку ответчица ФИО12, являясь наследницей первой очереди и принявшей наследство после смерти своего отца ФИО3, а в результате регистрации оспариваемого брака между ФИО5 и истицей ФИО1, последняя также, в силу закона, стала являться наследницей имущества в равных с ответчиком долях, то, соответственно, доля ответчицы в наследственном имуществе после смерти ее отца уменьшилась, что, безусловно, нарушает имущественные ФИО12, которая, в силу ст. 28 СК РФ, вправе требовать признания оспариваемого брака недействительным, по основаниям ст.ст. 14, 27 СК РФ. Аналогичное право имеет и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО7

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе, добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства.

Из пункта 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий - наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п. 1 ст. 1161 ГК РФ.

Учитывая, что брак, заключенный между ФИО5 и ФИО1 суд считает недействительным и данное обстоятельство исключает ФИО28 из числа наследников по закону после смерти ФИО3, то единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3, принявшей в установленном законом порядке наследство, является лишь ответчица ФИО12

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО12 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО1 после смерти ФИО3, а также об аннулировании в Едином государственном реестра недвижимости на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/6 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также на 1/3 долю в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, а также считает возможным удовлетворить требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО2

Поскольку ФИО12 является единственной наследницей после смерти отца ФИО3, то суд, также приходит к выводу об обоснованности требований ответчика в части признания за ФИО12 право собственности в порядке наследования и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО3, в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника ФИО1, как предусмотрено ст.1161 ГК РФ.

В силу того, что встречные исковые требования ФИО12 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО1, а также об аннулировании государственной регистрации права собственности на спорное имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 и признании за ФИО12 права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению, то суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 об устранении препятствий в пользовании спорным имуществом.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1, основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, а также судебных расходов в заявленных размерах, в порядке ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО12 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, отказать.

Встречные исковые требования ФИО12 к ФИО1 о признании брака недействительным, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, аннулировании записей в Едином государственном реестре недвижимости и признании права собственности в порядке наследования, а также требование ФИО2 к ФИО1 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО5 и ФИО31 (ФИО42) ФИО13, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, запись акта о заключении брака №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-584, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11, на имя ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513013:626, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 01:08:0513013:626-01/055/2023-4, произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-585, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11, на имя ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513018:561, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 01:08:0513018:561-01/055/2023-4, произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-609, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11, на имя ФИО1 после смерти БиржеваКаральбияКадырбечевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 01:07:2800022:29, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 01:07:2800022:29-01/055/2023-1, произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/01-2023-1-608, выданное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО11, на имя ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 01:07:2800022:6, за ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 01:07:2800022:6-01/055/2023-1, произведенную Управлением Федеральной cлужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513013:626.

Признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 1/6 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 01:08:0513018:561.

Признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 1/3 долю в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 01:07:2800022:29.

Признать за ФИО12 в порядке наследования после смерти ФИО6 право собственности на 1/3 долю в земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 01:07:2800022:6.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сташ И.Х.