Дело № 2-1-223/2025

64RS0008-01-2025-000269-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2025 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Галяткиной К.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») с учетом уточнений исковых требований обратилось в суд к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского займа № 2781911496 от 21 марта 2017 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 года по 4 марта 2025 года в размере 11 194 рубля; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 года по 4 марта 2025 года в размере 16 216 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 568 рублей и почтовых расходов в размере 196 рублей 20 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» обоснованы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 2781911496 от 21 марта 2017 года.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ», и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от 8 декабря 2022 года и 19-06-03/55 от 8 декабря 2022 года, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 2781911496 от 21 марта 2017 года было передано истцу в размере задолженности 93 514 рублей 43 копейки, определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 28 октября 2021 года с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 21 декабря 2017 года по 9 октября 2021 года в размере 93 679 рублей 15 копеек расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1 505 рублей 19 копеек, возбуждено исполнительное производство. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. С учетом частичного погашения задолженности по судебному приказу перед ООО ПКО» СААБ» на общую сумму 2 000 рублей 96 копеек, взысканию подлежит задолженность в размере 91 513 рублей 47 копеек.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента разделить количество дней в году (365или 366) разделить на 100.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21 января 2023 года (после уступки прав - по 4 марта 2025 года подлежат уплате в размере 11 194 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

За период с 21 января 2023 года по 4 марта 2025 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 16 216 рублей 11 копеек.

В соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по кредитному договору в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения судебного акта.

Истец ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила возражения, просила применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2781911496, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 43,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 33), дата закрытия договора – 23 марта 2020 года.

Исходя условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день возврата займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ», и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от 8 декабря 2022 года и 19-06-03/55 от 8 декабря 2022 года, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 2781911496 от 21 марта 2017 года было передано истцу в размере задолженности 93 514 рублей 43 копейки, определенной на дату уступки права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 10 сентября 2024 года вынесено определение о замене взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО ПКО «СААБ» и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 28 октября 2021 года с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 21 декабря 2017 года по 9 октября 2021 года в размере 93 679 рублей 15 копеек расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1 505 рублей 19 копеек.

В производстве Базарно-Карабулакского ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 814711/24/64006-ИП, возбужденное 13 декабря 2024 года в отношении должника ФИО1, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО ПКО «СААБ».

В рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа от должника на счет ООО МФК «ОТП Финанс» поступило 9 379 рублей 21 копейка.

Исходя из представленной по запросу суда копии указанного исполнительного производства, 19 марта 2025 года от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил платеж в размере 83 804 рубля 17 копеек.

В соответствии с абзацем 1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вышеприведенные положения кредитного договора не могут быть истолкованы как предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом до обращения кредитора в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку стороны предусмотрели, что расчет срока по начислению процентов за пользование суммой кредита заканчивается датой полного погашения задолженности, то есть датой фактической уплаты суммы кредита ответчиком истцу.

При этом, поскольку договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, то в силу положения частей 3 и 4 статьи 425 ГК РФ данный договор является действующим до момента окончания исполнения ответчиком обязательств, в том числе и по уплате процентов за пользование суммой займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 года по 4 марта 2025 года в размере 11 194 рубля; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 года по 4 марта 2025 года в размере 16 216 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 568 рублей и почтовых расходов в размере 196 рублей 20 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Представленный истцом расчет (с учетом уточнений) взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 89 807 рублей 60 копеек на депозитный счет отдела судебных приставов (платеж внесен 14 марта 2025 года, поступил взыскателю 19 марта 2025 года), из которых 6 003 рубля 43 копейки взысканы как исполнительский сбор.

Таким образом, с учетом погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 83 804 рубля 17 копеек взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 7 709 рублей 30 копеек (91 513 рублей 47 копеек - 83 804 рублей 17 копеек).

Контррасчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку в связи с частичной оплатой задолженности, требование о взыскании процентов заявлено до фактического исполнения обязательств по уплате долга, то проценты подлежат начислению по день вынесения решения суда, а со следующего дня проценты подлежат начислению в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, которые необходимо начислять на оставшуюся и подлежащую взысканию сумму основного долга 7 709 рублей 30 копеек, а в случае частичной оплаты, на оставшуюся часть до его фактического исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенный сторонами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 568 рублей.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» были удовлетворены в полном объеме по уточненным исковым требованиям, с ФИО1 следует взыскать в соответствии со ст.98ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплаченные им при подаче иска, а разницу между уплаченной государственной пошлиной при подаче иска и государственной пошлиной, подлежащей уплате от взысканной суммы в доход местного бюджета в размере 568 рублей.

Истцом также понесены почтовые расходы, вызванные направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, стоимость которых составила 196 рублей 20 копеек.

Указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 23 августа 2016 года) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность (непогашенную, с учетом поступившего платежа в размере 83 804 рубля 17 копеек) по договору потребительского займа № 2781911496 от 21 марта 2017 года в размере 7 709 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 23 августа 2016 года) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты по договору потребительского займа № 2781911496 от 21 марта 2017 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 января 2023 года по 4 марта 2025 года в размере 11 194 рубля; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 года по 4 марта 2025 года в размере 16 216 рублей 11 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 196 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 23 августа 2016 года) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 568 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан 23 августа 2016 года) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму оставшейся задолженности в размере 7 709 рублей 30 копеек за период с 31 июля 2025 года (с даты вынесения решения) по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, то есть с 13 августа 2025 года.

Судья К.К. Галяткина