Решение по делу № 2-5072/2025 от 22.12.2025 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

№ 2- 5072

61RS0022-01-2025-006542-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» декабря 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указано, что <дата> г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО3 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 18 000,00 руб. сроком на 18 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - <дата>.

<дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от <дата>, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Поскольку должником в срок не исполнены обязательства по договору, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 45500 руб., в том числе: сумма невозвращенного долга- 18000 руб., сумма задолженности по процентам- 22060руб., сумма задолженности по штрафам 1340 руб., сумма задолженности по доп.услугам 4100 руб.

Истцу стало известно, что ФИО3 умерла.

Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу Истца АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору потребительского займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (191 календарных дней) - 45 500,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 248,40 руб., из которых:

расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.;

расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.;

- расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в размере 66,0 руб.

Представитель АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по месту регистрации, повестка возвращена по истечении срока хранения. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчиков, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиками, поскольку они обязаны получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

С согласия истца дело в отношении ответчиков рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Из представленных документов установлено, что <дата> ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО3 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 18 000,00 руб. сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - <дата>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Согласно представленному договору цессии права требования перешли цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО3 умерла <дата>.

Наследственное дело после его смерти не открывалось.

ФИО1 (ранее ФИО7) ФИО6, ФИО4 являются родителями умершей. ФИО5, <дата> года рождения, доводится умершей сыном, ФИО5, <дата> года рождения, - супругом.

Из информации, представленной Росреестром, у ФИО3 в собственности не имелось недвижимости, по информации ГАИ имелось транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска.

Из ответа Банка ВТБ следует, что на счетах, открытых на имя ФИО3 остаток денежных средств на дату смерти 35658,16 руб.

Ответчики не представили доказательств возврата заемных средств, а также доказательств непринятия наследства, не оспорили размер задолженности.

На основании представленных доказательств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков заемных средств и процентов, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками.

Поскольку ФИО5, 2021г.р., является малолетним, то за него по иску ответственность несет отец ФИО5, <дата> года рождения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Также к судебным расходам относятся затраты истца на отправление почтовой корреспонденции для соблюдения процессуальных требований при подаче иска в защиту нарушенных прав в размере 248,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО5, (<дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 45500 руб. и судебные расходы в размере 4248,40 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.

Председательствующий: