УИД №57RS0019-01-2025-000725-98 дело №2-1-449/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года пгт. Нарышкино
ФИО13 районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Разумной И.М.,
с участием представителя истца ФИО10 – ФИО11 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Калининой Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.
В обоснование доводов иска указано, что истец приходится дочерью ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в браке не состоял. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его родители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родственные отношения истца с отцом ФИО1, бабушкой ФИО3 и дедушкой ФИО2 документально подтвердить не представляется возможным, поскольку родители истца на момент ее рождения в браке не состояли, отцовство установлено не было. В свидетельстве о рождении истца ФИО10 отец указан со слов матери ребенка и записан по фамилии матери. На день своей смерти, ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также совместно с семьей проживала истец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, отсутствует. Со слов истца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Наследство после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли его родители и дочь - сохранили личные вещи, документы, фотографии, продолжили проживать в доме, взяв на себя обязательства по содержанию дома и приусадебного участка, организовали и провели погребение. Постановлением главы администрации Урицкого района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, коллективному сельскохозяйственному предприятию им. Ульянова были переданы сельскохозяйственные угодья в размере 2685 га, в том числе пашни 2379.1 га, из расчета 6,5 га сельхозугодий на владельца земельного пая. ФИО1 был наделен земельным паем в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Ульянова, что подтверждается списком собственников земельных долей (номер №). Свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1 отсутствует, в связи с чем, предоставить копию свидетельства не представляется возможным. На основании изложенного, оформить надлежащим образом земельную долю в не судебном порядке не представляется возможным. Согласно справке главы администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области, в д. Себякино Луначарского сельского поселения Урицкого района проживал один ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В совокупности данные сведения доказывают возникновение у ФИО1 права на предоставление земельной доли. Мать ФИО1 и бабушка истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состояла в браке с ФИО2. На день своей смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял ее муж ФИО2 - сохранил личные вещи, документы, продолжил проживать в доме, взяв на себя обязательства по содержанию дома и приусадебного участка. ФИО3 также была наделена земельным паем в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Ульянова, что подтверждается списком собственников земельных долей (номер №). Свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО3 отсутствует, в связи с чем, предоставить копию свидетельства не представляется возможным. Согласно справке главы администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области, в д. Себякино Луначарского сельского поселения Урицкого района проживала одна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, один. Однако фактически, в силу преклонного возраста и необходимости постоянного ухода, ФИО2 проживал со своей внучкой ФИО10 в <адрес> по месту ее регистрации. Наследство после смерти ФИО2 фактически приняла его внучка ФИО10 - сохранила личные вещи, документы, приняла на себя обязательства по содержанию дома и приусадебного участка. Поскольку сын ФИО2 - ФИО1 умер до открытия наследства, право наследования перешло к внучке наследодателя ФИО10. ФИО2 был наделен земельным паем в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Ульянова. Право собственности на земельные доли, находящиеся в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Ульянова Урицкого района Орловской области, принадлежащие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрацией Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области не признавалось. Таким образом, ФИО1. ФИО3, ФИО2 каждому принадлежит на праве собственности земельная доля размером 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1925953 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. На основании изложенного просит суд, установить факт того, что ФИО1 приходится отцом ФИО10, признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1925953 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1925953 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1925953 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО11.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 – ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснила, что истец ФИО10 воспитывалась в семье отца ФИО1, жила с бабушкой ФИО3 и дедушкой ФИО2. Однако, родственные отношения истца с отцом ФИО1, бабушкой ФИО3 и дедушкой ФИО2 документально не подтверждены, поскольку родители истца на момент ее рождения в браке не состояли, отцовство установлено не было. В свидетельстве о рождении истца ФИО10 отец указан со слов матери ребенка и записан по фамилии матери.
Представитель ответчика администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в своем заявлении также указала, что исковые требования ФИО10 признает в полном объёме.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
В В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
При разрешении заявленного требования, судом установлено, что установление факта родственных отношений необходимо Т. для оформления наследства после смерти тёти А..
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1).
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее также - Федеральный закон N 101-ФЗ) настоящий закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Статьей 15 Федерального закона N 101-ФЗ определено, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Пункт 5 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до 1999 года, предусматривал, что каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 18 Федерального закона N 101-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике (далее - РСФСР)" от 27 декабря 1991 г. (далее - Указ) постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.
Согласно пункту 3 Указа колхозы и совхозы обязаны в 1992 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.
В силу пункта 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".
В соответствии с пунктом 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Согласно пункту 16 Положения, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации N 86 от 29 декабря 1991 г. "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" установлен перечень лиц, имеющих право на получение земельной доли бесплатно, согласно которым, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.
Пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Таким образом, действовавшее в период возникновения спорных правоотношений законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в колхозе (совхозе) и включении в список лиц, имеющих право на земельную долю, при его реорганизации. Кроме того, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза (совхоза) одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, в графе мать указана ФИО5 (л.д.81).
Истец ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в свидетельстве о рождении и записи акта о рождении отец указан со слов матери, на самом деле её отцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Наследодатель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать – ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).
Мать ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).
Отец ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
На день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> и проживал один, что подтверждается справкой администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
При жизни наследодателям ФИО2, ФИО3, ФИО1 в собственность были выделены земельные доли площадью 6,5 га, в составе земельного массива, находящегося в общей долевой собственности в КСП «им.Ульянова» Урицкого района Орловской области на землях сельскохозяйственного назначения.
Вышеуказанные земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО1 получили в собственность на основании Постановления Главы администрации Урицкого района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, были внесены в список владельцев земельных паёв КСП «им.Ульянова» на выделение земельного пая (л.д.11,20-30).
ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).
Судом установлено, а также не оспорено представителем истца, что ФИО3 и ФИО1 свидетельства на право собственности на спорные земельные доли не выдавались.
Право собственности на земельную долю площадью 6,5 га, в составе земельного массива, находящегося в общей долевой собственности в «им.Ульянова» Урицкого района Орловской области на землях сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке ФИО2, ФИО3, ФИО1 не зарегистрировали, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.62-67,68,69,70).
Как следует из сообщения нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственных дел к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.71,85).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что знакома с истцом ФИО10 и показала, что ранее они проживали в одной деревне в <адрес>. Ей также были знакомы отец истца ФИО10 – ФИО1 и бабушка с дедушкой – ФИО3 и ФИО2, мать истца она никогда не видела и не знает её. Ей известно, что ФИО10 проживала совместно с отцом, бабушкой и дедушкой. У истца сначала умер отец, истец организовывала его похороны. Позже умерла бабушка. После смерти бабушки – ФИО3 истец забрала дедушку ФИО2 к себе жить в <адрес>. После смерти бабушки истец забрала фото, документы и предметы быта. Истец ухаживала за земельным участком около дома, содержала дом.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что истец ФИО10 приходится ему племянницей и показал, что ранее они проживали в одной деревне в <адрес>. Ему также знакомы отец истца ФИО10 – ФИО1, бабушка и дедушка – ФИО3 и ФИО2, мать истца он не знает, она с ними не проживала. Ему известно, что ФИО1 привез ФИО10 в деревню к родителям, представив её своей дочкой, и она стала с ними проживать. Бабушка и дедушка состояли в зарегистрированном браке. Проживали они все вместе, ФИО10 воспитывали дедушка и бабушка. Когда ФИО1 умер, истец организовывала его похороны. В 1993 г. умерла бабушка ФИО3, истец после этого забрала дедушку ФИО2 к себе по месту проживания в <адрес>. При этом истец ухаживала за домом и земельным участком, позже его продала.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 50 СК РФ установлено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в абзаце втором пункта 22 Постановления от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г., от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 г. N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье адрес").
В соответствии со статьей 9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 г. "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье адрес" в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоящих в браке между собой, отцовство может быть установлено по совместному заявлению матери ребенка и лица, признающего себя отцом ребенка. В случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав, а также при невозможности установления ее места жительства отцовство может быть установлено по заявлению отца. В случае смерти лица, на иждивении которого находился ребенок и которое признавало себя отцом ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке. На основании совместного заявления родителей или отца ребенка, либо решения суда об установлении факта признания отцовства производится соответствующая регистрация в органах записи актов гражданского состояния с внесением записи об отце в свидетельство о рождении ребенка. Установление отцовства в отношении лиц, достигших совершеннолетия, допускается только с их согласия.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта того, что ФИО1 приходится отцом ФИО10.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что в записи акта о рождении истца ФИО10 отец указан со слов матери. Свою мать ФИО10 не знает и с ней не общалась. При жизни ФИО1 не изъявил желания оформить отцовство в отношении ФИО10
Показания свидетелей не могут быть положены в основу решения для подтверждения факта родственных отношений между истцом ФИО10 и умершим ФИО1, поскольку объективно ничем не подтверждены.
При установленных обстоятельствах, правовые основания для признания за истцом права собственности на земельные доли, площадью 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Орловская область, р-н ФИО13, с.п. Луначарское, ООО им. Ульянова, в порядке наследования после смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отсутствуют, поскольку в установлении факта того, что ФИО1 приходится отцом ФИО10, истцу было отказано, в связи с чем, родственные связи с наследодателями не подтверждены.
Также, истцом не представлено доказательств возникновения права собственности на указанную земельную долю у ФИО1 и ФИО3, поскольку отсутствуют свидетельства о праве собственности на земельные доли на их имя.
Стороной истца не представлено доказательств того, что в период проведения земельной реформы наследодатели ФИО1, ФИО2, ФИО3 выражали волю на приобретение земельной доли путем подачи соответствующего заявления. Свидетельство о праве собственности на земельный пай ФИО1 и ФИО3 не было получено, о своих правах на земельный участок они никаким образом не заявляли.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 19.3 Закона РФ N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" с 1 января 2025 года лицо, чья земельная доля признана невостребованной, утрачивает право собственности на такую земельную долю, а поселение или муниципальный, городской округ, на территории которых расположен земельный участок, земельная доля которого признана невостребованной, либо муниципальный район в случае, если земельный участок, земельная доля которого признана невостребованной, расположен на межселенной территории, приобретает на указанную земельную долю право муниципальной собственности, за исключением невостребованной земельной доли, в отношении которой подано исковое заявление о признании права муниципальной собственности в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
При этом в силу п. 2 ст. 12.1 Закона РФ N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений Закона следует, что с 1.01.2025 года истец ФИО10 утратила право требования на земельные доли, в связи возникновением право муниципальной собственности.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО10 к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО10 к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через ФИО13 районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.
Судья И.М. Разумная