Дело № 2-1344/2023 УИД 64RS0004-01-2023-001030-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, пени,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать проценты с 20 июля 2020 года по 16 мая 2023 года в размере 84 % годовых в размере 69 667 рублей на сумму остатка основного долга до дня фактического исполнения обязательств; пени по договору займа от 16 декабря 2016 года с 02 октября 2022 года по 16 мая 2023 года в размере 452 000 рублей на сумму остатка основного долга до дня фактического исполнения обязательств; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 16 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом квартиры. В порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ответчик должен был вернуть истцу в срок до 16 июня 2017 года включительно. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-997/2022 исковые требования исковые требования в части взыскания процентов были удовлетворены, но истец просил взыскать проценты за использование займом с 16 июля 2020 года по день вынесения решения в размере 84 % годовых со дня вынесения решения по Жень фактического исполнения.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО1, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой адресата за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 далее ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с одновременным залогом квартиры.
В порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, которую ответчик должен был вернуть истцу в срок до 16 июня 2017 года включительно.
16 июня 2017 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в котором указано в пункте 1.1 займодавец-залогодержатель предает в собственность заемщику-залогодателю в порядке и на условиях, договором, денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик - залогодатель в срок до 16 июня 2017 года включительно возвращает предоставленную сумму займа. Договор займа является возмездным, за пользование средствами займа займодавца-залогодержателя заемщик-залогодатель выплачивает займодавцу- залогодержателю проценты в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере 7 000 рублей в месяц. Проценты за пользование суммой займа составляют 84 % годовых. Проценты начисляются с даты подписания договора и уплачиваются заемщиком – залогодателем в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком-залогодателем установленных настоящим договором сроков выплаты процентов за пользование денежными средствами займа и или срока возврата суммы займа, заемщик – залогодатель обязуется выплачивать займодавцу-залогодержателю пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются, договором займа от 16 декабря 2016 года, копией решения Балаковского районного суда Саратовской области от 20 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-997/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращения взыскания на квартиру (том 1, листы дела 14-17).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
Ответчиком условия договора не исполняются, проценты не выплачиваются.
Письменных доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик ФИО3 в суд не представила.
Согласно расчета суммы задолженности процентов от суммы займа с 20 июля 2020 года по 16 мая 2023 года в размере 84 % годовых составляет 69 667 рублей из расчета: суммы процентов в месяц – 7 000 рублей и количество дней 299 дней (7 000 рублей / 30 дней х 299 дней).
Согласно расчета суммы задолженности по пени с 02 октября 2022 года по 16 мая 2023 года составляет в размере 452 000 рублей из расчета: сумма займа – 100 000 рублей; количество дней 226 дней и пени в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки (100 000 рублей х 226 дней х 2%).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполнят надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в статье 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения
Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно, связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
ФИО3 добровольно принято решение о заключении договора займа на указанных условиях, при этом она не была лишена возможности отказаться от заключения договора, факт получения денежных средств подтверждается распиской, составленной подписанной ответчиком собственноручно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов, пени с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 статьи 88, статьей 94 ГПК РФ к судебным расходам отнесены судебные издержки, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учётом принципа разумности и справедливости, степени сложности рассматриваемого дела, объёма выполненной представителем работы, а также с учётом отсутствия возражений о несоразмерности взыскиваемой суммы, суд не нашел оснований для снижения размера судебных расходов и счёл возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче иска ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 1 920 рублей, что подтверждается чек-ордером (том 1, лист дела 6), которые и подлежат взысканию с ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 60 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 60 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, проценты с 20 июля 2020 года по 16 мая 2023 года в размере 84 % годовых в размере 69 667 рублей на сумму остатка основного долга до дня фактического исполнения обязательств; пени по договору займа от 16 декабря 2016 года с 02 октября 2022 года по 16 мая 2023 года в размере 452 000 рублей на сумму остатка основного долга до дня фактического исполнения обязательств; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.
Судья А.А. Гордеев