Решение по делу № 2-345/2024 от 25.02.2025 - о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере <обезличено> руб., неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере <обезличено> руб.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между ним и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, согласно которого подрядчик ИП ФИО3 обязался по заданию заказчика ФИО1 поставить строительные материалы, выполнить монтажные работы в соответствии со Спецификацией/Приложением № к Договору, по установке ограждения земельного участка №, по <адрес>.

По утверждению истца он оплатил по договору подряда <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7.2 договора гарантийный срок на выполненные работы составляет <данные изъяты> года со дня подписания акта выполненных работ. В процессе эксплуатации выявились значительные дефекты ограждения, требуется замена 50% профильных листов ограждения участка, а также появились недостатки в лакокрасочном покрытии профильных листов требующие зачистки и повторной покраски. При обращении к ИП ФИО3, истцу ответили отказом и предложили обращаться в суд.

Истец обратился в независимое экспертное учреждение <данные изъяты> с вопросом: имеются ли дефекты на конструкциях забора ограждения; в случае выявления дефектов, каковы способы и стоимость их устранения. Согласно заключения эксперта, все смонтированные элементы ограждения имеют дефекты, которые характеризуются как значительные. При этом дефекты окрасочного слоя характеризуются как устранимые. Требуется зачистка и повторная окраска поверхностей. Дефекты ржавления профилированных листов, характеризуются как неустранимые требуется замена 50 % смонтированных листов. Стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты> рублей.

По указанным основаниям, истец ФИО1, ссылаясь на положения закона содержащиеся в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 100, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в статьях 13, 15, 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом уточненных требований, просит суд:

- расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на установку забора, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 ввиду невыполнения работ;

- взыскать с ИП ФИО3 пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку, начиная ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки со дня предъявления требований заявителя) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней просрочки), которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в него не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 и его представитель ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли в поступившем в суд ходатайстве ответчик ИП ФИО3 и его представитель полагали, что заявленная истцом ФИО1 неустойка и штраф чрезмерно завышены, просили о снижении неустойки до суммы основных требований. Кроме того, ответчик и его представитель просили провести все последующие судебные заседания в их отсутствие, не оспаривая при этом, заявленные истцом основные требования.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 подлежащими удовлетворению в части.

Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик как исполнитель обязался произвести монтажные работы по установке забора, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа для удовлетворения личных потребностей, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между сторонами подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о бытовом подряде (730 - 739 ГК РФ), общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре подряда, а также положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Гражданским кодексом.

В соответствии со ст.702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.721 ГК РФкачество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Положениями ст.723 ГК РФпредусмотрено, что, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании статьи 730 ГК РФ, - по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьи 732 ГК РФ, подрядчикобязандо заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достовернуюинформациюо предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

На основании статьи 733 ГК РФ, - если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

На основании статьи 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

На основании статьи 737 ГК РФ, 1. В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных встатье 723настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

2. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

3. При невыполнении подрядчиком требования, указанного впункте 2настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

заменынедоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителе» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в числе прочего, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 «Подрядчик» и ФИО1 «Заказчик» заключен договор бытового подряда № (л.д. 40-42), согласно которого подрядчик ИП ФИО3 обязался по заданию заказчика ФИО1 поставить строительные материалы, выполнить монтажные работы в соответствии со Спецификацией/Приложение № к Договору, п. 1.1 Договора /, по установке ограждения земельного участка №, по <адрес>.

Виды и объемы работ определены Спецификацией (приложение №) которая является неотъемлемой частью указанного договора, при этом, Спецификация согласована и подписана договаривающимися сторонами (п. 2.2.Договора). В соответствии с данной Спецификацией (приложение №) общая стоимость выполнения монтажных работ составляет 325120 рублей 00 копеек, при этом платежи по указанному договору принято осуществлять следующим образом:

- платеж № – <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> рабочих дней после заключения договора;

- платеж № – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> рабочих дня до фактического начала работ на объекте (оплата за дополнительные материалы);

- платеж № – <данные изъяты> руб., (оплата за монтажные работы). После выполнения всех работ и сдачи объекта заказчику (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 4.3 договора подрядчик обязан обеспечить надлежащее качество работ.

Как следует из раздела <данные изъяты> договора гарантии качества распространяются на все работы, выполненные Подрядчиком по настоящему Договору. Гарантийный срок составляет <данные изъяты> года с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ. Работы выполняются в соответствии с принятыми стандартами, нормами и правилами выполнения для таких видов работ. Если в период течения гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения Подрядчик обязан направить своего представителя. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. При отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов Заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. Заказчик вправе потребовать от Подрядчика возмещения своих расходов на проведение данной экспертизы.

По делу усматривается, что заказчиком по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ оплачены ИП ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем оплачена вся стоимость выполненных работ, что ответчиком и его представителем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он указал, что в процессе эксплуатации появились недостатки, стоимость устранения которых, согласно выводам экспертного заключения, составляет <данные изъяты> рублей. В этой связи истец просил от подрядчика полного безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), либо возмещения стоимости по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дневного срока со дня получения претензии (л.д. <данные изъяты>).

Указанная претензия была доставлена по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в этот же день передана почтальону, однако по независящим от почтальона обстоятельствам ответчику вручена не была. Ответчик данную претензию по указанному адресу не получил, что повлекло ее возврат в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

Из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на него в силу приведенной выше правовой нормы лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения претензии истца.

Таким образом, суд считает ответчика ИП ФИО3 получившим претензию истца и уведомленным о необходимости устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), либо возмещения стоимости по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дневного срока со дня получения претензии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, которые согласно ст.55 ГПК РФявляются доказательствами по делу, следует, что в установленный в претензии срок недостатки уже выполненных работ устранены не были.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст.28Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Между сторонами не составлялся акт приемки выполненных работ как это предусмотрено договором, т.е. работа истцом не принималась, что свидетельствует о нарушении ответчиком качества выполненных работ и дает истцу право, в том числе на расторжение договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст.450 ГК РФ).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, все выявленные и учитываемые недостатки в отношении исследуемого забора, установленного по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, носят производственный характер. При этом недостатки по лакокрасочному покрытию профилированных листов фасадного и правого бокового ограждения являются следствием дефекта изготовления либо повреждения в ходе монтажа. Недостатки по лакокрасочному покрытию несущих элементов ограждения являются следствием дефекта его нанесения.

Стоимость восстановительного ремонта забора, установленного по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 67, 12, 56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ о качестве выполненных работ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном безвозмездном устранении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), либо возмещении стоимости по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта забора, установленного по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты> руб., учитывая при этом, что в ходе судебного заседания подтвержден факт некачественного выполнения работ ИП ФИО3, указанное обстоятельство является существенным нарушением условий договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 просит полного безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) либо возмещения стоимости по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дневного срока со дня получения претензии. Датой получения претензии следует считать, как было указано, ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. В силу ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» последним днем, когда ответчик обязан был исполнить требование, являлось ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. Из буквального толкования положений ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от ответчика ИП ФИО3, в соответствии с которым он просит о снижении размера неустойки и штрафа, полагая, что заявленная истцом неустойка и штраф чрезмерно завышены и подлежат снижению до суммы основных требований.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Поскольку размер суммы неустойки не должен превышать определенную к взысканию сумму основного требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 5 ст.28Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении данного требования в большем размере истцу следует отказать.

Оценивая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд не находит достаточных оснований для их удовлетворения, поскольку стороной истца не представлено, а судом не установлено, что ответчик ИП ФИО3 пользуется денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания. При этом, суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени. Размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, поскольку он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, досудебного обращения истца к ответчику, установления факта нарушений прав истца как потребителя, длительности периода нарушения прав потребителя, принимая во внимание нравственные страдания, причиненные истцу действиями ответчика, связанными с некачественным исполнением своих обязательств по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда в указанном размере, суд учитывает существенность нарушений условий договора, принцип разумности и справедливости, полагает, данный размер компенсации обоснованным, не нарушающим баланс интересов сторон.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно абз. 2 п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Материалами дела подтверждается, что истец до обращения в суд направлял ответчику претензию, в которой просил добровольно устранить недостатки выполненной работы либо возместить стоимость по устранению недостатков выполненной работы. В добровольном порядке претензия истца удовлетворена ответчиком не была, в связи с этим, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации относительно применения ст. 333 ГК Российской Федерации, положений статьей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской в их взаимосвязи, следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства предполагается выплата истцу такой компенсации его потерь, которая будет соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения размера штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании изложенного с ИП ФИО3 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера, <данные изъяты> руб. за требования неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда №от ДД.ММ.ГГГГ, по установке ограждения земельного участка №, по <адрес>, заключенный между ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН: №, ОГРНИП: №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН: №, ОГРНИП: № в пользу <данные изъяты> ИНН: №, ОГРН: № расходы за производство экспертизы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН: №, ОГРНИП: № государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> руб. за требования имущественного характера, 3000 руб. за требования неимущественного характера.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.