Дело №2-1028/2022
УИД 13RS0025-01-2022-001548-12
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.
Решение
именем Российской Федерации
г.Саранск 10 июня 2022 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,
с участием секретаря судебного заседания – Зверковой В.Н.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»,
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование иска истец указал, что 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору от 8 октября 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 189 834 рубля 15 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 8 августа 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 192 332 рубля 49 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 сентября 2020 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 7 августа 2017 года подлежат уплате проценты в размере 37725 рублей 41 коп. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 августа 2017 года по 29 сентября 2020 года в размере 28 444 рубля 68 коп.
По данным основаниям просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 7 августа 2017 года в размере 37 725 рублей 41 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 8 августа 2017 года по 29 сентября 2020 года в размере 28 444 рубля 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (л.д.1).
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.61), о причинах неявки суду не сообщил. При этом представитель истца ФИО2 в тексте искового заявления просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, выразил свое несогласие с предъявленной к нему денежной суммой, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года указано, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума №7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №42-ФЗ) редакции, например статьи 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п.2 ст.4, абзац второй п.4 ст.421, п.2 ст.422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона №42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона №42-ФЗ.
Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а также запрета начисления процентов на проценты (сложных процентов).
Как следует из материалов дела, 8 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании Карты с льготным периодом , в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить Заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет Заемщика (л.д.64-68).
12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор №49120515 уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.7-10), ФИО1 значился среди должников (л.д.11-13).
8 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 8 октября 2012 года в размере 189 834 рубля 15 коп. за период с 21 августа 2013 по 12 мая 2015, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 49 коп. (л.д.33).На основании судебного приказа от 8 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия 23 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 192 332 рубля 49 коп. в пользу ООО «АФК» (л.д.46).
30 сентября 2020 года исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 192 332 рубля 49 коп. (л.д.51,52-55).
Согласно справке ООО «АФК» за период с 8 августа 2017 года по 29 сентября 2020 года задолженность в размере 192 332 рубля 49 коп. исполнена ФИО1 в полном объеме следующими платежами: 14 015 рублей 89 коп. – 26 апреля 2018 года, 4 000 рублей – 25 мая 2018 года, 2 000 рублей – 4 июня 2018 года, 12 000 рублей – 25 июля 2018 года, 6 000 рублей – 29 августа 2018 года, 6 000 рублей – 26 сентября 2018 года, 6 000 рублей – 25 октября 2018 года, 6 000 рулей – 27 ноября 2018 года, 6 000 рублей – 26 декабря 2018 года, 6 000 рублей – 30 января 2019 года, 6 000 рублей – 21 февраля 2019 года, 3 000 рублей – 27 марта 2019 года, 3 000 рублей – 23 апреля 2019 года, 6 000 рублей – 23 мая 2019 года, 6 000 рублей – 17 июня 2019 года, 6 000 рублей – 24 июля 2019 года, 12 000 рублей – 25 сентября 2019 года, 6 000 рублей – 29 октября 2019 года, 6 000 рублей – 28 ноября 2019 года, 6 320 рублей – 27 декабря 2019 года, 6 000 рублей – 23 января 2020 года, 6 000 рублей – 28 апреля 2020 года, 11 600 рублей – 29 июня 2020 года, 19 046 рублей 48 коп. – 28 июля 2020 года, 21 350 рублей 12 коп. – 29 сентября 2020 года (л.д.6).
Согласно расчету процентов по статье 395 ГК РФ, предоставленному истцом, за период с 13 мая 2015 года по 7 августа 2017 года размер процентов составляет 37 725 рублей 41 коп. (л.д.3), за период с 8 августа 2017 года по 29 сентября 2020 года – 28 444 рубля 68 коп. (л.д.4-5).
Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2022 года удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации присужденных судебным приказом денежных сумм. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация взысканных судом денежных сумм за период с 8 августа 2017 года по 29 сентября 2020 года в размере 14 435 рублей 09 коп. (л.д.69).
1 июня 2022 года ответчиком ФИО1 подано в суд заявление о применении к заявленным требованиям сроков исковой давности, которое он также поддержал в судебном заседании (л.д.56).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На момент обращения с иском в суд (26 апреля 2022 года), срок исковой давности ООО «АФК» по требования о взыскании процентов за период с 13 мая 2015 года по 25 апреля 2019 года пропущен. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.
Поскольку, основание обязательство - взысканная на основании судебного приказа №2-890/2017 от 8 августа 2017 года задолженность в сумме 192 332 рубля 65 коп. погашена ФИО1 в полном объеме 29 сентября 2020 года, то оснований для взыскания с него процентов по статье 395 ГК РФ после указанной даты и до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, за период с 26 апреля 2019 по 29 сентября 2020 года в размере 6 451 рубль 31 коп., согласно следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
112 316,60 р.
26.04.2019
23.05.2019
28
7,75
112 316,60 * 28 * 7.75% / 365
667,75 р.
-6 000,00 р.
23.05.2019
Погашение части долга
106 316,60 р.
24.05.2019
16.06.2019
24
7,75
106 316,60 * 24 * 7.75% / 365
541,78 р.
106 316,60 р.
17.06.2019
17.06.2019
1
7,50
106 316,60 * 1 * 7.5% / 365
21,85 р.
-6 000,00 р.
17.06.2019
Погашение части долга
100 316,60 р.
18.06.2019
24.07.2019
37
7,50
100 316,60 * 37 * 7.5% / 365
762,68 р.
-6 000,00 р.
24.07.2019
Погашение части долга
94 316,60 р.
25.07.2019
28.07.2019
4
7,50
94 316,60 * 4 * 7.5% / 365
77,52 р.
94 316,60 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
94 316,60 * 42 * 7.25% / 365
786,83 р.
94 316,60 р.
09.09.2019
25.09.2019
17
7,00
94 316,60 * 17 * 7% / 365
307,50 р.
-12 000,00 р.
25.09.2019
Погашение части долга
82 316,60 р.
26.09.2019
27.10.2019
32
7,00
82 316,60 * 32 * 7% / 365
505,18 р.
82 316,60 р.
28.10.2019
29.10.2019
2
6,50
82 316,60 * 2 * 6.5% / 365
29,32 р.
-6 000,00 р.
29.10.2019
Погашение части долга
76 316,60 р.
30.10.2019
28.11.2019
30
6,50
76 316,60 * 30 * 6.5% / 365
407,72 р.
-6 000,00 р.
28.11.2019
Погашение части долга
70 316,60 р.
29.11.2019
15.12.2019
17
6,50
70 316,60 * 17 * 6.5% / 365
212,88 р.
70 316,60 р.
16.12.2019
27.12.2019
12
6,25
70 316,60 * 12 * 6.25% / 365
144,49 р.
-6 320,00 р.
27.12.2019
Погашение части долга
63 996,60 р.
28.12.2019
31.12.2019
4
6,25
63 996,60 * 4 * 6.25% / 365
43,83 р.
63 996,60 р.
01.01.2020
23.01.2020
23
6,25
63 996,60 * 23 * 6.25% / 366
251,35 р.
-6 000,00 р.
23.01.2020
Погашение части долга
57 996,60 р.
24.01.2020
09.02.2020
17
6,25
57 996,60 * 17 * 6.25% / 366
168,36 р.
57 996,60 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
57 996,60 * 77 * 6% / 366
732,09 р.
57 996,60 р.
27.04.2020
28.04.2020
2
5,50
57 996,60 * 2 * 5.5% / 366
17,43 р.
-6 000,00 р.
28.04.2020
Погашение части долга
51 996,60 р.
29.04.2020
21.06.2020
54
5,50
51 996,60 * 54 * 5.5% / 366
421,94 р.
51 996,60 р.
22.06.2020
29.06.2020
8
4,50
51 996,60 * 8 * 4.5% / 366
51,14 р.
-11 600,00 р.
29.06.2020
Погашение части долга
40 396,60 р.
30.06.2020
26.07.2020
27
4,50
40 396,60 * 27 * 4.5% / 366
134,10 р.
40 396,60 р.
27.07.2020
28.07.2020
2
4,25
40 396,60 * 2 * 4.25% / 366
9,38 р.
-19 046,48 р.
28.07.2020
Погашение части долга
21 350,12 р.
29.07.2020
29.09.2020
63
4,25
21 350,12 * 63 * 4.25% / 366
156,19 р.
Сумма основного долга: 21 350,12 р.
Сумма процентов: 6 451,31 р.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ООО «АФК» уплачено государственной пошлиной в размере 2186 рублей (л.д.2).
Из копии списка №262 (партия 2040) от 22 апреля 2022 года отправителя ООО «АФК» следует, что в адрес ФИО1 направлялась копия искового заявления о взыскании процентов и приложенные к нему документы по делу №2-890/2017 (), сумма расходов составила 81 рубль 60 коп. (л.д.19).
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно следующего расчета:
если 66 170 рублей 09 коп. (цена иска, заявленного истцом) – 100%, то 6 451 рубль 31 коп. (цена иска по удовлетворенным судом исковым требованиям) – 9,75%, 81 рубль 60 коп. х 9,75% = 8 рублей (почтовые расходы); 6 451 рубль 31 коп. х 9,75% = 213 рублей (расходы по уплате госпошлины). 213 рублей + 8 рублей =221 рубль.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 29 сентября 2020 года в размере 6 451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 31 копейка и судебные расходы в размере 221 (двести двадцать один) рубль.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко