Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Маховой Е.А., с участием представителя итсца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
установил:
Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин. у произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах, ФИО3 управляя ТС марки МАЗ № государственный регистрационный номер № (полис ОСАГО серии XXX № в СПАО "Ингосстрах») при развороте совершил наезд на припаркованный ТС марки Мерседес-Бенц S500 государственный регистрационный номер № оставленный ФИО2 (на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя по полису ОСАГО застрахована в ООО СО «Верна» полиса серии ААС №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с завершением процедуры передачи страхового портфеля все ранее заключенные и действующие договоры страхования ООО СО «ВЕРНА» обслуживаются в ООО СК «Гелиос».
В результате столкновения все ТС получили механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии у ТС марки Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный номер № в результате столкновения с ТС марки МАЗ 27350G государственный регистрационный номер № было повреждено: дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое.
Участниками дорожно-транспортного происшествие произвели оформление документом о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Собрав необходимый пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК "Гелиос", где зарегистрировали убыток и выдали направление на осмотр.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр поврежденного ТС с привлечением независимого эксперта из организации ЭкспертПро-НН.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС Финансовая организация обратилась в ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 462 704, 80 руб., с износом 251 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация признала заявленный случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в пользу Заявителя в размере 251 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета расчетного износа составила 629259 руб., с учетом износа составила 328899,50 руб..
Просит взыскать с OOО CK Гелиос в пользу истца: страховое возмещение в сумме -148100 руб. (расчет:400000-251900= 148100 руб.. на ии проведенного исследования, выполненное ЭкспертПро-НН), неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг эксперта, по составлению экспертного заключения 5000 руб. гтенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворение требований потерпевшего
Представитель истца ФИО1 исковые требования истца поддержала, не возражала против расмотрения дела в отсутствие неявившихсчя лиц в порядке заочного производства.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин. у по проспекту Молодежный в произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах, ФИО3 управляя ТС марки МАЗ 27350G государственный регистрационный номер № (полис ОСАГО серии XXX № в СПАО "Ингосстрах») при развороте совершил наезд на припаркованный ТС марки Мерседес-Бенц S500 государственный регистрационный номер №, оставленный ФИО2 (на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя по полису ОСАГО застрахована в ООО СО «Верна» полиса серии ААС №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ).
Истец указал. что в связи с завершением процедуры передачи страхового портфеля все ранее заключенные и действующие договоры страхования ООО СО «ВЕРНА» обслуживаются в ООО СК «Гелиос».
В результате столкновения все ТС получили механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии у ТС марки Мерседес Бенц S500 государственный регистрационный номер № в результате столкновения с ТС марки МАЗ 27350G государственный регистрационный номер № было повреждено: дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое.
Участниками дорожно-транспортного происшествие произвели оформление документом о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК "Гелиос", где зарегистрировали убыток и выдали направление на осмотр.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был произведен осмотр поврежденного ТС с привлечением независимого эксперта из организации ЭкспертПро-НН.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС Финансовая организация обратилась в ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 462 704, 80 руб., с износом 251 900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик признали заявленный случай страховым и выплатили страховое возмещение по Договору ОСАГО в пользу Заявителя в размере 251 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4. (ЭкспертПро-НН), стоимость восстановительного ремонта без учета расчетного износа составила 629259 руб., с учетом износа составила 328899,50 руб..
С учетом анализа представленных по делу доказательств, суд принимает за основу экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4. (ЭкспертПро-НН), поскольку указанное заключение последовательно, мотивированно, выводы специалистом сделаны на основании проведенного исследования, в соответствии с требованиями действующего законодательства специалистом имеющим соответствующее образование, квалификацию, подготовку. Оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, составивших данное заключение, у суда также не имеется, достоверность экспертного исследования не вызывает сомнений, представленное экспертное заключение является полными и достаточным для принятия его в качестве надлежащего доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению суда при разрешении спора о страховой выплате в суде страхователь (выгодоприобретатель) обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.
Обязательство страховщика по возмещению убытков, причиненных застрахованному имуществу, возникает только в случае причинения этих убытков в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Сам по себе факт заключения договора страхования не обуславливает наличие у ответчика обязанности по возмещению страхователю ущерба независимо от обстоятельств его причинения.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 251 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 148 100 руб. (400 000 - 251 900).
Истец просит взыскать неустойку.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Устанволено, что истец оратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ + 20 дней на рассмотрение заявления, следовательно, неутсойка подлежит взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки составляет:
148 100 руб. х 1 % х 265 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 392 465 руб..
Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 руб., в остальной части данного требования отказать.
Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.
Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Законом или договором может быть предусмотрен более короткий срок для начисления неустойки.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.
Таким образом, с учетом того, что судом взыскана неустойка в размере 30 000 руб., также истцу уже выплачена неустойка в размере 30 000 руб., общий размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 340 000 руб. (400000 руб. – 30 000 руб.- 30 000 руб.), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 148 100 руб., но не более 340 000 руб..
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение не выплачено, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части данного требования отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере 5000 руб.,
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца.
Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа. Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, при этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года N 14-П, от 30 июля 2001 года N 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, положения ст. 333 ГК РФ и несоразмерность штрафа последствиям нарушения прав истца, считает возможным снизить размер штрафа до 30 000 рублей, в остальной части данных требований отказать.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5062 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 148 100 руб., неустойку в размере 30 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 148 100 руб., но не более 340 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по составлению отчета в размере 5000 руб., штраф в размере 30 000 руб..
В остальной части исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5062 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лутошкина И.В.