УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

При помощнике судьи Торчинской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержи (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МКК «Центр Финансовой Поддержи (ПАО), по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать со ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержи (ПАО) сумму основного долга за период с 10.02.2022 по 17.07.2025 г. в размере 13 769 рублей 00 копеек сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 10.02.2022 по 17.07.2025 г. в размере 20 653 рубля 50 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.11.2021 года ответчик с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники МКК «ЦФП» (ПАО) провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию, необходимые для заключения Договора займа. Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрошенной идентификации заёмщика, после которой Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, согласие ответчика на обработку его персональных данных и другие данные. Ответчик получил от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения. Этим же уникальным кодом Ответчик подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, 15.11.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 15 000 рублей на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365,000 % годовых. 10 февраля 2022 года стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от 15 ноября 2021 года и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация). Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от 10.02.2022 года ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 13769 рублей 00 копеек и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договор № № подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на телефон ответчика. До момента обращения в суд Ответчик свои обязательства не выполнил, полученную сумму займа с процентами Кредитору не вернул. По заявлению АО МФК «ЦФП» 11 ноября 2022 года мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, выдан судебный приказ № определением мирового судьи от 01 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 52), не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

15 ноября 2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 рублей 00 копеек, путем перевода на банковскую карту № через платежную систему ПАО «Транскаптталбанк», сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 365,000 % годовых (л.д. 14-13).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана анкета-заявление через сайт путем заполнения формы с указанием её паспортных данных и иной информации. На основании полученной анкеты-заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно нормам ФЗ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об Электронной подписи», является простой электронной подписью. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств (л.д. 18).

При заполнении анкеты, клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета, реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему ПАО «Транскаптталбанк»). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой истцу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику (л.д. 14).

10 февраля 2022 года стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от 10 февраля 2022 года и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация) (л.д. 17).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 10 февраля 2022 года ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 15000 рублей 00 копеек и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и договор № № подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на телефон ответчика № (л.д. 13).

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства не выполнил, полученную сумму займа с процентами Кредитору не вернул.

По заявлению АО МФК «ЦФП» 11 ноября 2022 года мировым судьей 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, выдан судебный приказ №, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен (л.д. 20).

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования МКК «ЦФП» законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № № от 15.11.2021 года в размере 13769 рублей 00 копеек сумма невозвращенного основного долга, 20653 рубля 50 копеек сумма задолженности по процентам за период с 10.02.2022 года по 17.07.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 18.07.2025 г. (л.д. 10), № от 24 октября 2022 года (л.д. 11), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 4000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержи (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержи (ПАО), №, задолженность по договору займа № № от 15 ноября 2021 года в размере 13769 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 10.02.2022 года по 17.07.2025 года в размере 20653 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 38422 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 50 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Зверева

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.