Дело №2-3558/2025

УИД: 30RS0001-01-2024-001147-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Хенковой Д.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании процентов, указав в обоснование своих требований, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, в пользу истца взыскана компенсация в общей сумме 2485960 рублей.

Однако до настоящего времени указанная сумма не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Просит суд, с учетом изменения исковых требования, взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 180,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5964 рублей.

Истец ФИО9, ее представитель ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Иследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО9 к ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества: признано совместно нажитым имуществом: земельный участок, кадастровый №, площадью 1791 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №. площадью 363 кв.м., по адресу: <адрес>; нежилое здание, кадастровый №. общей площадью 782.4 кв.м., по адресу: <адрес>. жилой дом. кадастровый №. общей площадью 534,9 кв.м., по адресу: <адрес>; автомобиль TOYOTA ALPHARD универсал. 2018 года выпуска,регистрационный знак <***>, произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО9 к ФИО10, признав за ФИО9 право собственности на ? долю: земельного участка, кадастровый №. площадью 1791 кв.м., по адресу: <адрес>. 45. земельного участка, кадастровый №, площадью 363 кв.м., по адресу: <адрес>. нежилого здания, кадастровый №, общей площадью 782,4 кв.м., по адресу: <адрес>. жилого дома, кадастровый №. общей площадью 534.9 кв.м., по адресу: <адрес>, уменьшена доля ФИО10 до 1/2 части на земельного участка, кадастровый №. площадью 1791 кв.м., по адресу: <адрес>. 45. земельного участка, кадастровый №, площадью 363 кв.м., по адресу: <адрес>. нежилого здания, кадастровый №, общей площадью 782,4 кв.м., по адресу: <адрес>. жилого дома, кадастровый №. общей площадью 534.9 кв.м., по адресу: <адрес>, оставлено в собственности ФИО10 автомобильTOYOTA ALPHARD универсал. 2016 года выпуска, регистрационный знак <***> в целом, взыскано с ФИО10 в пользу ФИО9 компенсацию за 1/2 долю автомобиляTOYOTA ALPHARD универсал. 2016 года выпуска, регистрационный знак <***> в размере 1 450 000 рублей, взыскано с ФИО10 в пользу ФИО9 стоимость ? доли неотделимых улучшений по результатам реконструкции в объектах недвижимого имущества по адресу: <адрес> в сумме 1 035 960 рублей.

Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Следовательно, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку ФИО9 до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер.

Согласно наследственному делу №, наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

По определению суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену стороны ответчика на его правопреемников- наследников.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена размером наследственной массы, по запросу суда получены материалы наследственного дела. Из материалов наследственного дела, установлено, что размер наследственной массы превышает во много раз размер исковых требований и соответственно является достаточным для удовлетворения требований о взыскании 342 180,13 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 964 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО10 обязательств подтвержден материалами дела, ответчиками - правопреемниками не опровергнут в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении со стороны истца своим правом требования об исполнении обязательств, к наследникам, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 342180,13 руб., указанный расчет проверен и принят судом как арифметически верный.

Ответчиками расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств также не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5964 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО1 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342180,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5964 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента внесения мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.П. Бутырина