Мировой судья Кожинский С.В. № 11-8(1)/2023

№ 2-745/2023

64MS0098-01-2023-000919-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 26.04.2023 по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области обратился к мировому судье судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>, не в полном объеме исполняет свои обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, предусмотренные жилищным и гражданским законодательством, в связи с чем за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 г. образовалась задолженность в размере 1 070 руб. 22 коп. На основании заявления истца мировым судьей 22.03.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который 13.04.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку ответчиком не была произведена оплата задолженности, на основании ст. 210, 309 ГК РФ, ст. 39, 153, 154, 158, 169, 181 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая по октябрь 2020 г. в размере 1 070 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., с зачетом госпошлины оплаченной при обращении в суд за выдачей судебного приказа.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 26.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июня по октябрь 2020 г. включительно в размере 870 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за май 2020 г. в размере 178 руб. 37 коп. отказано в связи с оплатой указанной суммы до предъявления иска в суд.

В апелляционной жалобе ФИО1 просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым Фонду капитального ремонта в удовлетворении иска отказать. Указала, что мировым судьей не был установлен факт вручения ей искового заявления, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение искового заявления – дата и ее подпись, наименование врученного документа, считала, что истец не выполнил действия, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ, так как исковое заявление ею получено не было, а наличие договоров и иных документов между «КБК» и «СтайЕР» не подтверждает отправки Фондом капитального ремонта искового заявления ответчику и его вручения. Не согласилась с выводом суда о том, что данное обстоятельство не повлияло на ее ознакомление с делом, так как несвоевременное информирование об исковых требованиях сократило время, установленное законом для подготовки возражений. Данные действия истца лишили ее возможности полноценной подготовки для защиты своих прав и предоставления пояснений, предусмотренных ст. 12 ГПК РФ, реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия. Не согласилась с позицией суда о том, что не нашли своего подтверждения в судебном заседании иные ее доводы об отсутствии законных оснований для взыскания с нее указанной задолженности, так как судом не рассматривались по существу ее возражения. Указала, что истец требует взыскать взносы на ремонт принадлежащей ей квартиры, площадью 41,1 кв.м за период с 05.2020 по 31.10.2020 по тарифу 4,34 руб., однако полагала, что ее доля в общем имуществе составляет 3,055 кв.м, а не 41,1 кв.м, в связи с чем расчет взносов истцом сделан с нарушением норм закона, а именно ст. 1, 3, п. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 39, ст.158 ЖК, ст. 210 ГК РФ. Площадь общего имущества многоквартирного <Адрес> по <Адрес> составляет 172,22 кв.м, суммарная площадь 2 488,55 кв.м, соответственно площадь помещений, принадлежащих собственникам будет равна 2 316,33 кв.м (2488,55-172,22), доля в праве общей собственности на 1 кв.м площади, принадлежащей собственникам составит 0,07435 кв.м (172,22/2316,33), следовательно, ее доля в общем имуществе, исходя из занимаемой общей площади помещения, принадлежащего собственнику, составит 3,055 кв.м (41,1х0,07435). Со ссылкой на ст. 249 ГК РФ, ч. 8 ст. 5, п. 1 ст. 37, ст. 39, ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, полагала, что размер взносов на капитальный ремонт общего имущества определяется долей в праве общей долевой собственности на общее имущество, которая пропорциональна, а не равна размеру общей площади, принадлежащей собственнику помещения. Следовательно, при расчете взносов, размер взноса, установленный в рублях с квадратного метра, должен умножаться на площадь доли плательщика в общей имуществе, определяемую пропорционально размеру общей площади указанного помещения, то есть в ее случае 4,34 руб. х 3,055 кв.м. Указала, что мировой судья не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение – не проверил обоснованность расчета цены иска, а именно, не

установил:

площадь общего имущества в соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ; размер площади помещений, принадлежащих собственникам; долю собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади указанного помещения в соответствии с п. 1 ст. 37 ЖК РФ; сумму взносов на капитальный ремонт, рассчитанную пропорционально доле в общем имуществе, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения согласно ч. 8.1 ст. 156 ЖК. Также судом не исследовано и не подтверждено, что ее доля в общем имуществе составляет 41,1 кв.м. Требование истца взыскать деньги на капитальный ремонт ее квартиры, называя это взносами на капитальный ремонт общего имущества, считала попыткой недобросовестного приобретения дополнительных денежных средств, сверх установленного законом размера, а именно злоупотреблением правом.

Истец Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области и его представитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в суд не явился.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд не усматривает оснований для отмены решения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела таких нарушений мировым судьей не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 169 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества путем внесения взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 168 ЖК РФ региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) региональным оператором капитального ремонта многоквартирных домов. Региональная программа капитального ремонта утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления государственной поддержки, муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, региональным оператором.

Региональная программа капитального ремонта формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции (ч. 2 ст. 168 ЖК РФ).

На территории Саратовской области региональная программа капитального ремонта утверждена Постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 г. № 800-П. В приложении № 1 к данной региональной программе перечислены адреса многоквартирных домов Саратовской области, в которых будет проводиться капитальный ремонт, в том числе многоквартирный <Адрес> по <Адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со ст. 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В силу ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно положениям ч. 5, 7 ст. 170 ЖК РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. Владелец специального счета обязан обратиться в российскую кредитную организацию с заявлением об открытии специального счета не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты уведомления владельца специального счета о его определении в качестве такового, если более ранний срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, за исключением случая, если владельцем специального счета является региональный оператор, считается реализованным при условии открытия специального счета и представления владельцем специального счета в орган государственного жилищного надзора документов, предусмотренных ч. 1 ст. 172 настоящего Кодекса. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, лицо, инициировавшее проведение соответствующего общего собрания, обязано направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания собственников, которым оформлено это решение.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный ч. 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч. 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной ч. 4 ст. 172 настоящего Кодекса, принимает решение формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 26.03.2014 г. № 178 установлен срок, в течение которого должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта, равный шести месяцам, начиная с даты официального опубликования утвержденной программы капитального ремонта.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: Саратовская область, <Адрес>, общей площадью 41,1 кв.м, право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Саратовской области 29.01.2003.

Поскольку собственники многоквартирного <Адрес> <Адрес> в вышеуказанный срок не приняли решения о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, постановлением главы администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области от 08 сентября 2014 г. <Номер> (в редакции постановления <Номер> от 07.11.2017) для данного многоквартирного дома определен способ и срок формирования фонда капитального ремонта в виде перечисления взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес>, в том числе у ФИО1, возникла с 01 октября 2014 г.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к верному выводу о том, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в вышеуказанном многоквартирном доме, была обязана в спорный период времени уплачивать взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Правовое положение регионального оператора капитального ремонта, его обязанности, функции определены гл. 17 ЖК РФ.

Региональным оператором на территории Саратовской области в соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области является Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, который 11.03.2014 зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно Уставу целью его создания является осуществление деятельности в качестве регионального оператора, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Саратовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Размер взноса на капитальный ремонт установлен Постановлением Правительства Саратовской области от 13 ноября 2013 г. № 616-П, и для многоквартирных домов в Пугачевском районе Саратовской области составляет 4 руб. 34 коп. за квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц.

Для ответчика ежемесячный взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, исходя из площади принадлежащего ей жилого помещения, составлял в рассматриваемый период времени 178 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 9 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения проведения капитального ремонта обязан представлять собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос.

Мировым судьей установлено, что по лицевому счету <Номер> у ответчика за период с октября 2014 г. по март 2023 г. имелась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Оплата взносов на капитальный ремонт последний раз производилась ответчиком 19.07.2022 в размере 1 983 руб. 70 коп.

На основании ст. 319.1 ГК РФ, истцом все внесенные ответчиком вышеуказанные денежные средства были направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности за период с декабря 2018 по ноябрь 2019 г.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В силу разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правила ст. 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Согласно п. 32 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирного доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, денежные средства, внесенные ответчиком, истец был обязан учесть в качестве ежемесячных взносов ответчика на капитальный ремонт общего имущества за обозначенные в них периоды времени. В связи с чем, мировой судья верно пришел к выводу о том, что отнесение истцом внесенных ответчиком денежных средств за период с декабря 2018 г. по ноябрь 2019 г. в счет погашения ранее образовавшейся задолженности является неверным.

Кроме того, в силу действующего законодательства, в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек, следовательно, указанные платежи должны быть зачислены в счет оплаты задолженности за период с июля 2019 г. по май 2020 г. включительно, а денежные средства в размере 21 руб. 83 коп. в счет частичной оплаты задолженности за июнь 2020 г. В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья верно пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июня по октябрь 2020 г. включительно в размере 870 руб. 02 коп.

Каких-либо доказательств, опровергающих наличие вышеуказанной задолженности в заявленном истцом размере, в том числе свидетельствующих о внесении взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июня по октябрь 2020 г., ответчиком в суд первой инстанции представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства, применяя положения приведенных выше норм материального права, мировой судья правомерно взыскал с ответчицы в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом <Адрес> в <Адрес> за период с июня по октябрь 2020 г. в размере 870 руб. 02 коп., поскольку при рассмотрении дела было установлено, что данные платежи были начислены в соответствии с требованиями законодательства, однако ФИО1 не оплачены.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд также обосновано взыскал с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Довод ФИО1 о том, что размер взносов на капитальный ремонт должен определяться долей в праве общей долевой собственности на общее имущество, которая пропорциональна, а не равна размеру общей площади, принадлежащей собственнику помещения, суд признает несостоятельным, так как он сводится к иному толкованию норм материального права.

В документах, на которые ссылается заявитель, а именно в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-21978/2018 от 18.06.2018, постановлении Конституционного суда Российской Федерации № 5-П от 29.01.2018, определении Верховного Суда РФ № 305-ЭС18-13931 от 25.09.2018 по делу № А40-192998/2017, речь идет о расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме оплачиваемых на счет управляющей организации, а не о взносах на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Вопреки доводам жалобы мировой судья исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон и оснований не соглашаться с этими выводами у суда не имеется.

Вопреки мнению автора жалобы факт злоупотребления правом со стороны истца не установлен.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В данном случае доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области действовал исключительно с намерением получить какую-либо финансовую выгоду с ответчика, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, материалы дела не содержат.

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО1 по существу так же сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным, и отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 26 апреля 2023 г. по иску Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 15.09.2023.

Судья