Дело №
50RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1-Фоминск
ФИО1-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11.,
при секретаре судебного заседания ФИО10
с участием помощника ФИО1-Фоминского городского прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:
-истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 595 кв. м., входящий в состав земель лесного фонда (<данные изъяты> ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>), в следующих координатах поворотных точек:
№ точки
X
Y
1
439657,09
2156894,77
2
439635,06
2156908,77
3
439604,70
2156855,68
4
439626,73
2156841,68
1
439657,09
2156894,77
-снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 1595 кв. м. и прекратить государственную регистрацию права на него;
-истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1595 кв. м., входящий в состав земель лесного фонда (<данные изъяты>, ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>), в следующих координатах поворотных точек:
№ точки
X
Y
1
439626,73
2156841,68
2
439604,70
2156855,68
3
439573,85
2156801,75
4
439596,85
2156789,43
1
439626,73
2156841,68
-снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 595 кв. м. и прекратить государственную регистрацию права на него;
-истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 5182 кв. м., входящую в состав земель лесного фонда (<данные изъяты>, ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>), в координатах, указанных в таблицах №№,1-1 заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №,
-внести в ЕГРН изменения путем исключения из него сведений о части земельного участка с кадастровым номером № площадью 5182 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (<данные изъяты> ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>) в координатах, указанных в таблицах №№, 1-1 заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №;
-установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, представленными в таблицах №№, 1-1 заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №;
-истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 99 кв. м., входящую в состав земель лесного фонда (<данные изъяты>, ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>), в координатах, указанных в таблице № заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №;
-внести в ЕГРН изменения путем исключения из него сведений о части земельного участка с кадастровым номером № площадью 99 кв.м., входящую в состав земель лесного фонда (<данные изъяты> ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>) в координатах, указанных в таблице № заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №;
-установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, представленными в таблице № заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №;
-взыскать с ФИО2 в пользу Рослесхоза судебные расходы, понесенные на оплату экспертизы, в сумме 230 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресам: <адрес>, ФИО1-<адрес>, д.Глаголево, Б.О. «Лесное», участок 157 площадью 1595 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использовании индивидуального жилищного строительства; <адрес>, ФИО1-<адрес>, д. Глаголево, Б.О. «Лесное», уч-к площадью 1 595 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства является ответчик - ФИО2
Федеральное агентство лесного хозяйства считает, что указанные выше земельные участки незаконно находятся в собственности ответчика по следующим основаниям.
Постановлением ГСУ СК РФ по <адрес> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что неустановленные лица, зная, что ФИО1-<адрес> своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов перераспределения земель АО «Таширово», АО «Нара», АО «Первомайское» в общую долевую собственность АО «Нара» (в последующем реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нара») из земель государственного лесного фонда, не имея на то полномочий, передали 175 га леса, 25 га кустарников и прочих объектов - 104 га для обеспечения сельскохозяйственной деятельности, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о незаконности его вынесения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, решили приобрести путем обмана право на чужое имущество - указанные лесные и водные активы, принадлежащие Российской Федерации путем постановки их на государственный кадастровый учет.
С целью реализации задуманного неустановленные лица преступным путем получили акты согласования границ земельных участков № и №. Одновременно с целью получения реальной возможности распоряжения указанными землями по своему усмотрению указанные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали обращаться в регистрирующие органы с целью радела указанных многоконтурных земельных участков и оформления их в собственность аффилированных ими обществ и физических лиц, при этом скрывая путем обмана фактическую категорию указанных земель, в результате в указанный период были образованы, в том числе, вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами № и №. В рамках рассмотрения уголовного дела Рослесхоз постановлением ГСУ СК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан потерпевшим, поскольку в результате мошеннических действий истребуемые земельные участки выбыли из владения Российской Федерации.
Доказательствами, подтверждающими отнесение истребуемых земельных участков к землям лесного фонда, помимо сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду, а также заключения ФГБУ «Рослесинфорг», составленные на основании данных и сведений о местоположении границ лесничеств.
Доказательствами, подтверждающими отнесение истребуемых земельных участков к землям фонда, помимо сведений, содержащихся в материалах уголовного дела №, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к вшу фонду, а также заключения ФГБУ «Рослесинфорг», составленные на основании данных ГЛР и сведений о местоположении границ лесничеств.
В соответствии с заключениями №№,60 о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий, выполненными ФГБУ «Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ и направленными письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № пересекаются с границами земель лесного фонда: <данные изъяты>, ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>. Площадь пересечения каждого из перечисленных земельных участков составляет по 1 595 кв. м.
Фактически спорные земельные участки полностью расположены на землях лесного фонда. Границы ФИО1-Фоминского лесничества <адрес> установлены в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ ФИО1-Фоминского лесничества в <адрес>».
Актами обследования спорных земельных участков, составленными Комитетом по управлению имуществом ФИО1-Фоминского городского округа <адрес> и ФИО1-Фоминского филиала ГКУ «Мособллес», установлено, что истребуемые земельные участки не только отнесены к землям лесного фонда, но и покрыты лесными насаждениями и древесно-кустарниковой растительностью.
Представитель истца Федерального агентства лесного хозяйства ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.
Представители ответчика ФИО2, адвокаты ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам представленных возражений.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиала ППК «Роскадастр», Комитета лесного хозяйства <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (статья 6 ЗК РФ).
В соответствии со ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством. К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
В силу пп. 2 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.
Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.
Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств (ст.6.1 Лесного кодекса РФ).
Согласно ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством.
Согласно ст.92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного заседания, что постановлением ФИО1-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект перераспределения земель АО «Нара», за АО «Нара» закреплены площадь земель- 1723 га, из них сельскохозяйственных угодий- 1365 га, в том числе пашни- 229 га.
На основании Приказа Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № установлены границы ФИО1-Фоминского лесничества.
Согласно заключений №, № ФГБУ «Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, пересекаются с границами земель лесного фонда: <данные изъяты> ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>. Площадь пересечения земельных участков с границами земель лесного фонда составляет: в отношении земельного участка с кадастровым номером №- 1595 кв. м, в отношении земельного участка с кадастровым номером №- 1595 кв. м.
Из актов осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № покрыты лесными насаждениями, учтенными в ходе лесоустройства 2015г., как земли лесного фонда.
ДД.ММ.ГГГГ Первым следственным отделом первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Данным постановлением установлено, что что неустановленные лица, зная, что ФИО1-<адрес> своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов перераспределения земель АО «Таширово», АО «Нара», АО «Первомайское» в общую долевую собственность АО «Нара» (в последующем реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нара») из земель государственного лесного фонда, не имея на то полномочий, передали 175 га леса, 25 га кустарников и прочих объектов - 104 га для обеспечения сельскохозяйственной деятельности, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о незаконности его вынесения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, решили приобрести путем обмана право на чужое имущество - указанные лесные и водные активы, принадлежащие Российской Федерации путем постановки их на государственный кадастровый учет. С целью реализации задуманного неустановленные лица преступным путем получили акты согласования границ земельных участков № и №. Одновременно с целью получения реальной возможности распоряжения указанными землями по своему усмотрению указанные лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стали обращаться в регистрирующие органы с целью радела указанных многоконтурных земельных участков и оформления их в собственность аффилированных ими обществ и физических лиц, при этом скрывая путем обмана фактическую категорию указанных земель, в результате в указанный период были образованы, в том числе, вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании Федерального агентства лесного хозяйства потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.
Земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № на праве собственности принадлежат ФИО2. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
С целью установления, имеется ли наложение (пересечение) границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, принадлежащих ФИО2, и участком лесного фонда (выдел 26 квартал 73 Алабинского участкового лесничества), а также для определения площади наложения и причин наложения судом по делу было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено ИП ФИО7
ИП ФИО7 представлено заключение №.
Экспертом представлен план фактических границ исследуемых земельных участков.
Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, на местности закреплены частично, по тыльной и правой меже ограждение отсутствует, по левой и фасадной меже установлен металлический забор. Разделительное ограждение между участками отсутствует. В границах земельных участков расположены здания, строения и сооружения.
В виду отсутствия части фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, определить, соответствует ли фактическая площадь и границы данных земельных участков сведениям ЕГРН, не предоставляется возможным. Границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, определены в соответствии со сведениями ЕГРН.
В результате проведенных исследований в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № и границ земельного участка лесного фонда выдел 26, <адрес> Алабинского участкового лесничества ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>, сведения о котором содержатся в ГЛР, установлено:
- ЧЗУ1, часть границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, накладывается (пересекает) на границы земельного участка лесного фонда выдел 26, <адрес> Алабинского участкового лесничества ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>. Площадь наложения/пересечения границ составляет 9359 кв. м.
Представить ответ на вопрос суда о причинах наложения, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, не представляется возможным, по причине того, что кадастровые дела в отношении вышеуказанных земельных участков в материалах дела отсутствуют, по запросу эксперта, также не представлены.
В отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, по запросу эксперта, представлены кадастровые дела. В представленных кадастровых делах информация о документах, определяющих границы вышеуказанных земельных участков, при их образовании, не представлена, в актах согласования границ, отсутствует информация о проведенном согласовании границ с землями лесного фонда. Таким образом, в результате кадастровых работ в связи с уточнением границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, не соблюдена процедура согласования границ, что, по мнению эксперта, послужило причиной пересечения границ.
По мнению эксперта, для устранения выявленных несоответствий, необходимо:
- исключить из ЕГРН, сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №;
-исключить из ЕГРН, сведения о местоположении части границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, в части наложения/пересечения с границей земельного участка лесного фонда выдел 26, <адрес> Алабинского участкового лесничества ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>.
В результате проведенного исследования, на усмотрение суда, представлены два Варианта исправления выявленных несоответствий, исключающих наложение/пересечение с земельным участком лесного фонда, с учетом диапазона погрешности определения координат характерных точек границ земельного участка ГЛФ, расположения зданий, строений и сооружений.
Оценивая заключение ИП ФИО7, суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными.
Таким образом, представленными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № принадлежат ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО2. В свою очередь, у ФИО8 право собственности возникло на земельные участки с кадастровыми номерами №, №- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровыми номерами №, №- на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Границы земельного участка лесного фонда (выдел 26 квартала 73 ФИО1-Фоминского сельского участкового лесничества) установлены в 2015г.
Федеральным агентством лесного хозяйства заявлены требования об истребовании земельных участков и частей земельных участков, принадлежащих ФИО2 в связи с наличием наложения на земли лесного фонда.
Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
По смыслу ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения (п.36 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).
Таким образом, при рассмотрении таких дел суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Спорные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № на праве собственности принадлежат ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки поставлены на кадастровый учет с кадастровым номерами №, №- ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номерами №, №- ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению проведенной по делу экспертизы в результате проведенных исследований, установлено, что часть границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № накладываются на границы земельного участка лесного фонда выдел 26 квартал 73 Алабинского участкового лесничества ФИО1-Фоминского лесничества <адрес>, площадь пересечения составляет 9359 кв. м.
Из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ истец должен доказывать выбытие имущества из его владения помимо воли.
Ответчик - добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.
Из материалов дела следует, что истребуемые земельные участки принадлежат ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО8 В свою очередь, у ФИО8 право собственности на земельные участки возникло на основании договоров купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что доказательств принадлежности спорных земельных участков к землям лесного фонда, как и доказательств, что земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО2, выбыли из собственности помимо воли собственника, не имеется. Незаконность владения ответчиком спорными земельными участками не установлена.
Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям об истребовании недвижимого имущества (земельного участка) подлежит исчислению с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении прав и выбытии недвижимого имущества из его владения.
Из материалов дела усматривается, что сведения о земельных участках, принадлежащих ФИО2, в государственный кадастр недвижимости были внесены с кадастровым номерами №, №- ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номерами №, №- ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, Федеральное агентство должно было узнать о возможном нарушении своих прав на момент проведения лесоустройства и установления границ земельного участка лесного фонда в 2015г..
С настоящим иском Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановлении этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства.
Федеральное агентство лесного хозяйства просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате производства экспертизы по делу в размере 230000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания понесенных истцом расходов по оплате производства экспертизы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, частей земельных участков с кадастровыми номерами №, №, внесении изменений в сведения ЕГРН, снятии с кадастрового учета, прекращении регистрации права собственности, взыскании расходов на проведение экспертизы, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО1-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья ФИО12
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.