№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 31 августа 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Антоновой И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ПАО «Совкомбанк» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 519900 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>., №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика составляет 570734 рублей 19 копеек, из них: иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты: 65359 рублей 35 копеек, просроченная ссудная задолженность 497804 рубля 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 887 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 805 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты 2926 рублей 79 копеек. Согласно п.10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств заемщик передает в залог банку вышеуказанное транспортное средство. Истец, применив положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования, определил стоимость предмета залога 300578 рублей 21 копейка. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое он не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, истец просит, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 570734 рублей 19 копеек, обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, №, установив начальную продажную стоимость в размере 300578 рублей 21 копейки, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14907 рублей 34 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция направленная по адресу регистрации, вернулась в суд, в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 433 и части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 09.07.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 519900 рублей на приобретение автомобиля, сроком на 60 месяцев, с взиманием 21,9% годовых за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в размере 12853 рублей 2 копейки в счет уплаты основного долга и процентов в соответствии с информационным графиком по погашению кредита.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 являлся автомобиль <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данные факты подтверждаются: заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ., общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., информационным графиком по погашению кредита и иных платежей от ДД.ММ.ГГГГ., досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученных денежных средств.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность ФИО1 составляет 570734 рублей 19 копеек, из них: иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты: 65359 рублей 35 копеек, просроченная ссудная задолженность 497804 рубля 25 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 887 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 805 рублей 88 копеек, неустойка на просроченные проценты 2926 рублей 79 копеек.

Суд находит расчет задолженности по кредиту обоснованным, математически верным и соглашается с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер не выплаченного основного долга и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом, соответствует последствиям нарушения обязательств.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, и. следовательно, требования истца о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из сообщения РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства – <данные изъяты> в настоящее время является ФИО1

Суд, определяя начальную продажную стоимость автомобиля в размере 300578 рублей 21 копейки, принимает во внимание п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14907 рублей 34 копейки. Указанные расходы являются обоснованными, необходимыми для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 570734 (пятьсот семьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14907 (четырнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость 300578 (триста тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейка.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статьями 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.А. Маршанцев