Дело № 2-2494/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Золотых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2022 по иску ПАО КБ «Центр-инвест» кФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими иском ссылаясь на то, что28.09.2018между ПАО КБ «Центр-инвест» иФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее 11.09.2023г. За пользование кредитом заемщик должен выплачивать банку проценты: с 28.09.2018г. по 31.12.2019г. – по ставке 13,00% годовых, с 01.01.2020г. до полного погашения кредита – по ставке 13,75% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.09.2018г.

Заемщик, в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также пунктов 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.03.2022г. составляет 239 534,38 руб., в том числе: 223826,67 руб. – задолженность по возврату кредита, 10270,48 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4192,13 руб. – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 1245,10 руб. – задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 28.09.2018г. обеспечивается договором залога автотранспорта№з от 28.09.2018г.

В соответствии с условиями договора залога автотранспорта№з от 28.09.2018г. предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта №з от 28.09.2018г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 500000 руб.

Банк направлял ответчику уведомления о расторжении кредитного договораисх: № и № от 02.11.2021г. и о погашении задолженности. Обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2018г., с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2018г., в размере 239 534,38 руб., в том числе: 223826,67 руб. – задолженность по возврату кредита, 10270,48 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4192,13 руб. – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 1245,10 руб. – задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, признав согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 500000 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11595,34 руб.

В судебное заседание истец уполномоченного представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.09.2018между ПАО КБ «Центр-инвест» иФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее 11.09.2023г. За пользование кредитом заемщик должен выплачивать банку проценты: с 28.09.2018г. по 31.12.2019г. – по ставке 13,00% годовых, с 01.01.2020г. до полного погашения кредита – по ставке 13,75% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.09.2018г.

Заемщик, в нарушение пункта 1 статьи 819 ГК РФ, а также пунктов 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.03.2022г. составляет 239 534,38 руб., в том числе: 223 826,67 руб. – задолженность по возврату кредита, 10 270,48 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 192,13 руб. – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 1 245,10 руб. – задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 28.09.2018г. обеспечивается договором залога автотранспорта №з от 28.09.2018г.

В соответствии с условиями договора залога автотранспорта №з от 28.09.2018г. предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта №з от 28.09.2018г. оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 500 000 руб.

Банк направлял ответчику уведомления о расторжении кредитного договора исх: № и № от 02.11.2021г. и о погашении задолженности.

Обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2. договора залога предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашения кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Исходя из пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитных договоров и взыскании суммы задолженности к ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 11595,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2018г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2018г. по состоянию на 24.03.2022г. в размере 239 534,38 руб., в том числе: 223 826,67 руб. – задолженность по возврату кредита, 10 270,48 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 192,13 руб. – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 1 245,10 руб. – задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Взыскать сФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11595,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года.